silversurfer83's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 162361638 | 11 months ago | Hi there why did you do what you did? The way you edited doesn't look like a parking position and you removed "aeroway=aerodrome" from the island airport. Also:
cheers |
| 161370893 | 11 months ago | Moin :) hat McD hier am Autohof einen Neubau bezogen, der noch nicht auf den Luftbildern zu sehen ist? Aktuell sind in diesem Bereich zwei McD verzeichnet. Irgendwer muss sich da vertan haben, daher frag ich mal jemanden, der möglicherweise vor Ort Erfahrung hat cheers |
| 162353165 | 11 months ago | Hello there :) You added some tags like "ford=yes" or "door=hinged". These tags can't possibly be seen from low resolution aerial images. Please do not "run around the world" using Osmose trying to "fix" what that software sees as possible mistakes. Because that's all it is: only a possible mistake. They all need to be carefully reviewed and many can only be solved by survey. |
| 162351588 | 11 months ago | Moin :) bist du sicher, dass dieser Überweg zu den üblichen Zeiten nicht durch Straßenlaternen beleuchtet ist? cheers
|
| 162345968 | 11 months ago | Moin Um das von dir als Quelle herangezogene Wiki zu zititeren: You are still free to continue to use or interpret this tag as you see fit since OpenStreetMap does not have “banned features”.
Also: Wo hast du das durchdiskutiert? |
| 162345823 | 11 months ago | Moin
|
| 162324358 | 11 months ago | Moin Gernot :) auch wenn wir es leider immernoch sehr häufig sehen, wäre es super, wenn du bei neuen Wegen darauf achten könntest sie keinesfalls mit landuse zu verkleben. Es ist absoluter Konsens in der community, dass das unerwünscht ist. Wenn ich mich quälen will gehe ich an solchen Flächen hier hin und entklebe sie und schiebe die Punkte der Flächen auf realistische Stellen ohne sie mit Wegen zu verbinden. Ist halt immer ne miese Arbeit und deshalb bitte nicht noch mehr Wege mit Flächen verkleben. Danke happy mapping
|
| 162287944 | 11 months ago | Seit der Kantor, der nicht auf Fragen reagierte und seit seinem Block auch nicht mehr aktiv war, an dieser Straße wilde Änderungen ohne hilfreichen Kommentar getätigt hat sind die Eigenschaften nicht sehr hilfreich. Kannst du da Licht ins Dunkel bringen und vielleicht klar ansagen, welche Verkehrszeichen hier die ehem. K47 zw. Burguffeln und Calden einschränken? |
| 162256942 | 11 months ago | You can add the building itself, yes.
|
| 162312896 | 11 months ago | Hi :) deine Änderungen scrollten grad durch meinen QS-Feed und da wollte ich dir nur einen kleinen Hinweis da lassen: Deine Software bietet dir vor dem endgültigen Upload einer Änderung die Möglichkeit einen Kommentar zu hinterlassen, der aussagekräftiger als "Update" ist. Ein solcher Kommentar ist für alle hier im Projekt hilfreich um jetzt und später zu verstehen was warum gemacht wurde.
Abgesehen davon passt alles :) happy mapping und schönen Sonntag silversurfer83 |
| 162280410 | 11 months ago | Hallo Volker, am Westrand des Gebäudes ist ein geschlossenes Geschäft, welches die Adresse Weender Str. 18 hat. Damit ist es schonmal schwierig, dem ganzen Gebäude hier die Adresse Rote Str. 19 zu geben.
Grüße
|
| 162287944 | 11 months ago | Moin :) blöde Frage: Das sieht auf dem Luftbild aus wie eine zweispurige Straße zwischen zwei Orten. Welche VZ stehen denn jeweils am Ortsausgang? Die Zugangsberechtigungen sehen aktuell sehr wild aus. Grüße
|
| 162287626 | 11 months ago | Moin warum hast du denn den "highway=service" gelöscht? Der ist nach Luftbild noch vorhanden...
|
| 162238383 | 11 months ago | So. Nach ein paar Stichproben durch unterschiedliche Menschen aus der Community habe ich mich dazu entschlossen, diese Änderung hier komplett zurückzudrehen. @accoda: Jeder einzelne node (Punkt) an dem Informationen zur Barmenia hängen, muss bitte einzlen kontrolliert werden, ob er abschließend gelöscht werden sollte oder ob nur die Informationen zu Vertreter*innen der Barmenia (ggf. mittels lifecycle prefix) entfernt werden. Wenn dort ein Büro leer steht, sollte ein lifecycle prefix eingesetzt werden. Wenn dort an einem Wohngebäude die Adressinformationen verloren gehen würden, darf die Adresse natürlich nicht gelöscht werden. |
| 162256942 | 11 months ago | Hi :) You added "building=yes" to the restaurant area (maybe the software did that automatically because it thinks every restaurant area is a building. I don't know) so I fixed that for you. If you cycle through the available images you can see, that you are allowed to use the local adress layer which could really help make a better map
|
| 162238383 | 11 months ago | Gebäude ist wieder ein Gebäude |
| 162246447 | 11 months ago | Hi
|
| 162245943 | 11 months ago | Hallo Sonja :) zu diesem Weg ein paar Fragen:
Wege, die nur ein VZ240 haben, werden idR als "highway=path" (Pfad) mit bicycle+foot=designated getaggt. Bitte lass Wege so, wenn du sie findest. Das sind keine "Radwege" sondern gemeinsame Rad- UND Fußwege. Details im Wiki
Grüße
|
| 162236515 | 11 months ago | Hi :) I found this mapillary image
cheers
|
| 162238383 | 11 months ago | Hallo seid ihr euch sicher, dass ihr hier das Richtige tut? Hier wurden gerade 32 nodes bundesweit kommentarlos entfernt und am mutmaßlichen Hauptsitz eures Auftraggebers habt ihr aus dem Gebäude eine Fläche gemacht. Da nun Freitag nachmittag ist, wird vermutlich auch erstmal eine Weile keine Reaktion kommen... |