OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
162144686 11 months ago

Moin Matze,

Danke für deine fleißige Arbeit hier :)

ein paar kleine Hinweise/Bitten an dich:
"pers. geprüft/abgelaufen" sind Quellenangaben aber keine passenden Kommentare. Guck mal bitte hier und passe diese in Zukunft mal an
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Tip zu Infoboards:
osm.wiki/DE:Key:board:title

Und abschließend: Achte bitte darauf, dass du Wege nicht mit landuse verknüpfst (also Wiesen, Wäldern, Feldern,...). Wege können da durch/drüber führen, sind aber idR nicht damit verbunden.

Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162144686

162123552 11 months ago

Hi again :)

VZ250 translates to "vehicle=no" in OSM. Are there any additional signs below the 250?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162123552

162122489 11 months ago

Hi there :)

are you sure about the "motor_vehicel=designated" tags here?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162122489

162120262 11 months ago

Moin :)

wenn die Anlage nicht "Biogasanlage Heimarshausen" oder so auf einem Schild am Eingang stehen hat, sollte hier kein Name gesetzt werden. Einfach nur Biogasanlage ist das gleiche, was auch mit den diversen Eigenschaften des Kraftwerks ausgedrückt wird.
Vergleiche:
osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162120262

162137001 11 months ago

Hi there :)

your POIs look alright. And the "fixme" is ok, too.
I edited the hospital to reflect your research. If you take a look now you can find these added to the keys:
osm.wiki/Lifecycle_prefix

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162137001

162016701 11 months ago

Da du dich mit der Situation mutmaßlich auskennst wäre es gut, wenn du diese Informationen ergänzen könntest :)

162056241 11 months ago

Nur weil er zugewachsen ist, muss er ja nicht gelöscht werden.

Ist denn noch erkennbar, dass hier ein Weg entlang führt(e)? Liesse sich mit ein wenig Aufwand der Weg wieder nutzbar machen?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162056241

162056158 11 months ago

Sorry, das mit den Kommentaren wird jetzt eine Weile so gehen. Das liegt nicht daran, dass ich dich ärgern oder loswerden möchte, sondern nur, dass ich versuche möglichst früh unnötige Fehler zu vermeiden.

Also:
Du hast hier jede Menge Zugangsbeschränkungen gesetzt. Woran machst du denn fest, dass hier kein Fahrrad fahren *darf* und kein motor_vehicle. Die Werte, die du hier gesetzt hast sind nämlich rein rechtliche Aussagen und haben nichts mit der Eignung zu tun.
Also gibt es entweder Schilder, die den Zugang beschränken oder es gibt (lokale) Gesetze oder Verordnungen, die das tun.
Details gibt es auch hier:
osm.wiki/DE:Key:access
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162056158

162056085 11 months ago

Hi

ich sehe gerade, dass du, zumindest Zeitweise, das Hintergrundbild von Esri benutzt. Wenn du im Editor rechts auf "Bildmaterial Einstellungen" gehst (Taste "B") kannst du den Hintergrund ändern und da empfehle ich in Hessen immer das DOP, da das recht akutell und sehr genau ausgerichtet ist.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162056085

162008980 11 months ago

@qugeb
siehe
https://community.openstreetmap.org/t/ungefahren-verlauf-von-erdkabeln-aus-anderen-karten-nach-osm-ubernehmen/125056/
und
changeset/161918451

162054612 11 months ago

Hallo Sonja :)

Der Verlauf sieht nun besser aus.

Wir arbeiten uns nun tiefer in die Details der kleinen Regeln bei OSM ein ;)

Der Name erscheint mir komisch. Guck mal bitte hier
osm.wiki/DE:Namen
und entscheide dann, ob das wirklich der Name des Weges ist (gilt auch für den Weg beim Bürgerhaus).

Außerdem hast du ihn als "Fußweg" kategorisiert. Das impliziert, dass hier das Verkehrszeichen 239 (der blaue Lolli mit den Fußgängern) steht. Ist das der Fall?
Wenn nicht, mach lieber einen Pfad aus dem Weg.

Bei Fragen, immer raus damit
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162054612

162052690 11 months ago

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap

Danke, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten.

Mit deiner ersten Änderung hast du einen Weg, der einen Namen hatte sowie eine Hecke gelöscht. Zur Hecke hast du nichts gesagt, ist die wirklich weg?

Der neue Weg hat nun keinen Namen, wurde von dir als Fußweg einsortiert aber praktisch allen Verkehrsteilnehmern wurde erlaubt ihn zu benutzen. Da dies für uns der widersprüchlich ist, möchte ich dich fragen, wie dieser Weg aussieht und wie er beschildert ist. Gibt es Verkehrszeichen? Gibt es ein Schild mit Namen?

Freue mich auf deine Rückmeldung
silversurfer83
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162052690

162012718 11 months ago

Moin Sven,
gut aufgepasst. Danke.

RSun, bitte in Zukunft Grenzen ausblenden, das hilft schonmal.

162044113 11 months ago

Hi there :)

please only add additional names when there's a real name in that language you're adding. Things like "name:en=Munich" are ok for München.

If there is no "different" name in a given language, don't add a tag.

osm.wiki/Names

cheers

162042119 11 months ago

Moin :)

du hast hier ein "Fitness Center" am Waldsee in Berlin eingetragen und eine Schifffahrtsmarkierung am Bodensee verschoben.

Zur Fitness wäre meine Frage, ob das, was du da eingetragen hast einer "fitness_station" entspricht?
Siehe hier: leisure=fitness_station

Zur Änderung am Bodensee: War das Absicht?

Grüße
silversurfer83

162016701 11 months ago

Hi :)

sie ist aber auf den Luftbildern noch zu sehen und die beiden Wegstummel enden nun ohne Hinweis auf einen Grund.

Daher wäre es sinnvoll, wenn du den abgerissenen Abschnitt mit einem Lebenszykluspräfix
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
und einer "note=HIER HINWEIS AUF DEN ABRISS EINTIPPEN" versiehst sowie die Enden der noch bestehenden Wege mit einem "noexit=yes" + "note=DARUM IST HIER SCHLUSS"

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162016701

162015314 11 months ago

Hi :)

hier hast du aus dem gesamten Weg eine Barriere gemacht. Das klappt so leider nicht :)

Wenn du sowas findest, guck mal hier
obstacle=*

Außerdem sind die Zugangsbeschränkungen rein rechtliche Eigenschaften. Wir geben mit "Fußgänger" und "Pferde" nicht an, ob ein Weg geeignet ist, sondern ob es legal ist, ihn mit diesem "Gefährt" zu nutzen.
Siehe osm.wiki/DE:Key:access

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162015314

162012718 11 months ago

Moin RSun :)

zwei kleine Hinweise zu dieser Änderung:

- bitte halte deine Arbeit möglichst Kompakt um anderen die Überprüfung zu erleichtern. Siehe
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

- Du hast die Grenze einer ziemlich großen Relation relation/6545753 mit einem realen Objekt verbunden. Achte bitte in Zukunft etwas besser auf diese gestrichelten Linien. Du kannst sie auch ausblenden und dann kannst du sie auch nicht bearbeiten ;)

Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß an der Karte
silversurfer83

162003858 11 months ago

Hallo Sonja,

du bist aktuell mit Feldwegen und Pfaden aktiv an der Karte. Vielen Dank.

EInige deiner Wege sehen jedoch noch suboptimal aus. Wenn du das Luftbild Hessen DOP nutzt, sollte es möglich sein, die Wege realitätsnah einzuzeichnen, ohne dass sie zb Häuser kreuzen.

Eine Breite von 0 Metern halte ich für unrealistisch.

Bitte korrigiere doch den Verlauf anhand des Luftbilds und deines möglicherweise vorhandenen Wissens der Situation vor Ort.

Bei Fragen immer raus damit und auch gerne mal im Wiki gucken. Zb hier: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162003858

161918451 11 months ago

Kannst du bitte einfach sachlich auf den Kommentar eingehen? Ich habe dich hier in keiner Weise angegangen und im Forum sind auch alle sachlich