Kann ich teilweise nachvollziehen. Hier an der K3 scheint es jedoch explizite beschilderung zu geben, dass Fußgänger den begleitenden Weg zu nutzen haben. Und ja, es ist ein Grünstreifen und ein dedizierter Radweg zwischen Fahrbahn und Gehweg. Trotzdem sehe ich da kein Problem drin, den footway als sidewalk zu taggen.

Und das "sidewalk:both=separate" als Eigenschaft an der K3 bedeutet nur, dass der Bürgersteig (sidewalk) als eigenständiger way gemappt ist. Das ist hier der Fall.

Ich halte einige dieser Schützenänderungen von dir für etwas optimistisch. Meiner persönlichen Meinung nach sollte an vielen Stellen, wo du zB sports center erstellst viel eher ein Hinweis mit Bitte um Überprüfung vor Ort hinterlassen werden oder es sollte erst eine ausführliche Recherche im Web erfolgen (wobei survey immer besser ist).

Moin Torsten,

Danke für die schnelle Rückmeldung. Ich sehe hier keinen Widerspruch, da solche Bürgersteige ganz genau so eefasst werden: An der Linie (way) der Straße steht "sidewalk:$seite=separate" (was bedeutet, dass es einen zur Straße gehörenden Bürgersteig gibt und dass dieser bei uns als eigener way erfasst ist) und neben der Straße verläuft der way des Bürgersteigs und eine der Eigenschaften lautet "footway=sidewalk".

Daher wäre es super, wenn du die Eigenschaften wieder so herrichten könntest, wie du sie vorgefunden hast :)

(Oder habe ich jetzt etwas übersehen bzw. falsch verstanden?)

Grüße
silversurfer83

Hello :)

Are you really sure there's a 50 (!) meter high cliff in the middle of a city? cliffs are natural features. When it's man made we call them either embankment or retaining wall...
barrier=retaining_wall
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161328185

hi
nice tracing. Please have a look at highway=* and read that carefully. Some of your tertiary highways look more like service.

Of course, if you gave your sources properly, one could understand why you chose that tag...
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161292420

PLEASE! Square your buildings using the "Q"-key
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161292275

Danke
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161287488

Moin :)

an welcher Stelle steht denn, dass ein sidewalk zwingend mit der Fahrbahn verbunden sein muss? Es gibt genug sidewalks, die durch Parkplätze oder Grün vom motorisierten Verkehr getrennt sind.
Das Wiki hat zu Bürgersteigen einiges:
osm.wiki/DE:Gehsteig
Und dort steht auch: "in einiger Entfernung"

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161358535

Alles klar. Hier ist meine Interpretation der Lage:

node/12501971449

Danke :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161321983

@mcliquid since I already tried comments AND DMs I now left a message with DWG
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161325958

Danke für die schnelle Rückmeldung.

Dann werd ich das erstmal so übernehmen.

Also steht an der Halle selbst keine Hausnummer? (wie gesagt, Kataster des Landes Hessen gibt für die Halle die Nr. 8 aus. Aber auch Behörden machen Fehler ;)

Ich vermute mal, dass an der Zufahrt zum Gelände die ansässigen Firmen alle aufgeführt sind?

schönen Abend erstmal

Hallo

woher weißt du, was das für ein Gebäude ist? Wenn da nur ein Sport ausgetragen wird und der Großteil vom Gebäude eher Vereinsheim ist, dann ist das sicher kein sports_centre
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161328730

Eine Frage noch: Du hast Hausnummer 1-4 eingetragen. Im Impressum steht HsNr 4 und das Kataster sagt, dass das von dir bearbeitete Gebäude die Nr. 8 trägt. Hast du das richtige Gebäude erwischt?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161339714

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

Es freut uns, wenn Firmen sich selbst darum kümmern, dass ihre Daten in dieser Datenbank landen.

Leider muss ich hier sagen, dass diese erste Änderung leider viele Fehler enthält:
- Einem Weg wurde die Haupteigenschaft genommen
- viele Punkte von Wegen wurden verzogen, so dass die dazugehörigen Straßen kaputt gingen

Daher habe ich die Änderung erstmal komplett zurückgesetzt um Schaden von aus der Datenbank abgeleiteten Karten zu minimieren
changeset/161357262

Die Details der Werkstatt werde ich wieder eintragen.

Falls du gerne weiter zu dieser für alle frei nutzbaren Datenbank beitragen möchtest würden wir uns freuen. Ich empfehle jedoch erst einmal das Tutorial des Editors zu durchlaufen.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161339714

Moin Zusselkopp :)

Kurzer Hinweis zu "unklaren Linien": Wenn du ein Objekt im Editor anklickst und dann in der Spalte links bis zum Abschnitt "Eigenschaften" hinunterscrollst findest du alle Eigenschaften, die dieses Objekt hat im Klartext. Weiter oben entscheidet der Editor, welche davon dir wie angezeigt werden. Wenn du also etwas unbekanntes siehst, scroll ganz nach unten. Und selbst wenn unter "Eigenschaften" nichts steht, kanns es sein, dass das Objekt Teil einer Relation ist. Steht dann auch da unten.

Wenn du nun feststellst, dass du ein "leeres" Objekt vor dir hast (also einen Punkt oder eine [geschlossene] Linie ohne jegliche Eigenschaften), dann solltest du noch nach der Geschichte des Objekts gucken. Das geht so: STRG+SHIFT+C drücken. Das blendet das Chronik-Feld ein (auch im Menü rechts unter "Kartendaten -> Chronik-Feld anzeigen" zu finden). Im Chronik-Feld kannst du dann "Änderungen auf osm.org" anklicken, dann kannst du sehen, wer das Objekt erstellt hat und welche Eigenschaften es vielleicht einmal hatte. Wenn du auch dort nichts hilfreiches findest und auf dem Luftbild nicht zu erkennen ist, was es sein könnte, dann kannst du es löschen.

Wenn du jedoch nur nicht verstehst, was es sein soll, dann kontaktier bitte den Account, der für das Objekt verantwortlich ist oder frag im Forum (c.osm.org). Wir löschen nämlich nur, was falsch ist. Dinge, die uns nicht gefallen oder die wir nicht verstehen können diskutiert werden, jedoch nicht ohne Rückfrage gelöscht.

Hier die kleine Grasfläche ist jetzt kein Beinbruch, aber grundsätzlich wäre es gut, wenn du in Zukunft darauf achtest. Danke.

osm.wiki/DE:Good_practice

happy mapping
silversurfer83

Hi,

Danke für die schnelle Rückmeldung.

Wenn es so Beschildert ist müssen wir den Eintrag "access=destination" an allen betroffenen Abschnitten entfernen, da er falsch ist.
"vehicle=destination" ist dann korrekt.

(Vielleicht die zuständige Gemeinde mal anschreiben, warum da kein "Fahrrad frei" Zusatzschild hängt...)

Ja moin :)

warum hast du die Sporthalle denn zum Wanderweg hinzugefügt?

Und noch ein Hinweis: Wenn Dinge umbenannt werden ist es oft gut den alten Namen noch in den Daten zu behalten. Dafür kannst du den alten namen entweder mit "old_name=*" oder "was:name=*" erfassen.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161279393

Hi there :)

first of all:
changeset/161283603
Sorry, the easy way out of this was the revert. If you inspect this changeset using https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=161280728#16/51.4960/-0.1483 you'll see that you dragged a node of Wilton Road across London and connected the Road to everything on the way.

And now for the rest

- please keep in mind what mcliquid postet. It's not a good idea to change stuff all over Europe in one edit.

- Please use better changeset comments. Here is a little explainer:
osm.wiki/Good_changeset_comments

- please don't blindly solve every issue any of our tools offers as needing a fix. Carefully examine each issue and decide for each single thing if the offered fix is a good idea.

having said that
happy mapping
silversurfer83

Moin luk323,

gute Arbeit :)

eine kleine Anmerkung:
an einigen Stellen hast du (und auch jmd. vor dir) die landuse Flächen mit den Brückenkörpern verbunden. Das ist, außer an den beiden Enden einer Brücke, physikalisch nicht möglich und sollte daher auch bei uns tunlichst vermieden werden. Vielleicht guckst du dir das nochmal an.

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161255429