Ich hab die Änderung mal in der Gruppe diskutiert und da in ein, zwei Tagen viele Datennutzer ihre Updates ziehen war es Konses, dass diese Änderung erstmal zurückgesetzt wird.

changeset/160770741

Moin Matze,

also... Hier ist es schon ziemlich komplex. Ich versuche mal ein erstes Feedback zu geben:

- Wir teilen Straßen idR nur auf, wenn sie *physikalisch* getrennt sind. zwei durchgezogenen Linien sind keine Trennung in diesem Sinne. Die Petersberger sah also eigentlich ziemlich gut erfasst aus. Dort waren sehr umfangreiche Informationen an der Straße erfasst, die nun teilweise (noch) fehlen.

- die nun als eigene Linie erfassten Radwege waren schon als Information an der Straße erfasst, da sie nicht physikalisch getrennt geführt werden. Dein Ergebnis ist also leider auch nicht zufriedenstellend.

- dadurch, dass du eine solche Hauptverkehrsader angefasst hast, hast du auch eine sehr große Anzahl an Relationen geändert und möglicherweise vorläufig beschädigt.

Ich bin mir nicht sicher, ob es vorher nicht besser war.

Grüße
silversurfer83

Moin :)

warum?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160752894

Hi there :)

while I really appreciate your good and plentyful work I'd also like to have better comments on your changesets so I can better understand what's going on.

Your current comment is more of a source and less of what you did and why. A bit more info for your fellow mappers would be highly appreciated, too. Thank you

silversurfer83

osm.wiki/Good_changeset_comments

Moinsen :)

Du hast hier kommentarlos ein "access:temporary=yes" gesetzt. Was genau soll das bei dieser Baustelle bedeuten?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154496580

Moin :)

die Zeitspanne, die dan in Klammern steht ist eigentlich maschinenlesbar. Durch das Wort "possibly" ist das nun nicht mehr gegeben.
Solche Zusatzinfos können zB im Feld "fixme=*" hinterlassen werden. Möglicherweise so "fixme=Ende der Sperrung offen. Ab Ende März kontrollieren". Fixmes werden in einigen mobilen Apps angezeigt und auch in einigen Editoren hervorgehoben, so dass eine gewisse Sichtbarkeit für mapper gegeben ist.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160743697

Hi Marius,

as your comments have improved there's still a little room for improvement in your mapping:

please square your buildings using the "Q" key on your keyboard. This makes for much better looking buildings.

Also, even if you don't map the highways crossing the gates, please add the gates in the fences you map.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160695607

Und?

Moin

Adressen in Bayern ohne Quellenangabe. Sag doch mal bitte an, woher du die Hausnummern hast
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160676071

changeset/160631969

Es ist doch total egal was die Hersteller dazu sagen. Allgemeine Praxis bei uns ist seit Jahren (!), dass die Dinger wie oben beschrieben getaggt werden. Ist im Wiki auch so dokumentiert. Was du hier machst ist eine abweichende Meinung, die du gerne erstmal im Forum diskutieren darfst.

Gestern hab ich erst wieder festgestellt, dass Schweizer und Deutsche unterschiedliche Vokabeln für die gleiche Sache nutzen.

Du bist (mal wieder) der Einzige, der meint, dass etwas, für dass es schon zwei lange eingeführte tagvarianten (s.o.) gibt, mit einer dritten Variante taggen zu müssen.

Diese Pötte (ob aus Stahl oder Beton) werden bei OSM nicht als Silo erfasst und da ändert auch ein schweizer Hersteller nix dran.

Moin

das hier way/1346170353 dürfte ein man_made=storage_tank + content=slurry sein. Ein silo ist idR geschlossen (außer bunker_silo). Alternativ ginge noch building=slurry_tank, wenngleich ich davon mittlerweile abrate, da ein Güllepot kein Gebäude im Sinne von OSM ist.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160606121

Gude :)

zwei Kleinigkeiten die Du in Zukunft vielleicht besser machen könntest:

- dran denken die Daten hochzuladen, bevor du an anderer Stelle mappst
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

- etwas aussagekräftigere Kommentare an deine Änderungen schreiben
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Vielen Dank und weiter allzeit gute Reise und viel Spaß an der Karte
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160569863

Hello there :)

if this seems to be an office now, why didn't you change the node to office then? If the place is still being used it shouldn't be deleted, should it?

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160603558

Alles klar :)

Hi Luk,

ja. Das ist tatsächlich nicht ganz klar. Ich sehe es jedoch so, dass eine Abbruchkante eines Steinbruchs durch uns geschaffen wurde und tendiere daher persönlich zu embankment.

Die Quasseltasche ChatGPT und Konsorten halte ich für ungeeignet, da sie nicht viel mehr als aufgebohrte Autovervollständigungen sind und nur das statistisch Wahrscheinlichste zu deiner Frage ausspucken.

Cliff ist für mich halt eine natürliche Abbruchkante während embankment eine künstliche darstellt. Letzteres ist zwar keine perfekte Lösung, da dort idR eine gewisse Schräge erwartet wird, aber so ist aktuell mein Stand.

Am Ende ist es deine Entscheidung

cheers

Hi :)

access=no schließt kategorisch alles aus. Ist das so? Sind die Wege abgesperrt? Wenn nicht ist "private" die naheliegendere Möglichkeit

Details:
osm.wiki/DE:Key:access
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160517755

Der Mittelkreis des Platzes ist eine ausgewiesene Landestelle?

Falls das wirklich so ist wäre eine zusätzliche Info im Feld "note=*" angebracht, damit andere Mapper das verstehen.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160512113

Geht direkt weiter mit den Kommentare ;)

Ein Smiley ist leider kein zufriedenstellender Änderungssatzkommentar.

Einen Defi zu erfassen ist hingegen sehr begrüßenswert. Danke.

Details zu beidem liefert das Wiki unter

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

emergency=defibrillator
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160510830