Moin whb,

zur Info:
changeset/142100092

Habe ihn jetzt an die DWG weitergeleitet.

Grüße
silversurfer83

Moin,

du hast schon öfter recht offensichtlichen Unsinn in die Datenbank geschrieben und wurdest darauf hingewiesen. Ich bitte dich, dies zu unterlassen.

Diese Änderung wurde in changeset/142106109 Rückgängig gemacht.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142100092

Hi

warum hast du hier "use_sidpath" gelöscht?
Sehr aktuelle mapillary Bilder https://www.mapillary.com/app/?pKey=123415584071611&focus=photo zeigen klar ein VZ241 am begleitenden Weg.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142060969

Moin,

Warum hast du denn
way/49989477
gelöscht? Das aktuelle Luftbild gibt dort einen Weg her.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142055878

Danke für die schnelle Rückmeldung.

Ich sehe, du hast den Namen geändert. Da aber kein Schild vorhanden ist, welches eine Verifizierung für Ortsfremde erlaubt halte ich "name=*" nicht für den korrekten tag. Wenn der Förster es so nennt, dann dürfte "loc_name=*" angebracht sein.

Mehr zu Namen findest du im Wiki unter
osm.wiki/DE:Namen

Außerdem hilft
osm.wiki/DE:Good_practice#On-the-ground-Prinzip

Schönen Feiertag noch :)

Grüße
Silversurfer83

Gude :)

kurze Frage: Steht an der kleinen Waldinsel ein Schild mit dem Namen "Grüninsel"?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142040045

Hallo und willkommen bei OpenStreetMap :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht, ich mach das mal:

Sieht gut aus 👍
Wenn ich eine Sache verbessern würde, dann folgendes: Dein Kommentar ist quasi die Quellenangabe (selbst gesehen heißt hier bei OSM einfach kurz auf englisch "survey") und in den Kommentar könnte dann sowas wie "Rettungspunkt erfasst". Aber das ist nur ne Kleinigkeit. Wie gesagt: Der Punkt selbst sieht ziemlich gut aus.

Bei Fragen immer raus damit

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142051390

Hi there :)

two little things:
a) are you really sure there is a path? If so, how do you know? Please give a source because I can't make out any paths using aerials.
b) please do not connect highways (paths, tracks, ...) to borders or landuse areas even if they cross them. They do not belong together. Thank you.

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141996570

Moin lutz :)

interessante Themen, an denen du arbeitest. Darf ich dich freundlich darum bitten bei deiner Arbeit etwas genauere Kommentare als zum Beispiel gar keinen, wie hier, zu hinterlassen? Es würde allen, die versuchen die Änderungen etwas im Blick zu haben die Arbeit sehr erleichtern. Danke.

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142038584

Hallo und herzlich willkommen bei OSM :)

schön, dass du hilfst, die Karte aktuell zu halten und schön, dass du darum bittest, dass sich jemand deine Änderung ansieht. Ich werde das mal tun und mein Feedback gibt es in Form dieses Kommentars an der Änderung. Auf diesem Weg unterhalten wir uns üblicherweise über das, was wir so getan haben. Du kannst darauf reagieren in dem du am Ende dieser Email auf den ersten Link (nach "Weitere Details über den Änderungssatz findest Du unter ...") klickst.

Zu deiner Änderung: Sieht im Großen und Ganzen schon ganz gut aus :)
Details: Das Haus in der Herderstr. welches du eingezeichnet hast hab ich mal rechteckig gemacht. Das kannst du auch, wenn du ein Objekt eingezeichnet hast und ihm Eigenschaften (tags) gegeben hast, dann einfach die Taste "Q" drücken und schon hast du saubere rechte Winkel (oder 45° Winkel).

Paralell zur Brüder-Grimm-Str. hast du einen Feldweg entfernt, der auf dem aktuellen HessenDOP Luftbild noch zu erkennen ist. Ist er wirlich weg?

Und als letzte Kleinigkeit: In dem Neubaugebiet sind auf dem Luftbild noch gar keine Häuser zu sehen. Wenn man es ganz genau machen will (muss man nicht, ändert sich ja dann in einem Jahr), dann kann die Fläche, die du jetzt als Wohngebiet getaggt hast eigentlich noch als Baustelle getaggt werden. Wenn dann die ersten Häuser fertig sind, ist es ein Wohngebiet. Wie gesagt, Kleinkram und in einem Jahr stimmt es ja auch :)

Bei Fragen, immer raus damit. Entweder direkt an mich oder im Forum unter c.osm.org oder in einer der vielen Chatgruppen, die du zB hier findest: osm.wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Weiter viel Spaß
silversurfer83

Moin :)

dass wir hier in Hessen wesentlich exakter ausgerichtete Bilder als Bing haben, hatte ich schonmal erwähnt? Weil in deinen Quellen Bing steht. Und zum Ausrichten von Objekten nach Luftbild empfehle ich eher HesseDOP20

Grüße von nebenan
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141936802

Moin,

mit dieser Relation relation/16403958 bin ich nicht einverstanden. Ich kann auf den Luftbildern nicht erkennen, was als Grundlage für diese unnötige Komplexität dienen könnte und warum da diese schmalen Bänder um die Felder laufen sollten.
Außerdem halte ich deine Quellenangabe weiterhin für unzulänglich und bitte da dringend um Besserung.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141963635

Gude :)

Sicher, dass das hier way/1211841964 ein Feldweg ist? Luftbild gibt eher einen Trampelpfad her, oder?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141916891

Hi :)

kann passieren. Hab das hier changeset/141931998 wieder hergestellt.

Deine Motivation, wegen Kartenfehlern was zu tun, ist gut und bleib dabei.

Bei Fragen immer raus damit und ansonsten einfach mal im Wiki stöbern. Sieht am Anfang etwas komplex aus, aber mit der Zeit wird das schon.

osm.wiki/DE:How_to_map_a
osm.wiki/DE:Map_Features
osm.wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

happy mapping
silversurfer83

Besten Dank

Moin Chris

Ich bin mir nicht zu 100% sicher, aber einige Kollegen sind der gleichen Meinung: Deine Quellen sind leider nicht kompatibel mit der Lizenz von OSM und daher muss diese Änderung vermutlich zurückgerollt werden

Grüße
Silversurfer83

Gude und Herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

Mit diesen Kommentaren in der Änderungssatzdiskussion unterhalten wir uns über die Dinge, die wir geändert haben. Und ich habe eine Frage:
Du hast, laut Verlauf, diesen Ort node/1730795146/history gelöscht. War das Absicht? Ein Versehen?

Du kannst auf den Link in dieser Mail klicken (Weitere Details über den Änderungssatz findest Du unter ...) und dann antworten.

Grüße
silversurfer83

Gude :)

gibt es denn Schilder vor Ort, die Hinweise geben? Dieser Weg way/43938237 zum Beispiel, gibt es da "blaue Lollis" oder andere Beschilderung bzgl. Fuß- und Radverkehr?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141892093

Hi again :)

thank your for reacting.

Is there some way of getting you to change your approach to changeset comments?
osm.wiki/Good_changeset_comments

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141865932

Hi there :)

couple of things:
1st: please use proper comments incl. a source for your change so people understand what you are doing. Jumping all over the globe simply leaving "fixes" isn't really helpful. See here:
osm.wiki/Good_changeset_comments

2nd: why do you remove the "eurokey"? It's been proposed and already in use (according to taginfo about 760 instances).

looking forward to hearing from you
happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/141862673