schwukas's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 137880262 | over 2 years ago | Hallo nochmal, hier gelten grundsätzlich dieselben Punkte wie in meinem anderen Kommentar. Das Schema für die Öffnungszeiten ist falsch und im operator-Tag muss ein Semikolon verwendet werden, um die beiden Betreiber zu trennen.
|
| 137880069 | over 2 years ago | Hi, schön, dass ihr euer Geschäft hier bei OSM eingetragen habt. Die meisten Werte habt ihr gut erfasst, aber ein paar Kleinigkeiten müssen noch korrigiert werden:
Falls ihr Fragen habt, dann antwortet einfach auf meinen Kommentar. |
| 137888400 | over 2 years ago | Hallo AllerLachs, schön, dass du zu OSM beiträgst. Du hast hier den Anfang des FKK-Strandes eingetragen und dazu einen Punkt auf die Karte gesetzt. Das wird so noch nicht funktionieren (und demnach auch nicht wirklich angezeigt). Richtig ist es, den gesamten Bereich des (FKK-)Strandes als Fläche einzutragen und dann mit "natural=beach" und dann mit dem entsprechenden Wert für das nudism-Tag zu versehen. Hier wird zwischen "yes" (erlaubt, nicht vorgeschrieben) und "obligatory" (vorgeschrieben und auch so gekennzeichnet) unterschieden. Natürlich kannst du auch noch weitere Informationen zum Strand hinterlegen. Die Wikiseite hat einige Ideen dazu: osm.wiki/DE:Tag:natural=beach?uselang=de Zuletzt ist die Verwendung des name-Tags hier falsch. Das ist ein beliebter Fehler bei Anfängern. Das name-Tag darf nur dann verwendet werden, wenn der Name eine gewisse Funktion hat und nicht einfach nur, um allgemeine Werte auf der Karte darzustellen. Falls der Strand einen besonderen Namen wie z. B. "Helmut-Kohl-Strand" trägt, wäre "name=Helmut-Kohl-Stand" richtig. Bei diesem Strand sollte das name-Tag aber komplett gelöscht werden. Falls du Fragen hast, dann antworte gerne auf meinen Kommentar. |
| 137892116 | over 2 years ago | Hallo harold, schön, dass du etwas zu OSM beiträgst. Der Kommentar in deiner Änderung sagt ja schon, dass die Bank jetzt eine Kanzlei ist. Das aktuelle Tagging dieser ehemaligen Bank passt dazu noch nicht ganz.
|
| 137905785 | over 2 years ago | Hier hat sich wohl ein kleiner Fehler in der Telefonnummer eingeschlichen. +46 ist die internationale Vorwahl für schwedische Telefonnummern. Zumindest auf der Seite des Verlages wird die Nummer mit der deutschen Vorwahl +49 angegeben. |
| 137909290 | over 2 years ago | Hallo Leo und vielen Dank, dass du zu OSM beiträgst. Du hast hier diese Sporthalle mit "name=Sporthalle" versehen. Wir folgen bei name-Tags der Regel, dass nur dann Namen vergeben werden, wenn sie auch vor Ort deutlich ersichtlich sind und damit womöglich bei der Orientierung helfen. Steht hier also z. B. auf dem Gebäude groß "Sporthalle", dann ist "name=Sporthalle" richtig. In den meisten Fällen ist das aber nicht so und dann muss das name-Tag weg. Grundsätzlich gilt, dass allgemeine Bezeichnungen ( nicht als Wert für das name-Tag verwendet werden. |
| 137925084 | over 2 years ago | Hi Toni, schön, dass du den Hofladen (und sogar die Öffnungszeiten) eingetragen hast. Diese folgen bei OSM einem ganz bestimmten internationalen Standard, der sicherstellt, dass auch jede Anwendung und Karte die Zeiten korrekt interpretieren kann. Schau dir doch das Schema noch einmal an und passe den Wert entsprechend an. Hier findest du Erklärungen und Beispiele dazu: osm.wiki/DE:Key:opening_hours |
| 137925879 | over 2 years ago | Hi GudbrotM und vielen Dank für deinen Beitrag. Telefonnummern (phone)=* werden bei OSM im internationalen Format eingetragen. In diesem Fall also "+49 176 40719536". Den letzten Teil der Nummer kannst du — nach Geschmack — noch Gruppieren, z. B. 407 195 36. |
| 137430244 | over 2 years ago | Hi Jacques, du hast hier ein Review angefragt. Womit bist du dir nicht sicher? |
| 125337325 | over 2 years ago | Hi, not sure why this way was changed from highway=footway to highway=service. According to the road sign ("Zeichen 270" and "Zusatzzeichen 1026-32")[0] this should be tagged as highway=path, bicycle=designated, pedestrian=designated, psv=yes. Please enlighten me. Thanks! |
| 129908425 | over 2 years ago | Hi Phidos,
|
| 108673470 | over 4 years ago | Hi skrscht und Glückwunsch zu deinem ersten Eintrag. Das addr:unit-Tag hast du zwar richtig verwendet, der Inhalt ist aber nicht ideal. Wenn es sich hier z. B um eine Doppelhaushälfte mit zwei separaten Adressen handelt, dann kannst du auch zwei separate Adressknoten für die entsprechende Hälfte eintragen. Hier kannst du als addr:housenumber entweder direkt 16a und 16b verwenden, oder aber du belässt die addr:housenumber bei 16 und fügst die entsprechenden addr:unit, diesmal aber nur mit einem Buchstaben (a oder b) hinzu. Nachdem du diese Gegend scheinbar gut zu kennen scheinst, kannst du auch gleich noch den korrekten Wert für building= hinzufügen, wenn du möchtest. In diesem Fall handelt es sich vermutlich um ein "semidetached_house". |
| 108278012 | over 4 years ago | Dasselbe gilt hier. Bitte entfernen, die Gründe habe ich dir bereits hier (changeset/108278011) genannt. |
| 108278011 | over 4 years ago | Hallo Semi52, das Terminal ist bereits seit 2008 eingetragen. Außerdem hast du dich leider auch hier nicht an die Informationen aus der OSM-Wiki gehalten, weswegen z. B. die von dir verwendete description falsch ist. Ich bitte dich, den eingetragenen Punkt wieder zu entfernen. |
| 108453356 | over 4 years ago | Hallo Semi,
|
| 87294891 | over 4 years ago | Fußwege gibt es nicht so wirklich. Ich habe mal die beiden Eingänge markiert, die ich gefunden habe. Der östliche führt direkt auf Etage 1, der westliche führt in ein Treppenhaus mit Zugängen zu allen Parkdecks. Die Ausgänge aus diesem Treppenhaus führen aber direkt auf die Parkflächen; keine ausgezeichneten Fußwege. Sag mir, wenn dir noch was fehlt.
|
| 87294891 | over 4 years ago | Ich hab's mir mal angeschaut, aber bin mir nicht sicher, wie man damit weiter verfahren soll. Es sind fünf Etagen, der Zufahrtsweg führt in die unterste. Von dort führen die Wege, wie du sie eingezeichnet hast nach oben. Das Problem, das ich sehe ist, dass sich nachher fünf Wege mit unterschiedlichen level=-Attributen überlagen, was meiner Meinung nach ziemlich ein ziemliches Durcheinander hinterlässt. Modelliert man nur eine Etage, dann entsprechen entweder die Etagen -1 und 3 oder die Etagen 0, 1, und 2 der Karte, aber niemals alle, da sich auf Etagen -1 und 3 jeweils "Sackgassen" befinden. Ich persönlich würde die Zufahrt mit dem Punkt node/7666290263 beenden und es so gut sein lassen, aber du siehst das womöglich anders. Falls du noch mehr Informationen brauchst, lade ich gerne Bilder oder auch ein Video hoch. Der Vollständigkeit halber noch zwei Beispiele von bereits erfassten Parkhäusern:
|
| 87294891 | over 4 years ago | Hi,
|
| 83410523 | over 4 years ago | Hallo Agathe, mit diesem Änderungssatz hast du auch "landuse=allotments" (way/790853529) hinzugefügt. Ich bin der Meinung, dass hier keine Kleingärten sind, jedenfalls ist mir dort noch nie einer untergekommen. Gibt es einen Grund, dass du das so eingetragen hast oder war es einfach ein Ausrutscher? |
| 95814349 | over 4 years ago | Hi Chris, In diesem ( note/2667250 ) Hinweis wird angemerkt, dass die beiden von dir aufgetrennten Wege nicht wirklich nötig wären, da die Trennung auch durch entsprechene Tags vermerkt werden kann. Ich stimme dem generell zu und bin vor allem der Meinung, dass sich durch das Vereinigen der beiden Wege eine Menge Redundanz vermeiden ließe. Trotzdem wollte ich nicht einfach in "deinen" Daten rumwühlen. Vielleicht hat die Aufteilung einen tieferen Sinn? Beteilige dich gerne an der Diskussion im verlinkten Hinweis. |