Oi Léo,
Vi que marcou esta via [1] como mão única. Foi engano ou realmente é mão-única. Se for, é realmente todo este trecho?

[1] - way/33826117/history

[]'s
santamariense

Olá Fidelis Assis,
Para não ficar um seguimento tão longo e nem tão curto, sugiro então cortar a rua em sua primeira esquina longe do ponto "via" da relação.
[]'s
santamariense

Olá kikonit92,
Se a pista da RJ-104 estiver com transito liberado, a tag access=no já pode (na verdade, deve) ser excluída. Não sei se é o caso.
[]'s
santamariense

Olá souzaads1,
Percebi que removeu um retorno neste ponto [1] da rodovia. A um ano atrás ele existia conforme se ve em [2]. Como na tua changeset não especifica a fonte e tu usou a camada do Bing onde também é possível ver o retorno, gostaria de confirmar contigo se este retorno de fato não mais existe.
[]'s
santamariense

[1] - node/1812940932#map=19/-25.84600/-49.06917
[2] - https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=-25.846014816667&lng=-49.068314016667&pKey=4273700059377435&focus=photo&x=0.4400776511076846&y=0.8401854550102531&zoom=2.241842255062443

Olá,

Notei que tu excluiu as cercas que tu mesmo havia adicionado. Poderia ter deixado sem problema pois faz parte do que é mapeável.

Bons mapeamentos,
[]'s,

santamariense
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120906541

Olá ProjetoMapeia, obrigado por responder. Parece haver algum ruído na informação que os usuários te prestam. Algumas vezes, apesar dos ruídos, o dado no OSM melhora, e em outras pioram (como este caso).

No rodapé desta mensagem, links com fotos de placas no Mapillary para conferência.

Se conseguisse com que os usuários gravassem imagem para o Mapillary, seria fantástico para conferência das informações prestadas.

[]'s
santamariense

Alguns links de exemplos:
- 40 - https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=-29.7056526&lng=-53.7876288&pKey=881109319277919&focus=photo&x=0.04937253361157601&y=0.5002172665770456&zoom=3
- 40 - https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=-29.708140499972&lng=-53.7772123&pKey=842198113350876&focus=photo&x=0.09478182940512492&y=0.4809459927845237&zoom=2.9869956110899722
- 60 - https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=-29.708300999972&lng=-53.771003&pKey=246530994020737&focus=photo&x=0.5357907121666299&y=0.5299798519697806&zoom=3
- 40 - https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=-29.707896099972&lng=-53.761006&pKey=1027555174697248&focus=photo&x=0.20028216346491187&y=0.5204025217086755&zoom=2.1165864049343224

@ProjetoMapeia, sugiro colocar uma breve descrição no teu perfil, falando sobre o teu trabalho relacionado a OSM em osm.org/profile/edit

Olá. Estive revisando sua edição. Parece estar tudo OK. Fique a vontade para perguntar sobre qualquer dúvida que tenhas.
Participe do grupo OSM RS no Telegram: https://t.me/osmrs
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120092872

Sugestões para o supermercado mapeado
way/1054196376
exclua a tag supermercado=supermercado (não tem significado para o OSM)
.
Se a área que você desenhou do supermercado corresponde ao prédio onde ele está inserido, sugiro adicionar a tag building=yes.
.
Se você souber outros dados úteis do supermercado também pode adicionar como contatos e horários de funcionamento. Endereço (rua, numero, cep, bairro) são também muito úteis.
Exemplo: relation/6835933
.
Bons mapeamentos!!!

Apenas para registro, notei outra changeset que o usuário procedeu da mesma maneira que tu descreveu no comentário, @tarta.

Olá ProjetoMapeia,
Notei que tu generalizou trecho de rodovia mudando todo para maxspeed=60. Isto não condiz com a realidade. A velocidade máxima permitida varia ao longo do trecho justamente como antes estava.
Edição revertida. Fonte: Mapillary (2021) e conhecimento local.
[]'s
santamariense
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120068128

Estive revisando tua edição. Muito boa. Bem-vindo ao OSM,

Oi Dienifer,
Bem-vinda ao OSM. Muito bom que esteja detalhando o mapa nas areas onde conheces. Só uma coisinha importante. Não adicione informação duplicada. No caso dos correios, já que tu adicionou a área dele, não deve adicionar tambem o ponto, pois isso é duplicar informação.
Bons mapeamentos e se precisar tirar dúvidas estou a disposição,
[]'s
santamariense
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119768984

Olá Editor006,
Vi que você deletou a docelar do mapa. Ela não existe mais? Veja que o prédio ainda existe, então bastaria ter apenas apagado o nome.
Também notei que você substituiu a área da sindimol por apenas um ponto. Essa prática é desencorajada pois assim você está regredindo a qualidade do dado, visto que o mapeamento da área costuma ser muio mais detalhado que um simples ponto.
Muito legal a adição de pontos de interesse que adicionou. Já conhece a wiki do OSM? Sugiro que leia o manual de boas práticas para aperfeiçoar a qualidade do mapeamento osm.wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas

[]'s
santamariense

Olá, tha_correia. Não é de boa prática distorcer as características reais de uma via para que uma rota seja evitada. É claramente visível pela imagem de satélite que a rua é pavimentada e que também é possível transitar com veículos por ela. O que você pode é, por meio de informações verdadeiras, inserir os dados das ruas, e fica a cargo do navegador decidir qual a melhor rota.
Sugestão:
- smoothness - vocẽ pode usar esta tag para descrever a qualidade da superfície: smoothness=*
[]'s
santamariense
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118788657

Beleza!

Olá DressyPear4,
Esta changeset está bastante estranha pois você rebaixou inúmeras tertiaries para unclassified em uma área que cobre vários estados.
Parece que não foi verificada uma a uma.
Imagino que tu tenha feito alguma seleção e aplicou as modificações sem intenção a diversas tertiaries que não devia.
Exemplo de rua que parece ter tido sua classificação modificada sem ter sido inspecionada antes da modificação: way/175092026/history
.
Ou essa modificação em massa era exatamente o que tu queria fazer?
[]'s
santamariense

Olá Lord45,
Antes de mais nada, bem vindo ao OSM. Infelizmente há vários problemas na tua edição. A começar pela fonte, se o google earth foi usado como fonte para edição, estamos violando direitos autorais da Google, porque ela não permite que usemos streetview, seus mapas (incluso o waze) e nem sequer suas imagens de satélite para que possamos atualizar o OSM [3].
Fora isso você apagou muita coisa, que acabou por quebrar relações. Sugiro fortemente que evite apagar objetos do mapa, até que tenha, com a experiência, maior noção do que está fazendo.
Por exemplo, você quebrou a relação do bairro Santa Rosa [1] provavelmente por achar que uma das peças não tinha utilidade alguma. Também vi que re-adicionou o bairro ao mapa com uma nova geometria [2]. Entendo que a intenção é corrigir a delimitação do bairro, porém para isso o correto é arrumar a geometria existente.
Também quebrou a (geometria do tipo) relação de outros 2 bairros e de 6 linhas de ônibus.
[1] - relation/8504454
[2] - way/1037849368
[3] - osm.wiki/Google

A tag temporary:*=* está marcada como obsoleta [1], e parece nunca ter passado de uma proposta.

[1] - osm.wiki/Proposed_features/temporary

Olá ,
Notei que você rebaixou várias estradas para highway=track, alegando não ser possível passar com caminhão. Ressalto que este não é um motivo para que uma via tenha sua classificação viária mudada.
Com "não é possível" deduzo que não existe placas no local que proíbam o trafego de caminhões, portanto, se trata de uma indicação de que não é uma via apropriada para tal veículo.
Porém, sua informação é de grande valia, e a maneira correta de ser adicionada ao mapa é colocando a tag hgv=discouraged nas estradas por onde se desencoraje o tráfego de caminhões.
Fonte: hgv=discouraged
[]'s
santamariense