Hallo,
danke für die Rückmeldung.
Gemeint ist mit fire_hydrant:diameter ausschließlich die Nennweite der Zuleitung.
Viele Grüße

Das ist alles uneinheitlich, siehe auch im deutschen Wiki:
"Für eine Gemeinschaftseinrichtung für lokale Feste und Events, wird stattdessen amenity=community_centre verwendet."
(osm.wiki/DE:Key:club).
Also genau das Gegenteil.
Sonst stelle es doch im Forum zur Diskussion.
Viele Grüße

Hallo,
in der Nennweite sollte nur ein Wert stehen.
Mal neugierig fragend: wozu trägst du zwei Werte ein?
Viele Grüße

Hallo,
Ich habe einige Anmerkungen zu deinen Bearbeitungen.
ref und fire_hydrant:diameter
In das Feld „ref“ kommt die Hydrantennummer, die oben rechts auf dem Hydrantenschild ausgewiesen ist. Die Zahl nach dem „H“ ist die Nennweite, die gehört in fire_hydrant:diameter
Geometrie:
Am Beispiel node/12832897620: Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,

gegen "club" ist nichts einzuwenden, vielen Dank.
Das amenity=community_centre ist in den von mir gesichteten Fällen nicht richtig.
Das würde nur passen, wenn es sich um ein Gebäude handelt, das für die Nutzung von vielen Vereinen gedacht ist - das ist z. B. bei den Kleingärten regelmäßig nicht der Fall.
Das steht auch so in der Challenge.

Viele Grüße

Und wie ich gerade sehe: auch bei allen anderen Objekten, die so getaggt hast?

Viele Grüße

Hallo,

in der Challenge steht
"Falls sich mehrere Vereine in einem Gebäude befinden: map das Gebäude als amenity=community_centre und die Vereine als einzelne POIs."
Das entspricht auch dem Wiki, das auf eine ungeklärte Situation bei einzelnen Clubs hinweist, community_centre=club_home:
"the consistency of this tag is currently disputed, as the space dedicated to a single club is not an amenity=community_centre (location for a community bigger than one-only club)."
Würdest du bitte
amenity=community_centre
community_centre=club_home
wieder entfernen?

Viele Grüße

Hallo,

hierzu eine Anmerkung:
In den Namen sollen allgemein bekannte Namen. Der Teil „12-40“ gehört nicht dazu. Nummern von Einheiten, Bestandteile von Funkrufkennungen etc. sollten in „ref“ aufgenommen werden. Positiver Nebeneffekt: die ersten fünf Stellen der ref werden in der OpenFireMap angezeigt.

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Ich habe einige Anmerkungen zu deinen Bearbeitungen.

ref und fire_hydrant:diameter
In das Feld „ref“ kommt die Hydrantennummer, die oben rechts auf dem Hydrantenschild ausgewiesen ist. Die Zahl nach dem „H“ ist die Nennweite, die gehört in fire_hydrant:diameter

colour:
Ich habe gerade mal durch Mapillary-Bilder geschaut und keine roten Hydranten gesehen, zudem sind farbige Hydrantendeckel selten: Sicher, dass die Unterflurhydranten rot sind?

Geometrie:
Am Beispiel node/13227257174: Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.

Zisterne, node/13227257170
Der Name „Zisterne“ ist kein Name, sondern eine Beschreibung. Daher bitte wieder löschen.
Bei Löschwasserbehältern ist es sinnvoller, vorrangig die Form der Wasserentnahme zu taggen. Sofern es sich um eine fest-verrohrte Saugleitung handelt, z. B. so:
emergency=fire_hydrant
fire_hydrant:type=pipe
fire_hydrant:pressure=suction
couplings=1
couplings:diameters=A
water_source=water_tank
water_tank:volume=40 m³

Das gilt auch für node/11012881707
Dein Tagging mit man_made=reservoir_covered ist so problematisch, es handelt sich nicht um Hochbehälter, siehe osm.wiki/DE%3ATag%3Aemergency%3Dwater_tank

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
In einer Relation hast du Straßen gleichen Namens zusammengefasst.
Üblich ist dies für größere Straßen (Bundesstraße etc.) als „oft öffentlich ausgeschilderte Strecke, die über verschiedene Abschnitte führt“ (osm.wiki/DE:Relation:route) – das ist hier nicht der Fall.
Das Konstrukt ist mindestens unüblich mit einer leichten Tendenz zu „falsch“, da es mittelfristig zu erheblichem Pflegeaufwand führt.
Mein Rat wäre daher, die Relation wieder zu löschen.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,
eine Möglichkeit wäre vielleicht fire_hydrant:style =round.
Das wäre das Gegenstück zu fire_hydrant:style=rectangle, was in München recht weit verbreitet ist.
Viele Grüße

Hallo,

alles super, ich wünsche gutes Gelingen.
Wegen des Schachthydranten nur noch eine Frage: passt da ein normales Standrohr rein?

Viele Grüße

Hallo,

anders als der Überflurhydrant, an den man direkt Schläuche anschließen kann, geht das beim Unterflurhydranten in der Regel nicht. Es sei denn, es handelt sich um einen „Telehydranten“ – umso wichtiger, es richtig anzugeben.

Für den Schachthydranten habe ich dann leider keine Lösung. Was nicht ist, kann aber noch werden. Gibt es irgendwo Unterlagen zu dieser Bauform?

Der name muss auf jeden Fall geändert werden. Nur ein Hinweis: Es werden nur Nummern eingetragen, die auch auf dem Schild ausgewiesen sind.

Zum Stichwort Hydrantenplan: Es wäre ein Problem, wenn die Daten ohne Prüfung vor Ort übernommen wurden. Daher der Hinweis auf osm.wiki/DE:Import/Guidelines bzw. osm.wiki/DE:Automated_Edits_code_of_conduct

Viele Grüße

Hallo,
ich habe Anmerkungen zu den von dir erfassten Hydranten:

- survey:date
Sind die Daten wirklich schon so alt? Dann bitte trotzdem sicherstellen, dass sie aktuell sind.

- couplings
Das Feld bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung.

- flow_rate
Die 1500 m³/h können nicht stimmen. Meinst du l/min?

- name
Die Nummer dürfte in das Feld „ref“ gehören.

- description
Falls mit „SH“ gemeint ist, dass es sich um Württemberger Schachthydranten handelt: Dafür gäbe es die Angabe fire_hydrant:style=wsh

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen. Und bei Fragen gerne melden.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Eine Anmerkung zu deinen Bearbeitungen:
Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.

Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Wie schon vielfach geschrieben, aber leider ignoriert:
Das Feld "couplings" bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung.

Viele Grüße

Hallo,

hier meckert der Editor, weil zwei Gebäude übereinander liegen.
Hier müsstest du ein wenig „aufräumen“, d. h. die Gebäude anhand eines guten Luftbildes (Sachsen) an ihre richtige Position schieben bzw. die Umrisse anpassen.

Viele Grüße

Hallo,

auch diese Bearbeitung habe ich mir angeschaut.

Zwei Anmerkungen:
Als Luftbild-Quelle hast du Esri verwendet. In vielen Ländern (auch Sachsen) stehen staatliche Luftbilder bereit, die eine bessere Qualität haben als Esri oder Bing. Einfach mal im Editor durchblättern.
Auf dem Luftbild sieht das Gebäude rechtwinklig aus, in OSM (noch) nicht. Dafür gibt es technische Unterstützung: Das Gebäude markieren und „Q“ drücken – fertig.

Viele Grüße

P.S.: Was ist denn das für ein hotosm-task mitten in Deutschland?

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten; ich vermute, weil der Editor Warnungen ausgeworfen hat, deren Deutung dir schwer gefallen ist.
Was ist passiert: du hast einen einzelnen Punkt um einige hundert Meter verschoben, so dass eine Straße quer auf einer Siedlung lag.
Ich habe die Änderung bereits zurückgesetzt.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,
zu diesem Änderungssatz eine formelle und eine inhaltliche Anmerkung.

Als Quelle gibst du „Gemeinde GIS“ an. Du hattest bereits geschrieben: „die Daten wurden durch einzelne Vermessungen erhoben welche für eine andere Feuerwehr Software benötigt wurden.“ Das eine ist es, diese Daten nach der Erhebung kurz irgendwo zwischenzuspeichern und dann auch in OSM zu nutzen. Das andere wäre, die Daten vielleicht nicht durchgängig geprüft zu haben und/oder wenig aktuell aus einem anderen System zu ziehen. Daher vorsorglich der Hinweis auf osm.wiki/DE:Import/Guidelines bzw. osm.wiki/DE:Automated_Edits_code_of_conduct.

Dann noch die Bitte, das irrtümlich „importierte“ – siehe oben – _waypoint_=yes zu entfernen.

Bei Fragen bitte melden.

Viele Grüße