Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe nur eine Anmerkung:
Bei www.openstreetmap.org/way/246825192 hast du bislang nur das building=fire_station ergänzt. Das bedeutet „das Gebäude ist Bestandteil einer Feuerwache“. Was fehlt ist die Feuerwache, also amenity=fire_station. Das könntest du am Gebäude ergänzen, noch besser wäre es, nur das building=fire_station am Gebäude zu belassen und das übrige Tagging (einschließlich Name) auf das Gelände zu ziehen.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,

vorab: der Änderungssatz ist zu groß.
Dann zum Inhalt: wie du hier changeset/161245743 vielleicht gesehen hast, war das angepasste Tagging zu node/10596601955 ein Kompromiss, den du jetzt wieder aufgehoben hast.
Deine Anpassung ist so nicht nachvollziehbar. Was heißt
1. „ist das contacts-Schma kein Ersatz für das Adress-Schema, weder definitionsgemäß, noch von der Logik her“
2. „Und eine physische Adresse muss auch nicht explizit ausgewiesen sein.“
Insbesondere zum letzten Punkt: das stellt vor dem Hintergrund des On-the-ground-Prinzips eine nicht allzu weit verbreitete Meinung dar. Wie kommst du zu dieser Erkenntnis?

Viele Grüße

Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich möchte auf den Artikel osm.wiki/DE:Gehsteig hinweisen.
Wie du dort liest, gibt es ein uneinheitliches Meinungsbild.
Vor dem Hintergrund stellt sich die Frage, ob das Löschen wirklich angemessen ist. Ich kann dich insofern nur bitten, dein Vorgehen noch einmal zu überdenken.
Viele Grüße

Hallo,
das ist der OSM-Standard, siehe osm.wiki/DE:Key:addr:* :
"Die Adress-Schlüssel sollen hinzugefügt werden zu […] dem Polygon, das die Fläche eines Gebäudes oder eines Campus repräsentiert, wenn die Adresse für das gesamte Objekt gilt (z.B. ein Einfamilienhaus, ein einzelnes Reihenhaus, ein Schulgelände)"
Es wäre umgekehrt ärgerlich, wenn das amenity=fire_station (eine Schule, ein Firemgelände...) keine Adresse hätte, weil die Adresse innerhalb des Polygons an einem anderen Node oder Polygon hängt.
Das Routing zu einem bestimmten "Eingang" wiederum ist ein anderes ungelöstes Problem, siehe z. B. https://community.openstreetmap.org/t/gibt-es-einen-osm-router-der-zum-eingang-navigiert/
Viele Grüße

Super, danke dir.
Bei Fragen gerne melden.

Hallo,
die Erfassung am Gelände die sauberste Lösung.
Nach § 126 Abs. 3 BauGB hängt die Hausnummer am Grundstück. Da wir meistens keine Grundstücke erfassen, landen die Adressen in der Regel am Gebäude oder am Eingang. Damit sind wir auch nicht alleine, das machen die Vermessungsverwaltungen auch - allerdings rein aus Praktikabilitätsgründen, wirklich richtig ist das nicht.
Richtig machen wir es in den Fällen, wo wir auch das übrigen Tagging nicht am Gebäude, sondern am Gelände erfassen. Also hauptsächlich Schulen, Kindergärten, Feuerwachen, Firmengelände.
Gleiches gilt dann auch für den Namen: nicht das building trägt den Namen, sondern das amenity=fire_station.
Viele Grüße

Hallo,
die Anpassungen am Feuerwehrhaus habe ich wegen Dublettenbildung zurückgenommen, die Daten hängen bereits an way/93600511
Viele Grüße

siehe changeset/166609461

siehe changeset/166609461

siehe changeset/166609461

siehe changeset/166609461

siehe changeset/166609461

siehe changeset/166609461

siehe changeset/166609461

siehe changeset/166609461

siehe changeset/166609461

siehe changeset/166609461

siehe changeset/166609461

siehe changeset/166609461

siehe changeset/166609461