Hallo,
das Verknüpfen von landuse mit Straßen sollte unterbleiben.
Viele Grüße

Hallo,
hier ist nur das "note" überflüssig.
Dies richtet sich die nächsten Mapper, für die das aber uninteressant ist.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe mich an deinem (guten!) Kommentar orientiert.

Zu „Wohngebiet enfernt.“
Du hast die Fläche gelöscht. Das ist in OSM fast immer falsch. So gehen Historien verloren und vor allem ist es fehleranfällig. Und der/die Mapper vor dir findet das auch nicht unbedingt gut.
In diesem Fall: Jetzt haben Wohnflächen keine entsprechende Kennzeichnung mehr.

Zu „Fläche ist in Unterschiedlichen Gemeindeteilen (Planungsflächen).“
Ein landuse=residential heißt einfach nur „Ein Gebiet, das überwiegend mit Wohnhäusern und Wohn-Geschäftshäusern aller Art bebaut ist.“ – ohne Zuordnung zu Gemeinden, Stadtteilen o.ä.

Viele Grüße

Hallo,

zu www.openstreetmap.org/way/37799212: Das ist meines Wissens eine normale öffentliche Straße. Wieso taggst du sie auf service um? Siehe z.B. auch osm.wiki/DE:Tag:highway=service?uselang=de, „Da highway=service nicht teil des öffentlichen Straßennetzes sind sind diese häufig nicht gewidmet und tragen damit keinen offiziellen namen.“ Allein das kollidiert schon.
Ähnliches auch hier: way/375203132

Viele Grüße

Hallo,
warum lässt du hier way/266449833 nicht die Adresse am Gebäude stehen? Die zwei zusätzlichen Nodes kämen entweder ohne Adresse aus oder dürfen in solchen Fällen auch gerne die Adresse des sie umgebenden Gebäudes tragen.
Ziehen die Werkstätten aus, muss der nächste Mapper die Adresse wieder zurück auf das Gebäude ziehen.
Viele Grüße

Hallo,

zu diesem Changeset habe ich zwei Fragen:
node/2724257127: Das Taggen von Gastronomie und entrance auf einem Node war völlig okay. Wieso hast du das geändert
way/27383868: Wieso hast du hier oneway=yes ergänzt?

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Das sieht sehr gut aus, so weit alles richtig.

Was man sonst noch machen kann:

Besonders interessant ist die Nennweite (fire_hydrant:diameter).
Kann man hier
https://www.mapillary.com/app/?pKey=836278758091632&focus=photo&x=0.1938319155920719&y=0.533029128026618&zoom=2.073825503355705&lat=50.8153549&lng=6.0554061&z=17 sogar erkennen, das wäre dann also fire_hydrant:diameter=150

Position: Da der Hydrant auf der Fahrbahn liegt, kann man fire_hydrant:position=lane ergänzen.

Bei Fragen bitte melden.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Die Fläche um das Feuerwehrhaus herum (way/1148683757) hast du als Gebäude (building=retail) eingetragen. Das heißt es liegen jetzt zwei Gebäude übereinander, way/1148683757 und way/1236086095.

Was du jetzt tun solltest:
1. Das building=retail entfernen
2. Es wäre schön, wenn du die Hauptinformationen vom Gebäude auf die Fläche ziehen könntest, da die Feuerwache aus dem Gesamtgelände besteht, also
addr:city=Rockenberg
addr:housenumber=2
addr:postcode=35519
addr:street=Burgweg
3. Wenn bekannt, den Namen in der Feuerwehr oder der Wache in „name“ ergänzen.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Bitte melde dich, wenn du Fragen hast.

Viele Grüße

Hallo,

vorweg - ich bin kein Urheberrechtsexperte.

Teilweise ist das wahrscheinlich tradiertes Wissen, das endet dann spätestens an Detailinformationen wie Höhenangaben im Meterbereich. Aber natürlich dürfte der ein oder andere Gipfel, Flurnamen etc. der örtlichen Bevölkerung bekannt und halbwegs genau lokalisierbar sein.

Dann gibt es immer wieder historische Kartenwerke, deren Urheberrechtsschutz abgelaufen ist und verwendet werden können, siehe z. B. diesen Beitrag: https://community.openstreetmap.org/t/historische-karte-von-bayern-1-25-000-von-1900/70749/5

Ich finde das auch insgesamt sehr unerfreulich. Ein Auswuchs des Föderalismus, siehe osm.wiki/DE:Potential_Datasources
Während manche Länder mit Daten um sich werfen, knausern die anderen. Schade, wenn RLP selbst für die historischen Karten “Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0” angibt.

Viele Grüße

changeset/161794184

Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Problematisch ist deine Datenquelle („Kartenmaterial bei https://maps.rlp.de/“).
Auf der Seite steht unten © Landesamt für Vermessung und Geobasisinformation Rheinland-Pfalz.
Auch bei weiterer Recherche hier osm.wiki/DE:Potential_Datasources#aktuell finde ich nur den unerfreulichen Vermerk „Bitte beachten: Die Daten des Landesamts für Vermessung (https://lvermgeo.rlp.de/de/startseite/) sind nicht für OSM-Zwecke nutzbar (Stand: Nov. 2022). Eine entsprechende Anfrage wurde abgelehnt (DE:Permissions#ab 2022).“
D.h. wir dürfen die Daten nicht verwenden.
Ich möchte dich bitten, die Daten wieder zu entfernen.
Sorry für die schlechte Nachricht.
Viele Grüße

Alles andere hätte mich gewundert :-)

Hallo,
ich vermute doch mal, das Häkchen "Ich möchte, dass jemand meine Bearbeitungen prüft" hast du versehentlich gesetzt? Ansonsten wäre es mir natürlich eine Ehre ;-)
Viele Grüße

Hallo,
bei fire_hydrant:type geht es rein um die Bauform. D.h. wenn aus dem (Bauform=)Überflurhydranten gesaugt wird, dann ist es trotzdem ein fire_hydrant:type=pillar.
Daher richtig: dann kann man auch bei einem Überflurhydranten fire_hydrant:pressure=suction taggen. (Und es am besten in "description" erläutern.)
Trotzdem noch einmal der Hinweis: emergency=suction_point ist in so einem Fall falsch. emergency=suction_point setzt ein offenes Gewässer ohne jegliche feste Verrohrung voraus.
Viele Grüße

Hallo,
ein Überflurhydrant wäre dann keine Saugstelle, siehe emergency=fire_hydrant#fire_hydrant:type=*_details
Wenn ich helfen kann: einfach melden.
Viele Grüße

Hallo,
ich schaue regelmäßig über emergency=suction_point, da diese doch eher exotisch sind.
Auf Grund deiner Beschreibung und dem Stichwort „Notstromeinspeisung“ tippe ich auf einen Tiefbrunnen mit Elektropumpe, das wird dann z. B. wie folgt erfasst:

emergency=fire_hydrant
fire_hydrant:type=pipe
fire_hydrant:pressure=yes
water_source=groundwater
couplings=1
couplings:diameters=A
flow_rate=XXX l/min

Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Die Erfassung von Postleitzahlen in dieser Form ist nicht üblich.
Details findest du hier: osm.wiki/DE:Key:postal%20code?uselang=de
Die dortige Feststellung „[...]in Deutschland nicht empfohlen, da die Postleitzahlen landesweit als Gebiete vorhanden sind“ ist richtig; das Objekt für die PLZ 99831 ist dieses hier: relation/1159897

Meine Empfehlung wäre, den Eintrag wieder zu entfernen.
Wenn du Fragen hast: bitte einfach melden.

Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Das access-Thema ist generell nicht ganz einfach...

Ohne die Gegebenheiten vor Ort zu kennen: Sofern eine explizite oder implizite Beschränkung besteht – letztere ist umstritten – reicht in der Regel ein access=private.
Das entspricht auch dem Tor (www.openstreetmap.org/node/12524313107), das so getaggt ist. D.h. Weg und Tor passen jetzt nicht mehr zusammen; letztlich wäre auch das Tor bereits ausreichend gewesen, da der eine Punkt die gesamte Zufahrt entsprechend sperrt.
Meine Empfehlung wäre, das access=no wieder zu entfernen.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Siehe note/4566414

Danke dir, war auch eher beiläufig drüber gestolpert.