Hallo,
landuse über landuse ist etwas unglücklich. Du hättest dir nicht vielleicht die Mühe machen können, die Stücke freizuschneiden, was ohne Weiteres möglich wäre?
Viele Grüße

Ich habe deine Änderungen rückgängig gemacht.
Ich komme dort regelmäßig vorbei, ich habe dort noch nie eine Kunstausstellung gesehen. Das würde wohl auch eher dem Charakter der Feuerwehrzufahrt widersprechen. Und selbst wenn es so wäre: dann ist es kein track, sondern ein path. Zudem ist dann auch das emergency=designated falsch.

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Eine förmliche Anmerkung: deine Bearbeitung sieht in der Gesamtsicht nach einem Import aus, für den bestimmte Regeln gelten: osm.wiki/DE:Import/Guidelines.
Um es auch deutlich zu sagen: so etwas kann Probleme für dich (Usersperre) oder die Daten (Revert) haben.
Das soll aber nicht mein Thema sein. Du solltest dir nur sicher sein, dass du mit der Gemeinde Adelsried keine Probleme bekommst, d.h. dort sollte dein Import bekannt sein.
Ich habe mir aber auch den Import selbst angeschaut.
Positiv: Ein Abgleich mit einigen Mapillary-Bildern zeigt eine sehr gute Lagegenauigkeit.
Negativ: Das Fehlen von Hydrantentyp, Durchmesser usw. ist schon ungewöhnlich. Auch die Verwendung von „ID“ ist nicht gebräuchlich.
Mein Vorschlag:
- Bitte entferne die ID-Eintragungen. Diese können eventuell nach „ref“ gezogen werden, dann sollte das aber schon die Nummer sein, die auch auf dem Hydrantenschild ausgewiesen ist.
- Die Hydranten sollten zwingend vor Ort geprüft werden. Und dann die Daten ergänzt.
Wenn du Fragen hast: gerne melden.

Weiterhin frohes Mappen.

Viele Grüße

Hallo,

der “Zwang zur Aufteilung” ist eine schon fast philosophische Frage: Wie weit geht man runter (rechtfertigen 30 Fichten in einem Laubwald ein separates landuse=forest?), warum gibt es dann für die von dir freigestellte Trasse nicht zwingend ein landuse=highway mit Unterflächen area:highway=xyz usw.? Und wie breit muss der jeweilige Weg sein, um eine Trennung vorzunehmen? Schon bei highway=track, was ist mit highway=bridleway?
Die Gegenpositionen sind
1) “die L 35 führt durch den Wald” = sie ist Bestandteil des Waldes.
2) Zur Vermeidung von Multipolygonen und zugunsten KISS sind auch mal Überschneidungen zulässig.
Aber ist auch alles nichts Neues, das sind bekannte Diskussionen.

Nur zur persönlichen Präferenz: Riesige landuse=forest über x erkennbare Straßen hinweg - gerade in waldreichen Gebieten - teile auch ich immer auf.

Nun aber zum Multipolygon: eine wesentliche Eigenschaft an landuse=forest ist der Name, sofern es diesen gibt. Namen an landuse=forest - egal ob als einzelner way oder MP (auch MP mit reinen outer-roles) - sind ja nun nichts Neues. Und den Mühlenbusch gibt es hier nur 1x.
place=locality ist gerade nicht ein deckungsgleiches Objekt, siehe Beispiel 1 und 2 im Wiki. Am Beispiel des Mühlenbuschs wäre das auch problematisch, da mir mindestens ein Flurname geläufig ist, der konkurrierend innerhalb des Waldgebiets liegt.
Das hier sollte nicht der Anlass sein, mal eben die Nutzung von Namen an landuse=forest auf place=locality auszulagern und ein neues Taggingschema einzuführen.
Daher: die Arbeit habe ich jetzt übernommen, ich habe ohnehin das Straßenbegleitgrün ergänzt.

Viele Grüße

Hallo,
wieso hast du das spezifischere cycle_barrier gegen yes ersetzt? Zumal das verbliebene cycle_barrier=single jetzt nicht mehr passt.
Viele Grüße

Hallo,
ich konnte jetzt erst antworten, OSM war komplett down.
Wenn die Nr. halbwegs feststeht (Baustellenschild?), kann man sie ruhig schon eintragen.
Viele Grüße

Das sieht gut aus. Landuses mit Adresse sind zwar eher unüblich, ich würde das aber so mal lassen, bis sich neue Nutzungen ergeben. Spätestens dann werden häufig auch neue Hausnummern für die einzelnen Nutzungseinheiten vergeben.

Okay, dann kann man die Gebäude immer noch irgendwann ändern

Danke dir

Hello and welcome to OpenStreetMap.
You have added a park.

I have a comment on the name. The ‘Lobeckstrasse park’ is orthographically difficult. The neighbouring street is ‘Lobeckstrasse’ (‘ß’), the space before ‘park’ is incorrect. Where does the name come from? Is the name shown on a sign?
It would be nice if you could revise the name after checking it.

Thanks for your contribution!

Best regards

Hallo,

du hast das ehemalige Feuerwehrgelände auf landuse=residential geändert.
Dann sollte das name=ehemalige Feuerwehr raus. Wohnflächen haben in aller Regel keinen Namen.

Dazu noch eine Nachfrage: was ist mit den bestehenden Gebäuden? Werden diese abgerissen, sind sie noch genutzt? Das aktuelle building=civic sollte sicherlich nicht mehr passen.

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich habe folgende Anmerkungen:

Gebäudeumriss: Ist das Gebäude tatsächlich nicht rechtwinklig? Sofern es doch rechtwinklig sein sollte: einfach in iD markieren und Q drücken.

Gebäudetyp: Besser als building=yes passt building=fire_station

Gelände: Du hast das amenity=fire_station an den Gebäudeumriss gepackt. Noch besser wäre es, am Gebäude nur das building=fire_station zu belassen und das amenity=fire_station auf das Gelände zu ziehen; die Wache besteht nicht nur aus dem Wachgebäude, sondern auch aus den notwendigen Verkehrs-und Grünflächen.

Adresse: Die umliegenden Gebäude tragen nur „Oschersleben“ in der Adresse, das addr:city=Oschersleben (Bode) solltest du daher noch einmal prüfen.

In name=Freiwillige Feuerwehr Oscherssleben (Bode) scheint sich ein „s“ zu viel eingeschlichen zu haben.

Die angegebene Website ist nicht erreichbar.

Vielen Dank für deinen Beitrag. Weiterhin viel Spaß beim Mappen! Wenn du Fragen hast: einfach melden.

Viele Grüße

Hallo,
eine Anmerkung zu dieser Aufteilung.
Die Rheinebene ist sehr waldarm, da ist jedes Stückchen Wald in der Regel bekannt und trägt einen Namen. Dieses hier "Mühlenbusch". Ich habe schon mehrfach vor der Überlegung gestanden, an der L 35 eine Aufteilung vorzunehmen, habe mich aber dagegen entschieden. Hintergrund: so müsste man ein Multipolygon daraus machen, um den forstwirtschaftlichen und namentlichen Zusammenhang herzustellen. In der Abwägung eines MP gegen eine Überlagerung wäre mir die Überlagerung lieber gewesen.
Nun gibt es 2x "Mühlenbusch".
Würdest du bitte daraus noch eine Relation bilden?
Viele Grüße

Man kann zum Glück ja fast alles wieder korrigieren. Weiterhin viel Spaß.

Hallo,
du könntest das man_made=works auf den Umriss ziehen und diesen Node hier löschen.
Und bitte die Notes schließen :-)
Viele Grüße

Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das sieht gut aus.
Du könntest noch das shop=yes gegen shop=curtain ersetzen.
Danke für deinen Beitrag.
Viele Grüße

Hallo,
einfach mit surface=asphalt bzw. surface=paving_stones.
Bei Fragen einfach melden.
Viele Grüße
P.S.: Das area=yes kann auch noch raus.

Hallo,
die Spannung lasse ich auch immer weg, damit kenne ich mich nicht gut genug aus.
Respekt, ich nutze Vespucci meist nur, um mal einen einzelnen Wert zu ergänzen oder anzupassen. An Geometrien traue ich mich meistens nicht ran. Muss ich vielleicht doch mal probieren,
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten. Diesem Wunsch komme ich gerne nach.
Ich arbeite mich mal von außen nach innen vor.

way/817828212
addr:street: Das „an der Feuerwehr“ müsste „An der Feuerwehr“ heißen
addr:city: Sofern die umliegenden Adressen richtig sind, müsste es statt „Hemmingen-Westerfeld“ nur „Hemmingen“ heißen.
Das area=yes ist überflüssig

way/1341535468
Das ist sogenanntes nicht-funktionales Tagging, da „surface“ immer an Objekte gehört.
Verbreitet ist dafür landuse=grass, ohne area=yes.
Bitte beachte, dass diese Fläche andere Flächenanteile überlagert.

way/1341535464 und way/1341535463
Für derartige Flächen gibt es ein spezielles Tagging-Schema, siehe osm.wiki/Proposal:Area_highway/mapping_guidelines

way/817826970
Der Name ist bereits am Gelände erfasst und sollte hier wieder entfernt werden.

way/1341535467
service=emergency_access ist hier nicht richtig; das wäre eine Feuerwehrzufahrt.

Bitte melde dich, wenn du Fragen hast.
Danke für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.

Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Zum Tagging: das sieht sehr gut aus, ich habe keine Anmerkungen.
Zur Geometrie: der Umriss ist nicht ganz rechtwinklig. Das kannst du einfach beheben. In iD markieren und "Q" drücken - fertig.
Wenn du noch Fragen hast, bitte einfach melden.
Vielen Dank für deinen Beitrag.

Viele Grüße