Hallo,
ich habe mir erlaubt, das name= Johnnys Straat wieder herauszunehmen.
Der Aufmachung nach ist das kein offizielles Verkehrsschild, deshalb war/ist bereits loc_name=Jonnys Straat gepflegt.
Viele Grüße

Die Editoren sind beim Auftrennen der Relationen eigentlich recht clever.
Viel Erfolg.

Hallo und herzlich Willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Überprüfung deiner Änderungen gebeten. Diesem Wunsch komme ich sehr gerne nach.
1. Kupplungen: Bei Unterflurhydranten wird nichts angegeben. Es zählen nur Storz-Kupplungen, nicht die Standrohraufnahme.
Bei Überflurhydranten ist die Syntax wie folgt:
Derzeit: couplings=2
Zu ergänzen wäre die Kupplungsgröße.
(Nur ein Beispiel) couplings:diameters=B;B
2. Bei OSM haben Tags und Values in der Regel englische Bezeichnungen. Bei colour heißt es entsprechend „red“ statt „Rot“.
3. Weitere Werte: Besonders wichtig wäre die Ergänzung von fire_hydrant:diameter
4. Hilfreich ist auch aus Feld „ref“, falls Hydrantennummern vergeben sind.
5. Hydranten sollten nicht mit Straßen und Flächen verbunden werden. Der Hydrant node/12290640562 ist mit der Straße verbunden. Daher bitte vom Weg trennen. In iD: Markieren und E drücken. Gleiches gilt für node/12290640572.

Bitte scheue dich nicht, hier im Changeset oder per PM Nachfragen zu stellen. Das Projekt lebt von den Beiträgen von Menschen wie dir, die sich aktiv durch lokales Wissen einbringen, gerade bei solch wichtigen Themen.
Viele Grüße

Hallo,
ich kann zur weiteren Aufklärung nichts beitragen, tut mir leid.
Ich musste abwägen zwischen "kaputt" (wegen amenity="HQ - Rot") und "ist vielleicht nicht ganz richtig". In diesem Fall war ein Revert für mich die naheliegende Variante.
Viele Grüße

Hallo,
du hast um einen Review deiner Änderungen gebeten.
Für Objekte wie Geschäfte, Ärzte usw. – oder auch Rettungswachen – gibt es zwei Möglichkeiten, diese zu erfassen:
- Am Gebäude (im OSM-Sprech am „way“)
- Als Punkt innerhalb des Gebäude-Umrisses („Node“)
Die Rettungswache war bislang als Punkt erfasst. (Den Name des Punktes hast du auch angepasst). Der Punkt war gut erfasst, sogar inklusive Referenz („RW 32“).
Du hast die Daten jetzt zusätzlich am Gebäude eingetragen. Das ist so nicht richtig, weil es jetzt zwei Rettungswachen gibt.
Was jetzt zu tun ist: du müsstest deine Änderungen am Gebäude einfach wieder zurücknehmen.
Das war es schon.
Wenn du noch Fragen hast: einfach hier im Kommentar melden.
Viele Grüße

Hallo,
du hast um eine Überprüfung deiner Änderungen gebeten.
Das Tagging für das Spurmapping sieht sehr gut aus.
Ich persönlich hätte es wahrscheinlich nur 30 m später hinter der Verkehrsinsel anfangen lassen.
Viele Grüße

erledigt

Hallo,
du hast um einen Review deiner Anpassung gebeten.
Folgende Ergänzungen wären noch sinnvoll:
access=private, wenn z.B. nur Beschäftigte Zutritt haben; access=customers, wenn nur Kunden, Studierende etc. Zutritt haben.
opening_hours: Sofern nicht durchgängig geöffnet, die Öffnungszeiten des umgebenden Gebäudes.
Vielen Dank für deinen Beitrag. Bei Fragen bitte einfach melden.
Viele Grüße

Hallo und vielen Dank für deinen Beitrag.
Mit einer Unterführung hast du dir für den Anfang ein anspruchsvolles Objekt ausgewählt. Und dann hast du direkt eine aufwändige „Zusatzvariante“ gewählt. Diese ist hier man%20made=tunnel?uselang=de beschrieben.
Die gängigere Lösung ist einfacher:
1. Setze einen Punkt unmittelbar vor und hinter dem Tunnel auf den vorhandenen Weg.
2. Trenne die Linie mit „X“ auf.
3. Markiere den Tunnelabschnitt und markiere die Checkbox „Tunnel“.
Das wäre es schon. Das von dir gezeichnete Rechteck wird dann nicht mehr benötigt.
Bei Fragen bitte einfach melden.
Viele Grüße

Hallo,
du hast um eine Überprüfung deiner Änderungen gebeten.
1. Ein Tag „Zwischennutzung“ existiert in dieser Form nicht, es wäre schön, wenn du das anpassen würdest. Eventuell käme so etwas wie office=coworking in Frage.
2. Bitte überlege, ob eine Erfassung überhaupt erfolgen soll siehe osm.wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_vor%C3%BCbergehenden_Ereignisse_und_Objekte_tempor%C3%A4rer_Natur%E2%86%99
3. Ich vermute, way/256392088 existiert dann in dieser Form nicht mehr? Darum solltest du dich ebenfalls kümmern.
Kommentiere einfach hier im Changeset, falls du noch Fragen hast.
Viele Grüße und danke für deine Beiträge

Tja, schwierig.
Wenn du es ändern möchtest: einfach editieren und mit dem alten Wert überschreiben.
Und vielleicht den Bekannten bitten, mal ein Foto des Straßenschildes zu schicken. Dann steht der Änderung nichts mehr im Wege.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um einen Review gebeten, diesem Wunsch komme ich gerne nach.
Zu deiner Änderung habe ich folgende Anmerkungen:
1. Bei emergency=ambulance_station handelt es sich um Rettungswachen, d. h. um Regelrettungsdienst und oftmals 24/7-Betrieb. Falls das hier nicht der Fall sein sollte, könnte es sich um Einheiten des Katastrophenschutzes (SEG, EE usw.) handeln, das wäre dann emergency=disaster_response. Wenn auch das nicht zutreffen sollte, käme je nach Anteil wirtschaftlicher Tätigkeit office=company oder office=association in Frage.
2. In „Johanniter-Unfall-Hilfe Ordsverband Wöllstein“ ist noch ein Rechtschreibfehler (d) enthalten.
3. An dieser Stelle gibt es eine Note, diese könntest du schließen: note/4246527

Bei Fragen bitte einfach melden.

Viele Grüße

Hallo,
du hast um einen Review gebeten.
Ich beziehe mich zunächst nur auf Wege wie diesen hier: way/1327481086
Was genau soll das sein? Laut Luftbild gibt es diese Wege alle nicht.
Oder anders gefragt: worum geht es bei "Streckenplan FLVW Cross MS"?
Viele Grüße

Hallo,
du hast um einen Review gebeten.
Ich denke, das mit dem highway=track passt nicht. Das wäre ein "Wirtschaftsweg, der u. a. hauptsächlich für die Land- oder Forstwirtschaft, untergeordnet z.B. für die Wasserwirtschaft genutzt wird". tracktype=grade1 passt auch nicht zu surface=ground.
Meintest du vielleicht highway=path?
Viele Grüße

Hallo,
du hast um einen Review deiner Änderungen gebeten.
Die Änderung des Straßennamens ist nicht ganz unproblematisch.
1. Letztlich gilt auch hier das On-the-ground-Prinzip. D. h. grundsätzlich gilt das, was auf dem Schild steht. Nun kann das auch schon einmal offensichtlich falsch sein, so dass sich über die Jahre eine bestimmte (lokale) Meinung durchsetzt. In jedem Fall ist deine Quelle nicht zwingend zuverlässig, schließlich geben genügend Menschen – gerade bei der Schreibung mit/ohne Bindestrich – auch schon einmal ihre Adresse unabsichtlich falsch an. U. a. auch, weil gerade amtliche Straßennamen gerne schon einmal orthografisch „falsch“ sind.
2. Bei so etwas hilft es, sich einmal den Verlauf anzugucken, way/5056977/history. In 2007 wurde die Straße mit „Moulins-Ring“ angelegt. Der gleiche User hat – sicher dank besserer Erkenntnis – 2010 den Namen auf „Moulinsring“ geändert. Erst jetzt hast du ihn wieder auf „Moulins-Ring“ geändert. Die Frage ist: wie wahrscheinlich ist, dass der Name so lange falsch war und vorher schon einmal richtig?
3. Insgesamt 40 Häuser haben in OSM die Adresse „Moulinsring“, die nicht zur angrenzenden Straße passt. Konsequenterweise müsstest du auch diese noch alle ändern.
Leider kenne ich mich vor Ort nicht aus. Meine Tendenz geht jedoch in die Richtung, die Anpassung zurückzudrehen.
Bitte melde dich, wenn du noch Fragen hast.
Viele Grüße

Hinweis auf changeset/158100192 und den dortigen Review.

Hallo,
du hast um einen Review gebeten.
ambulance_station ist eher für den Regelrettungsdienst geeignet, für Einheiten des KatS ist emergency_response gedacht. Du brauchst nichts ändern, ein anderer Mapper hat das bereits übernommen.
Bei Fragen gerne wieder um Überprüfung bitten, dafür ist die Funktion da.
Viele Grüße

Danke für den Tipp

geändert mit changeset/158123811

Ich finde bei den BRouter Suspects leider keinen direkten Kontakt, sonst würde ich es melden.
Danke!