Hallo,
herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Zur deiner Anpassung folgende Anmerkung:
Die Adresse war mit node/7765216085 bereits erfasst.
Das Gebäude trägt nun den Namen "Telekom". Sofern keine weitere Eigenschaft (z.B. telecom=exchange, office=company) hinzukommt, wäre das problematisch - das Gebäude "heißt" nicht "Telekom".
Viele Grüße

Da hast du dir aber auch ein nicht gerade einfaches Thema ausgesucht. Autobahnen mit Lanes, Destinations, diversen Link-Typen, Geschwindigkeiten, TMC usw. sind anspruchsvoll.
Übung macht den Meister.

Viele Grüße

Hallo,
du hast um Überprüfung deiner Änderungen gebeten.
Ich habe nur zwei Anmerkungen, die sich auf die A 46 beziehen
1. Du hast dich wahrscheinlich auf diesen Hinweis note/4166083 bezogen. Wenn du ihn abgearbeitet hast, bitte schließen.
2. Ich habe deine Änderungen rückgängig gemacht. Leider hat sich der Note-Ersteller ein vergaloppiert. Siehe Note.

Ein allgemeiner Hinweis: Dein Änderungssatz ist „zu groß“. Das ist unübersichtlich. Dadurch habe ich jetzt vielleicht auch Sachen rückgängig gemacht, die richtig waren. Sorry, am besten noch mal kontrollieren.
Einfach weitermappen 😊
Viele Grüße

Danke dir für die Erläuterung.

Viele Grüße!

Hallo,
ich wollte nur mal nach dem Grund fragen, wieso pitch nicht mehr passt.
Viele Grüße

Danke dir. Die Adresssituation ist da etwas knifflig, da die Gebäude auf die Jagenbergstraße und den Blindeisenweg aufgeteilt sind.
Viele Grüße

Hallo,
bei den Zufahrten hier handelt es sich um Privatwege, die auch keine entsprechende Beschilderung haben.
Was ist die Quelle deiner Anpassungen?
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OSM,
du hast um Überprüfung deiner Anpassung gebeten, dem komme ich gerne nach.
Folgende Anmerkungen und Tipps:
- Du hast den Weg gelöscht und neu angelegt, das sollte man generell vermeiden.
- Als Hintergrund kann man auch das Liegenschaftskataster nehmen, viele User nutzen aber lieber Luftbilder, da auch das Liegenschaftskataster nicht immer perfekt ist. In NRW liegen recht gute Luftbilder vor.
- Der spitze Winkel ist in Ost-West-Richtung okay, andersherum sehr steil. Und die Mitte des Weges wurde nicht getroffen.
Die vorherige Version war aus meiner Sicht ganz okay. Konkrete Fragen gerne hier im Kommentar oder allgemein per PN.
Viele Grüße

Danke

Danke und weiterhin frohes Mappen

Hallo,
worauf ich hinaus wollte: Wenn es wirklich nur eine Fahrspur wäre, müsste lanes=1 gesetzt werden.
Es handelt sich jedoch um zwei Fahrstreifen; dass keine Fahrbahnmarkierung vorhanden ist, ist egal. Auch das Parken hat mit der Anzahl der Fahrstreifen nichts zu tun.
Siehe die Beispiele 1 und 3 unter osm.wiki/DE:Key:lanes#Beispiele
Viele Grüße

Hallo und willkommen bei OSM.
In diesem Änderungssatz hast du die lanes-Angaben gelöscht.
Das ist leider doppelt unglücklich.
Zum einen wäre die Korrektur besser als die Löschung.
Zum anderen hat die Lupinenstraße eindeutig zwei Fahrspuren.
Würdest du das korrigieren?
Viele Grüße

Dankeschön und viele Grüße

Hallo,
wieso hast du das access=no entfernt? Meines Wissens ist die Tiefgarage gesperrt.
Viele Grüße

Hallo,
vielen lieben Dank fürs Feedback. Schon interessant, dass selbst auf dicht befahrenen Landesstraßen viele Infos noch fehlen. Da ist noch Luft nach oben.
Viele Grüße

Hallo,
im Rahmen dieser Änderung ist der Node node/6078397449 um mehrere hundert Meter verrutscht. Ich nehme an, das war ein Versehen? Wenn ja: ich habe den Hydranten wieder verschoben.
Viele Grüße und guten Rutsch

Hallo,
es gibt einige Tools zur Überwachung von Änderungen, ich nutze https://overpass-api.de/achavi.
Unten links ist unter „help“ ganz gut beschrieben, wie man den Bereich auswählt und – besonders praktisch – einen Permalink erzeugt. Ich schaue da fast täglich rein, das Datum der letzten Abfrage „merkt“ sich achavi, dadurch sehe ich immer die letzten Änderungen. Ich habe mir ein Gebiet Korschenbroich – Hilden – Lörick – Nievenheim eingerichtet, und da gucke ich dann primär auf Neuss. Das ist hinsichtlich der Größe noch handhabbar.
Viele Grüße und schöne Festtage

Hallo,
das access=private wurde hier entfernt, obwohl das Betreten verboten ist. Kannst du das noch einmal überprüfen?
Viele Grüße

Hallo,
vielen Dank für das Anlegen der Fußwege zu den Häusern.
Ich habe eine Anmerkung zu den Straßennamen. Zuwegungen zu Häusern tragen in der Regel nicht den Namen der Hauptstraßen, d.h. die Namen an den Gehwegen sind überflüssig.
Viele Grüße

Hallo,
ich bitte um Erläuterung, warum hier way/226427084 service=emergency_access deiner Meinung nach falsch ist. Bzw. warum es sich um einen track handeln soll.
Viele Grüße