Dankeschön

Hallo,
vielen Dank, dass du dich stellvertretend gemeldet hast. Allmählich gingen mir die Ideen aus.
Danke für die Anpassungen.

Was Hydranten auf Straßen angeht:

Es scheint schon Konsens zu bestehen, dass das keine gute Idee ist. Siehe z. B. https://community.openstreetmap.org/t/unerfahrener-mapper-verschiebt-hydranten/87549
Ich selbst habe erst in den letzten Woche wieder einige Fälle gesehen, in denen Verschiebungen von Hydranten ganze Straßen verschoben haben.
Es gibt aber darüber hinaus noch andere Argumente:
• Da die Straßenlinie nur die Mittelachse repräsentiert, müsste der Hydrant schon millimetergenau auf der Straßenmitte liegen. Dann kann mal sein, ist aber eher die Ausnahme. In allen anderen Fällen ist es unglücklich: es ist schon eine wichtige Aussage, ob ein Hydrant links oder rechts der Straßenmitte liegt.
• Der Hydrant hat nichts “mit der Straße zu tun”. Vergleiche Straßenschilder, Bushaltestops, traffic_calming usw. Technisch wäre die Aussage bei einer Verknüpfung: der Hydrantennode ist elementarer Bestandteil der Straße. Das ist falsch.
• Richtig ist: der Hydrant ist Bestandteil der Wasserleitung. Spätestens wenn irgendjemand doch noch Wasserleitungen erfasst und diese dann noch genau auf der Straßenmitte lägen, gäbe es drei Objekte: Straßen-Way, Pipeline-Way und einen Hydrantennode. Der Hydrant wäre dann mit der Pipeline verbunden, aber nicht mit dem Highway.
• Ich selbst habe auch schon um mehrere Meter verschobene Hydranten gesehen, weil jemand (wegen Bauarbeiten oder wegen besserer Luftbilder) die Wegeachsen angepasst hat. Der Hydrant war aber in der Realität immer noch an der gleichen Stelle.

Viele Grüße

Bitte couplings kontrollieren/korrigieren