Hello,

you have requested a review of your edits.
I have a few questions:
- "User is saying the speed limit shown in app is 70 km/h": Which user, which app? And what ist your task?
- Then you entered 100 km/h as maxspeed, even though this value was not filled in before. So the 70 km/h value cannot come from OSM.
- You can also see from „maxspeed:variable“ that this is not a fixed speed, so the „user“ value is meaningless anyway.

I would ask you to undo your changes. Please get in touch if you have any questions. Best regards.

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Zu deinen Bearbeitungen habe ich folgende Anmerkungen, als Beispiel habe ich einmal www.openstreetmap.org/node/13279960786 herausgepickt:

ref
Dieses Feld dient der Aufnahme der Hydrantennummer, die oben rechts auf dem Hydrantenschild ausgewiesen ist. Ich werbe dafür, auf Adressen vollständig zu verzichten. Bislang ist mir noch kein Anwendungsfall untergekommen, in dem die Erfassung von Adressen inhaltlich nachvollziehbar gewesen wäre. Hier ist die Adresse zudem mit den Daten vor Ort nicht kompatibel; die Hausnummer 30 müsste auf der anderen Straßenseite sein. Auf jeden Fall besser aufgehoben wären solche Daten in „description“.

Datum
Das Datum ist falsch herum; statt 4-11-2025 müsste es 2025-11-04 heißen.

Lagegenauigkeit
Ich empfehle die relativ neu verfügbaren Niedersachsen-DOP20-Luftbilder. Sie sind teilweise so genau, dass der Hydrant darauf erkennbar ist. Das ist auch hier der Fall. Der Hydrant liegt entsprechend ca. 5 m weiter westlich.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen. Und bei Fragen gerne melden.

Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Der Name müsste noch raus – dann passt es.

Viele Grüße

Danke dir

Hallo,

der Brunnen wäre dann (ich gehe mal von einem A-Sauganschluss aus):
emergency=fire_hydrant
fire_hydrant:type=pipe
fire_hydrant:pressure=suction
couplings=1
couplings:diameters=A
water_source=groundwater
Heißt: alles andere raus, das vorstehende wieder rein.

Danke für das Trennen der Hydranten von den Straßen. Je früher das korrigiert wird, desto unwahrscheinlicher sind spätere Probleme.

Bei Fragen gerne melden.

Viele Grüße

Hallo,

die Talsperre ist diese hier: node/13265454452
natural=reservoir ist eine Talsperre, osm.wiki/DE:Tag:water=reservoir?uselang=de
Aber okay, es handelt sich um einen Brunnen. Damit ist das derzeitige Tagging zu überarbeiten.
Dann gibt es einige weitere wichtige Details; handelt es sich
- um einen offenen Brunnen mit Wasserentnahme über Saugkorb?
- um einen fest-verrohrten Sauganschluss?
- einen Tiefbrunnen mit Elektropumpe?
Davon abhängig ergibt sich unterschiedliches Tagging.
Ich unterstütze gerne bei der Auswahl.

Zu den Fotos:
Ich kenne derzeit drei Möglichkeiten:
- Mapillary, Beispiel: node/4609589535
- Panoramax, Beispiel: node/3148287918
- Wiki Commons, Beispiel: node/13018885464
Ich persönlich komme mit Mapillary am besten klar, das hängt aber von den persönlichen Vorlieben ab.

Viele Grüße

Hallo,

folgende Anmerkungen zu deinen Bearbeitungen:
- Das Feld "couplings" bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung.
- Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.

Viele Grüße

Hallo,
aeroway=helipad und emergency=landing_site widerspricht sich. Beides zusammen geht nicht.
Viele Grüße

Hallo,
ich möchte noch einmal an die Überarbeitung erinnern.
Viele Grüße

Hallo,
ich möchte noch einmal an die Überarbeitung erinnern.
Viele Grüße

Hallo,

auch hier noch einmal der Hinweis auf den korrekten Umgang mit emergency=water_tank.
Am Beispiel www.openstreetmap.org/node/13269755116: Das sieht für mich wie ein Teich aus. Dann ist das Tagging aber falsch.
Worum handelt es sich denn? Einen Teich? Hat dieser eine feste Verrohrung? Dient er ausschließlich Zwecken der Feuerwehr?

Viele Grüße

Hallo,

die Adressen 7a und 7b unterscheiden sich im Grundsatz nicht.
Die Nr. 7b wurde aber erst am 12.08. korrigiert. Mit hoher Wahrscheinlichkeit verwendet der Anbieter diese Daten noch nicht.

Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Aus technischer Sicht laufen nun das admin_centre (Röthenbach) und der name (Röthenbach (Allgäu)) der boundary-Relation relation/959855 auseinander. Das ist in der Regel problematisch.

Aus inhaltlicher Sicht möchte ich ebenfalls zur Vorsicht mahnen.
Der von dir angepasst Node hatte bereits folgende Namen:
- Röthenbach (Allgäu)
- Röthenbach
- Röthenbach im Allgäu
Davon erscheint kein Eintrag evident falsch oder richtig.

Auch die angegebene Website ist nicht wirklich hilfreich: Bereits in der Begrüßung steht „Röthenbach im Allgäu“. Im Siegel hier https://daten2.verwaltungsportal.de/dateien/seitengenerator/zur_regelung_von_fragen_des_oertl._gem.verfassungsrecht.pdf steht „Röthenbach (Allgäu)“.
Zweifelsfrei dürfte das nur die Gemeinde selbst klären können.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,

das hast du dir ein schwieriges Thema gesucht.
Ich hatte schon nach Mapillary-Bildern geschaut, war dort aber nicht erfolgreich.
Nur ein paar ergänzende Hinweise:
- M.E. benötigt auch der mini_roundabout eine Beschilderung.
- Sonst könnte es auch eine „normale“ Kreuzung sein.
- Viele neuere Infos sind auch hier central_island:traversable=* zu finden.
- Bei dieser Größe hätte ich persönlich an way/661908754 nur central_island:traversable=yes ergänzt.

Ob es hier aber „richtig“ und „falsch“ gibt, kann ich nicht ohne Weiteres beantworten.

Viel Spaß beim Mappen und viele Grüße

Hallo,
eine Anmerkung zu node/13265454452:
Du hast hier eine Talsperre angelegt. Das ist defintiv falsch. Gleichzeitig steht in name "Löschwasserbrunnen"; zum einen muss der Name raus, zum anderen ist ein Brunnen kein Löschwasserbehälter.
Was genau ist es denn? Dann schauen wir nach dem richtigen Tagging.
Viele Grüße

Hallo,
Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
Viele Grüße

Hallo,
bitte Warnungen des Editors beachten, du hast hier Straßen, Wasserläufe und landuses verschoben.
Ich habe das mit changeset/173950392 korrigiert.
Viele Grüße

Hallo,
wenn der Hydrant noch vorhanden, aber nicht mehr in Betrieb ist, diesen dann bitte nicht löschen und auf disused:emergency=fire_hydrant setzen. Sonst besteht das Risiko, dass dieser wieder neu angelegt wird.
Viele Grüße

Hallo,
wenn du gerade ohnehin mit der Kontrolle und Überarbeitung befasst bist: da Hydranten keinen Namen haben wäre es schön, wenn du diese Namen entfernen würdest.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Hat es einen bestimmten Grund, dass du den Kreisverkehr „umgebaut“ hast? Wenn es sich tatsächlich um einen (entsprechend ausgeschilderten Kreisverkehr) handelt, ist die Tendenz eher, aus Nodes einen Kreis zu machen – nicht andersherum. Daher die Nachfrage nach einem besonderen Grund.

Viele Grüße