Hallo,
ich habe ein paar Anmerkungen zu deinen Bearbeitungen.

Adresse:
Hydranten haben keine Adresse. Für den Fall, dass dieses Datum unbedingt benötigt wird, gibt es noch das object:*-Schema, siehe object:*=*
Wobei umstritten ist, wie zielführend auch das ist. Möchtest du vielleicht kurz erläutern, wozu die Daten dienen?

couplings:
Das Feld „coupĺings“ bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung.

fire_hydrant:position:de
Eine „Übersetzung“ von Tags, die bereits hinreichend (fire_hydrant:position) sprechend sind, sollte vermieden werden.

note
Notes richten sich an künftige Mapper, Informationen, die sich an Datenkonsumenten nutzen, sind in description besser aufgehoben.

Bei Fragen bitte melden.

Viele Grüße

Hallo,
hier auch noch eine inhaltliche Prüfung:

ref
Die Nennweite wird im Feld fire_hydrant:diameter erfasst. Also hier „100“, ohne das „H“.

colour:
Auch hier bin ich neugierig: Sicher, dass der Hydrant rot ist?

Geometrie:
Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Folgende Anmerkungen habe ich:

ref
Das SH200 steht für einen Württemberger Schachthydranten mit 200 mm Nennweite?
Die Nennweite wird im Feld fire_hydrant:diameter erfasst.
Wenn es sich um einen Württemberger Schachthydranten handelt, kennzeichnet man das mit fire_hydrant:style=wsh
In das Feld ref kommt die Hydrantennummer, die oben rechts auf dem Schild ausgewiesen ist.

colour:
Die Angabe von Farben ist bei Unterflurhydranten eher unüblich, da nicht ganz klar ist, worauf sich die Farbe beziehen soll: den Decken, die Klaue, die Schutzkappe? Genauer: Sicher, dass der Hydrant rot ist?

Geometrie:
Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,
vielen lieben Dank
VG

Hallo,
ich habe gerade meine Notizen aus 2022 noch einmal herausgeholt.
Die Häuser 15 bis 25 teilen sich danach paarweise einen Eingang, der (unglücklicherweise) mit x-y bezeichnet ist. Wurde das mittlerweile geändert?
Falls nicht: ALKIS hin oder her - vor Ort ist dann jeweils ein Eingang mit diesem Schema ausgezeichnet - und das zählt.
Viele Grüße

Hallo,
meine Meinung geht in Richtung Löschung.
Problematisch sind vor allem zwei Punkte:
- Mangelnde Überprüfbarkeit durch andere Mapper. Damit ist ein zentrales Element bei OSM gefährdet.
- Pflegbarkeit: Auf Grund der Dichte unterirdischer Leitungswege ist mittelfristig die Wartung deutlich erschwert.
Viele Grüße

Hallo,
danke für die Rückmeldung und gutes Gelingen.
Viele Grüße

Hallo,
bitte beachte, was unter changeset/173098092 bereits festgestellt wurde.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Die Erfassung von unterirdischen Leitungen ist ein schwieriges Thema, das auch schon öfters diskutiert wurde, zuletzt z. B. hier in einem vergleichbaren Fall: https://community.openstreetmap.org/t/erfassung-unterirdischer-leitungen-hier-wasserleitungen-fur-einen-hydrantenplan/133749.
Die Tendenz geht schon deutlich in die Richtung, dass die Erfassung unterirdischer Leitungen eher unterbleiben sollte.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Die Anpassung ist eine gute Idee. Konsequenterweise könnest du auch noch die Adresse entfernen, diese ist ebenfalls redundant hinterlegt.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Du hast die Verbindung zwischen den Straßen mit der Begründung getrennt, er habe die Straße als gesperrt dargestellt.
Vermutlich hast du den falschen Punkt erwischt, du meintest wahrscheinlich www.openstreetmap.org/node/21991000
Im Grundsatz reicht es in solchen Fällen, die Eigenschaften des Punkts zu löschen, nicht den Punkt selbst.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Und den Haken "Überprüfungsbitte" vielleicht etwas seltener und bei kritischen Fällen setzen.
Viele Grüße

Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße

Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße

Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße

Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße

Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße

Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße

Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße

Hallo,
auch hier: bitte „couplings“ rausnehmen.
Viele Grüße