Hallo,
ich möchte auf osm.wiki/Import/Guidelines bzw. osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct hinweisen.
Der Import ist noch überschaubar, deswegen würde ich gerne von einer Löschung absehen.
Magst du erläutern, woher die Daten stammen und ob/wie deren Übereinstimmung mit den Daten vor Ort geprüft wurde?
Viele Grüße

Hallo,
eine kurze Anmerkung:
Hydranten sollten nicht mit Straßen und Flächen verbunden werden. In JOSM kann man den Punkt mit Alt-J wieder von der Linie trennen.
Viele Grüße

Hallo,
das Feld „information“ ist für derartige Daten nicht gedacht.
Siehe osm.wiki/DE:Key:information?uselang=de
Die Daten müssen auf jeden Fall geändert werden.
Wenn es unbedingt sein muss, können derartige Daten in „description“ aufgenommen werden.
Gleichzeitig möchte ich dafür werben, die Adressfragmente vollständig außen vor zu lassen; bislang hat sich noch niemand gefunden, der einen echten Anwendungsfall für diese Daten nennen konnte.
Viele Grüße

Hallo,
eine kleine Anmerkung: Bitte in fire_hydrant:diameter nur tatsächliche Werte eintragen oder leer lassen; „x“, „unklar“, „?“ usw. sollten hier nicht erfasst werden.
Wenn das Hydrantenschild vollständig fehlt bietet es sich an, das über
ref:signed=no
fire_hydrant:diameter:signed=no
abzubilden.
Viele Grüße

Hallo,

zu node/13111062811: Das Feld „couplings“ bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de.
node/13111062820: Wenn es sich wirklich um einen Löschwasserbehälter handelt, ist
natural=water
water=reservoir
überflüssig bzw. falsch.

Noch eine Anmerkung: Du gibt als Quelle u. a. „Hydrantenkarte“ an.
Das ist okay, wenn die Karte als Grundlage für die weitere Erfassung vor Ort dient, also zur Kontrolle im Einzelfall.
Ansonsten ist eine Übernahme ohne Berücksichtigung des Verfahrens nach osm.wiki/DE:Import/Guidelines bzw. osm.wiki/DE:Automated_Edits_code_of_conduct unzulässig.

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich habe folgende Anmerkungen:
node/13111086380: Hier passt das „groundwater“ nicht.
node/13111086399, node/13111086380 und andere: Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
node/13111086400: Hier passen water_tank, natural=water und der Name nicht zusammen. Um was handelt es sich: um einen Brunnen oder einen unterirdischen Löschwasserbehälter? Die Löschwasserentnahme erfolgt wie? Per Schacht, fest installierter Saugleitung?

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,
dein Changeset-Kommentar „Hydrantennetz“ passt nicht nicht zu deinem Tagging.
Falls das hier https://www.mapillary.com/app/?pKey=763164505313543&focus=photo&x=0.23023429043072485&y=0.5314152248004418&zoom=1.389261744966443&lat=52.5800122&lng=12.7322465&z=17 ein Löschwasserbrunnen mit Elektropumpe ist, wird der wie folgt getaggt:

emergency=fire_hydrant
fire_hydrant:type=pipe
fire_hydrant:pressure=yes
water_source=groundwater
couplings=1
couplings:diameters=A

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Nur eine Anmerkung: Das Feld „couplings“ bleibt bei Unterflurhydranten leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,
ich war schon ein paar Monate nicht mehr auf dem Gelände. Stehen die einzelnen Unternehmen irgendwo angeschlagen? Lässt sich das baulich unterscheiden?
Worauf ich hinaus will: einen gewissen Teil an Beteiligungen dürften viele große Unternehmen haben. Die Frage ist, ob wir diese dann alle separat ausweisen.
Viele Grüße

Hallo,
die Nennweite (hier: 160) gehört in das Feld fire_hydrant:diameter
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das sieht gut aus!
Schön wäre z. B. noch die Ergänzung von Nennweiten. Sofern es sich um einen Württemberger Schachthydranten handelt, wäre die Ergänzung von fire hydrant:style=wsh sinnvoll.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,
das layer=1 ist unnötig bzw. falsch und das tents=roof sollte noch raus.
Mittelfristig wäre es schön – auch wenn das eine Riesenarbeit ist – die Fläche mit allen Einzelpunkten der Gebäude zu mergen.
Viele Grüße

Hallo,
wenn man überraschend über ein loc_name statt name stolpert bietet sich an, einmal nachzuvollziehen, wie der Name zustande kommt.
In diesem Fall hat ein Mapper in einer größeren Aktion die Hofnamen auf Neusser Stadtgebiet überarbeitet, changeset/86990507
Ich meine, dafür gab es damals einen Grund - es gibt nur wenige "echte" Hofnamen, die auch durch Flurnamen o.ä. repräsentiert sind?
Ich möchte dich entsprechend bitten Kontakt mit dem Mapper aufzunehmen und den Namen im Zweifelsfall wieder auf loc_name zurückzustellen.
Viele Grüße

Hab ich mir schon gedacht.
Viel Spaß weiterhin und bei Fragen melden.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Wenn du merkst, dass du offensichtlich Fehler in deinem Changeset hast, solltest du sie nicht speichern.
Du hattest z. B. den Node node/1682511870 um 300 m verschoben.
Das habe ich alles korrigiert.
Was mir sonst noch aufgefallen ist:
node/13105290248: Farbangaben bitte englisch, also „red“ statt „Rot“
node/3458208553: auch hier bitte auf englische Farbnamen umstellen. Und bitte jeweils nur eine Farbe, es gibt extra das Feld bonnet:colour
node/13105290249: Entweder es ist ein emergency=water_tank oder ein Teich. Der Teich ist aber schon erfasst. Wenn, dann wäre das ein emergency=fire_water_pond als Zusatztag zum bestehenden Teich – wenn der Teich ausdrücklich als solcher gewidmet ist.

Und noch ein Hinweis: Die Hinweise zu https://community.openstreetmap.org/t/schreiben-des-bdew-bundesverband-der-energie-und-wasserwirtschaft-e-v/79797/ sind hoffentlich so angekommen, dass du alle diese Hydranten persönlich und vor Ort erfasst hast!

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe folgende Anmerkungen:
Du hast an die Fläche way/1425720894 auch das Zelt getaggt. Das ist aber schon hier erfasst www.openstreetmap.org/way/125981981. D. h.: nur die Platz-Eigenschaften bitte dran lassen, den Rest entfernen.
Dann zur Geometrie: Der Platz reicht doch sicherlich bis an die Hauswände?
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,
ich habe einen Teil deiner Änderungen „Creditreform neu“ rückgängig machen müssen.
In OSM werden Tags, wenn es sich um ein größeres Gelände handelt, am Firmengelände erfasst. Das betrifft insbesondere auch die Adresse, zumal das auch deutsche Rechtslage ist (§ 126 Abs. 3 BauGB). Außerdem lagen nun zwei landuse=commercial übereinander.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap,
das isolierte Mappen eines einzelnen Gartens ist eher ungewöhnlich, wenn auch nicht "falsch".
Der Vollständigkeit halber wäre die Ergänzung von
access=private
garden:type=residential
aber sinnvoll.
Viele Grüße

Hallo,
okay und verstanden.
Es wäre schön, wenn das im Wiki aufgenommen werden könnte; also dass sichergestellt werden sollte, dass “opening_hours” vorrangig gefüllt ist.
Viele Grüße

Hallo,
meine ganz persönliche Einschätzung: ich würde es erst mal so lassen - die Gelegenheit zur Diskussion kommt spätestens mit der nächsten Änderung.
Viele Grüße