Vor ort nochmal geprüft und es gibt dort keine veränderung daher nun die Daten wiederhergestellt.

Moin,
Danke für deine Rückmeldung.
Für mich wirkte es auf den ersten blick wie ein beschreibender Name.
Aber wen dieser Name dort so genutzt wird ist das natürlich korrekt das der als Namen erfasst wurde.
Danke für dein beitrag zu OSM

Schönen Gruß puma515

Moin, Eine Name sollte nur bei Objekten genutzt werden welches auch ein Namen hat. Es ist nicht um zu beschreiben was etwas mal war.

Ich meine damit diese den Alten Klärteich: way/96129827#map=19/53.978432/9.573209
Für beschreibung würde man mit description=* arbeiten.

Schön gruß
puma515

Moin, wieso löscht du hier die Straßennamen und zum Teil auch die verbot für Pferde ?
Das ist vor Ort alles so ausgeschildert.

Hallo und Willkomen bei OpenStreetMap

Danke fürs verbessern der Gebäude.
Sieht soweit gut aus nur sind mir
2 kleine fehler aufgefallen. Welche ich auch schon behoben habe.

Beim anpassen der Gebäudefläche hast du irgentwie ein type=multipolygon draus gemacht Das wird eigentlich nur bei Gebäude die z.b. ein Innenhof haben und dann aus Fläche innen und aussen bestehen genutzt.

Der Gebäudetyp war nun auch nicht mehr vorhanden daher habe ich das so wie zuvor wieder als freistehendes Einfamilienhaus angepasst.
Sollte das ein andrer Gebäudetyp sein gerne anpassen.

Schön gruß
puma515

Dinge werden in OSM so erfasst wie sie in der Realität vorhanden sind.

Die info: access=private zeigte bereits korekt an das dies ein privatweg ist.
Da dieser weg auch immer noch vor ort vorhanden ist und korrekt erfasst war habe ich ihre löschung rückgängig gemacht.

Moin,
Beim vereinheitlichen von Tags ist es ratsam das vorher im Forum zu besprechen.
Welche variante hier richtig oder besser ist kann ich selber nicht beurteilen.
Laut objekt history war z.b. bei Rendsburg Eckernförde bis vor ca. 6 Jahren in version 121 Kreis auch schonmal teil des Namen.
Ich würd eRaten dazu mal eine Frage im Forum zu stellen vieleicht weiß dort jemand eine Antwort.
Link zum Deutschen Teil des OSM Forums: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

das selbe gilt für den teich und die fussgängerzone welches es dort auch nicht gibt.

Es gibt dort keine Parks.
Daher habe ich sie wieder gelöscht.
Bitte achte drauf nur dinge zu erfasse die es wiklich gibt.

Die fantasivollen Tags bei diversen einsatzstellen die du gefunden hast kommen warscheinlich davon das es für den normalen Mapper etwas exotisches ist was man vorher noch nie erfasst hat. Nicht jeder guckt erstmal ins wiki oder in die weitere umgebung was dafür nun am besten geignet wäre dadurch kommt dann schonmal merkwürdige dinge bei raus.

Es ist toll das du dich der sache nun angenommen hast und das ganze aufräumst und verbesserst.

Habe mir die verlinkte veralteten Broschüre mal angesehen. Ich weiß von einer Tour die wir dort nach der Renaturirung im Sommer 2022 gemacht haben das im Verlauf der Stör alles entfernt und zurückgebaut wurda was nicht natürlich war und die neuen Flusskurven mit Totholz befesstigt wurden.
Sohlgleiten gibt es meine ich noch weiter Flussaufwärts bei Padenstedt dort ist die Stör aber nicht mehr befahrbar eine genaue position ist mir von dem auch nicht bekannt.

Es gab zwischen Arpsdorf und Kellinghusen soweit ich mich erinnere nur eine Stelle die ich als Gefahrenstelle betrachten würde und zwar das alte Wehr bei Störkathen, dort stehen 2 Betonfeiler in der mitte der Stör an den man vorbeifahren muss.

Bin selber nur selten auf dem Wasser unterwegs bin normalerweise viel mit dem Fahrrad in der Region unterwegs.

Wen mir in zukunft nochmal was an der Stör aufällt werde ich dran denken und es hinzufügen.

Schöne grüße aus DE :-)

Hi, danke für die Antwort und das prüfen. Bei den links von Flussinfo sind ja auch Bilder der stellen vorhanden. z.b. bei Arpsdorf sind es nur 3 Holzstufen. Daswegen meinte ich ja das es keine Stege sind. Da diese objekte ja nicht schwimmen oder stützen im Wasser haben.

man_made=quay scheint mir auch nicht wirklich passend da das anscheind für Kaimauern in häufen gedacht ist.

Ich würde es erstmal auf man_made=pier belassen da wir ja auch nicht für jeden Sonderfall ein Tag haben.

Dafür würde ich eine beschreibung hinzufügen um evtl. später mappende zu informiren was das ist. Habe das mal eben für die 5 Stegflächen gemacht: description=in diesem bereich sind Holzstufen die das ein und aussetzen von Kanus erleichtern.

Desweiteren habe ich die positionen leicht angepasst da in dem QA Tools welches ich ab und zu nutze folgende Felermeldung war: Straße kreuzt Wasserfläche

Das passirt immer dann wen der Weg ein Stück über Wasser verläuft ohne das dieser Weg auf einem Steg erfasst ist oder als Brücke erfasst wurde.
In diesem fall waren meine vor einigen Jahren erfasten Störflussflächen in 3 bereich ungenau. Habe das grade auch hier angepasst: changeset/160190183

Denke das ganze sollte dann erstmal so passen.

Schön gruß aus deiner alten Heimat zurück ;-)

The man_made=pier objects that I mean:

way/1339767837
way/1339767842
way/1339767848
way/1339767854
way/1339773813

Since I just saw that you are not a mapper from Germany, the previous message follows again with the translator in English:

Hello,
There are no jetties in the water in the upper reaches of the Stör between Arpsdorf and Kellinghusen. There is only a bank reinforcement with wooden planks to make it easier to get in and out.
The first jetty on the Stör is only in Kellinghusen harbour

Therefore, please remove the non-existent footbridges again.

Greetings from the Aukrug Nature Park
puma515

Moin,
Es gibt im Oberlauf der Stör zwischen Arpsdorf und Kellinghusen keine Stege im Wasser. Es gibt dort nur eine Uferbefestigung mit Holzbohlen um leichter ein und auszusteigen.
Der erste Steg an der Stör ist erst im Kellinghusener Hafen

Daher bitte die nicht vorhandenen Stege wieder entfernen.

Schön gruß aus dem Naturpark Aukrug
puma515

Dank fürs prüfen.

1x feldweg auf higway0track angepasst + Tracktyp wird nur bei Feldwegen genutzt daher von Nebenstraße entfernt bei Nebenstraßen gibt man stattdessen die anzahl von Fahrspuren an.

Gabe hier noch ein fehler beim ORtschild welches plötzlich in 2 richtung zeigt.
Habe es da es für mich einfacher ist erstmal ganz zurück gesetz.
Den Falschen Namen beim Waldweg den du gefunden hast habe ich aber natürlich wieder angepasst.

vor ort sind Feldwege

changeset/158393117

vor ort sind Feldwege

changeset/158393117

habe den wegtyp bei in Poyenberg wiederhergestellt.
@MSG90 de rist relativ neu denke das war ein interpretations fehler habe ihn schon ein ausfürlichen hinweis mit link ins wiki und ne PN geschickt. Da es nur wenige wege sind überprüfe ich grade alles und ändere die Feldwege wieder zu Feldwege um.