Ein surface=gravel/sett/paving_stone hätte ich nie gelöscht. surface=paved/unpaved ist bei vorhandenem tracktype IMO Quatsch.
BTW, tracktype=grade1 und grade2 ist IMO keinesfalls subjektiv. Bei grade 3 -5 stimme ich dir zu.

Was ist denn bitteschön daran ungenauer, wenn man bei tracktype=grade1 das surface=paved weglässt. Desgleichen bei tracktype=grade2 und höher mit surface=unpaved. Insgesamt ist tracktype da aussagekräftiger. Also?

surface=paved/unpaved ist bei vorhandenem tracktype total unnötig, da zu vage. Wenn schon surface, dann mit echtem Oberflächen-Tag (asphalt, compacted, gravel, ...)

Ein bicycle=yes an highway=bicycle macht natürlich unheimlich Sinn, oder? LOL

Oder highway=residential weitab von Wohngebieten -> unclassified.

Damit EOD.

Nix mechanisch. Alles step by step.
Z.B. all die vielen Lücken zwischen den 'landuse'

Wenn das so ist, ist Deine Änderung falsch, da das ZE 240, wie gesagt, nur am Beginn des Weges an der Straße 'An der Römervilla' steht.
Außerdem wird der Weg durch landwirtschaftliche Fahrzeuge von der anderen Seite her benutzt. Bin aufgrund Deines ersten Posts davon ausgegangen, dass Du das vor Ort geprüft hast. Dem ist nicht so, deshalb stelle ich das ursprüngliche Tagging wieder her.

Gilt dies (ZE 240) für beide Richtungen?
Vor zwei Monaten war dies nicht der Fall.

Tracktype entfernt, da der Weg zu path umgewidmet wurde. Ist mit 1,5 Meter Breite nunmal kein Track.
Betreff Kommentar: Ist schwierig, wenn man viele verschiedene Änderungen hochlädt. Man müsste dann jede einzeln hochladen. Werde ich in Zukunft versuchen.