Rafael, atualize a relação de limites do município se for necessário, não apague-a para criar outra.

Rafael, a forma de uso da tag place está descrita na página osm.wiki/Pt:Key:place#Brasil.

Lei 5558/2011 itens MCCCXIII, CCLXXXVII e DCXIII:
https://www.camara-sm.rs.gov.br/camara/proposicao/pesquisa/2011/1/0/409

Lei 1845/1976:
https://www.camara-sm.rs.gov.br/camara/proposicao/pesquisa/1976/1/0/4122

Não encontrei legislação mais atual que a 2011 que altera a denominação da via.

AlwaysSunnyInMapadelphia, a camada IBGE Street Names é uma fonte com erros. Você deve desconfiar dela, especialmente numa região com os nomes de ruas já mapeados, como é o caso da região que seu changeset altera.

Na dúvida entre uma fonte e o estado atual dos dados, consulte o histórico do objeto, consulte a comunidade local, procure na wiki da cidade as fontes utilizadas ou abra uma nota no mapa. Isso evita distribuir erros e retrabalho por parte da comunidade local.

Exemplos de erros:

Avenida Hélvio Basso não é um alt_name da Rua Sueli Gomes de Oliveira. Apesar de estar na camada do IBGE iss não faz sentido, essa avenida é um pouco mais a leste da rua.

BR-287 não é um ref da Rua Carlos Uhr. E isso nem está na camada do IBGE, qual seria a fonte dessa informação?

A lei federal 12520/11 denomina trecho da BR-287 entre o trevo do aeroporto e a BR-158.

Esse trecho sempre foi parte de uma rodovia estadual, à RSC-287, cuja diretriz coincide com a diretriz da BR-287. Quer dizer, a BR-287 não existe nesse trecho e consta como PLANEJADA no Sistema Nacional de Viação.

A denominação dada pela lei se deu em época que o trecho era administrado pelo DNIT. Porém, tal trecho, voltou a ser administrado pelo DAER-RS, que até o momento não reconhece essa denominação no Sistema Rodoviário Estadual.

A lei estadual 11432/2000 atribui a denominação de Rota do Sol Euclides Triches a esse trecho, entre outros.

Tais denominações são desconhecidas localmente. O trecho é conhecido por Faixa Nova ou Faixa Nova de Camobi.

Ficou assim a denominação:

name=Faixa Nova
alt_name=Faixa Nova de Camobi
official_name=Rota do Sol Euclides Triches
old_name=Rodovia Senador Tarso Dutra

https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2011/lei-12520-11-novembro-2011-611770-norma-pl.html
http://www.al.rs.gov.br/legis/m010/M0100099.ASP?Hid_Tipo=TEXTO&Hid_TodasNormas=3690&hTexto=&Hid_IDNorma=3690

Dá uma verificada nos números de telefone das rodoviárias. Muitos estão com um dígito a mais, como por exemplo: node/5650519668. Os demais casos tu encontra em http://overpass-turbo.eu/s/AIb.

You have not restored the municipality of Santa Margarida do Sul (relation/242599/history).

Bahh, que massa. Eu nunca tinha parado para olhar essa placa!

Qual a fonte para a alteração? Nenhuma das imagens de satélite que você utilizou mostra a configuração atual do local.

Que fonte você utilizou para a alteração? Você esteve no local?

As imagens de satélite que citou como fonte (bing, digitalglobe, esri) não mostram o traçado asfaltado.

Quem mostra o traçado asfaltado são as imagens mais recentes do googlemaps!

E foi por isso que adicionei uma nota no mapa, como lembrete até que se encontre uma fonte lícita para corrigir o traçado.

Você copiou do google?

Aí, para essas vias classificadas como "ligações interdistritais", acho melhor utilizar a chave higway do que coloca-las todas dentro de uma relação route.

Esclarecendo o meu "não há informações claras".
O anexo citado como fonte, tem uma categoria "ligação interdistrital". Porem, não discrimina cada ligação. Seria equivalente à um mapa estadual que mostrasse todas as rodovias estaduais sem discriminá-las. A relação que exclui seria equivalente a uma relação route com todas essas rodovias estudais.
Essa mapa de ligações interdistritais, está mais para um mapa com a principais estradas municipais nos distritos.

Removi a abreviação.

Desculpa não ter respondido antes. Não tinha visto o comentário nesse changeset.

Seria como criar uma relação do tipo route para, por exemplo, agrupar as vias asfaltadas ou para agrupar as principais vias da cidade ou para agrupar vias com mão única... Não é essa a finalidade desse tipo de relação.

Se existem rotas consideradas pela prefeitura como ligações interdistritais, caberia para cada uma delas uma relação. Mas, não há informações claras sobre isso. A prefeitura apenas divulga quais são as estradas municipais.

Segui a lei. Imagino que o significado de "Dr." seja "Doutor", mas sem fonte usável que confirme, mantive como está na lei.

Isso mesmo santamariense. Só é exagerado dizer que estava "perdido" no meio da proposta aprovada do PTv2, pq está bem explicito em sua seção route, que é onde essa tipo de informação deve estar. E desde aprovada a pratica éra não usar esses papéis nos membros da relação. O que acontece é que os textos de uns artigos da wiki não haviam sido compatibilizados com o texto aprovado da proposta. Com esses artigos compatibilizados se reduziu a margem pra duvidas.

Na realidade, ao ler a thread eu não vi a palavra "single". Então, apenas um segmento onde os nomes dos nós inicial e final, com o papel stop, não batem com os valores das tag from/to ou se essas tags não existirem (por exemplo, quando os pontos não possuírem nome) fica difícil determinar o sentido.
Imagino que isso é um caso bem específico e raro (se as estações não tivessem nome, seria o caso da relação de rota do aeromóvel), daí acho que a recomendação de não usar papéis deve ser mantida, e essa situação especifica ser um caso especial. Pra não criar dúvidas quanto ao uso dos papéis.

Não houve progresso. Apenas ficou claro pra você que no PTv2 não se usa os papéis forward/backward.
Além disso, os segmentos devem estar ordenados do inicio pra o fim (note que é uma rota por sentido), o que pode dar a direção da rota se os valores das tag from/to não baterem com os nomes das estações. Então, não me perece que você encontrou um caso especial onde esses papéis devam ser usados. Ou seja, isso não parece ser um problema no PTv2.

E você ignorou, ao mover a discussão, o fato das rotas serem mapeadas utilizando PTv2. O que pra mim deixa claro que você não quis mostrar todas as informações para que os membros da lista possam avaliar, para direcionar o debate e aumentar as chances de legitimar a adição dos papéis aos membros das rotas.

As rotas foram mapeadas usando o PTv2, onde os papéis forward/backward não devem ser mais usados [1].
E o validador do Josm segue essa linha, emitindo avisos quando encontra rotas com membros com esses papéis.
O artigo na wiki sobre Public_transport não menciona que devem possuir papéis [2].
O artigo sobre rotas de subway diz explicitamente que o papel deve ser vazio [3].

Para o PTv2 as vias dentro da relação devem seguir a ordem entre os valores das tags from e to e não possuírem papéis.

Então, não está incompleto ou errado. Está conforme o padrão da versão utilizada no mapeamento.

[1] osm.wiki/w/index.php?title=Proposed_features/Public_Transport&oldid=625726#Route
[2] osm.wiki/Public_transport#Service_routes
[3] route=subway