pitscheplatsch's Comments

Changeset	When	Comment
70809039	over 6 years ago	#test #failed ? Please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? --- Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
70800279	over 6 years ago	#test #failed ? Please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? --- Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
70796836	over 6 years ago	#test #failed ? Please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? --- Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
70783099	over 6 years ago	#test #failed ? Please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? --- Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
70774167	over 6 years ago	#test #failed ? Please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? --- Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
70758433	over 6 years ago	#test #failed ? Please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? --- Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
70773858	over 6 years ago	#test #failed ? Please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? --- Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
70757048	over 6 years ago	#test #failed ? Please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? --- Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
70753439	over 6 years ago	#test #failed ? Please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? --- Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
70846893	over 6 years ago	#test #failed ? More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70846893 --- Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
70830689	over 6 years ago	Hi くーさん, welcome to OSM. May I know the reason behind deleting several ways, which have been part of a forest relation? Thanks. More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70830689 --- Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
70818700	over 6 years ago	Ebenfalls wieder danke für deine Antwort, auch ohne direkt auf meine Frage einzugehen. Deine Arbeit und Engagement in allen Ehren, natürlich ist OSM ein Projekt von und für Freiwillige(n), Laien und Hobbyisten. Es ist aber auch vor allem ein Community-Projekt, wo miteinander gesprochen und sich ausgetauscht wird. Wenn jemand alleine etwas nicht hinbekommt, dann ist dies nicht schlimm. Es kann auch jemand anderes um Unterstützung gefragt werden. Importe gehen aber mMn etwas darüber hinaus, was "Laien" machen sollten. Was mich hier in diesem Fall stört ist einfach die Vorgehensweise, die wie bereits erwähnt nicht den Richtlinien oder dem Leitfaden entspricht. Auch von der Beachtung des "Code of conduct" kann hier keine Rede sein. All diese Punkte haben erst einmal nichts mit den (bereitgestellten) Tools oder dem geschriebenen "Teelöffel" zu tun. Das Projekt lebt von Personen wie dir oder mir. Deshalb überdenke doch bitte einmal einfach deine Vorgehensweise. Gerade für den eigentlichen Import oder Abgleich von Daten sollten sich einige "Best Practice" Artikel im OSM Wiki finden lassen. Das Stichwort würde halt vermutlich "visueller Vergleich" und nicht Import und anschließend wieder löschen lauten.
70818700	over 6 years ago	Copy von meinem Kommentar aus einem CS (changeset/70786920) Danke für die Antwort. Die Vorgehensweise ist aber eigentlich eine Katastrophe. Es kann/darf doch nicht sein, dass einfach alles mögliche importiert und anschließend wieder gelöscht wird. Das OSM Projekt ist KEINE Datenmüllhalde. Wie bereits in anderen Kommentaren erwähnt, wird hier mMn mehrfach gegen verschiedene Richtlinien des OSM Projektes verstoßen. Wurde das auch nur ansatzweise mal gelesen? osm.wiki/Import/Guidelines
70786920	over 6 years ago	Danke für die Antwort. Die Vorgehensweise ist aber eigentlich eine Katastrophe. Es kann/darf doch nicht sein, dass einfach alles mögliche importiert und anschließend wieder gelöscht wird. Das OSM Projekt ist KEINE Datenmüllhalde. Wie bereits in anderen Kommentaren erwähnt, wird hier mMn mehrfach gegen verschiedene Richtlinien des OSM Projektes verstoßen. Wurde das auch nur ansatzweise mal gelesen? osm.wiki/Import/Guidelines
70705651	over 6 years ago	maybe partly reverted by changeset/70713319
70707030	over 6 years ago	reverted by changeset/70713319
70713319	over 6 years ago	This is also a revert of your imported data? changeset/70707030 #Revert #Import --- Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
70786920	over 6 years ago	And again, you reverted also your imported data of the following changeset? changeset/70707791 #Revert #Import --- Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
70786990	over 6 years ago	Hi addresshistory*org, again, please correct me if I'm wrong, but this changeset is a revert of your import which you made three days ago? More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70786990 Original/import changeset: changeset/70707785 #Revert #Import --- Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
70818700	over 6 years ago	Hi addresshistory*org, today, you imported almost 100,000 address nodes. Did you discuss this with the local community? Furthermore, did you document your work in the wiki? I'm not a local contributor, but for me, this import doesn't look good. For example the following address node is a duplicate information: node/6513873152 And in the neighborhood you can see several similar issues ...