Wszystko jasne :) Dzięki za poprawkę.

A co do sprawdzania: Dla rejonów gdzie w miarę regularnie mapuję ustawiłem sobie powiadomienia RSS z OSMCha. Stąd na bieżąco mogę sprawdzać wszystkie nowości :P

Hej,
Mógłbyś mi wyjaśnić, co się stało z tym budynkiem: way/815952133/history ? Dlaczego go podzieliłeś (obrysy z EGiB tego nie potwierdzają) i jedną część zostawiłeś nie w pełni otagowaną (ww. link)?

Hej,
Mam prośbę: Czy mógłbyś ograniczyć obszar danego zestawu zmian do mniejszych obszarów (np. obszar jednego powiatu)?

Dla mnie jest to problem, ponieważ tak duże changeset'y nie wczytują się na stronach z wizualizacjami (OSMCha i achavi), co uniemożliwia mi sprawdzenie edycji w moim regionie.

Z góry dzięki!

Hej,
Dlaczego przenosisz nazwy sklepów z tagu name do brand? Tak sugeruje Osmoze?

Wydaje mi się, że nie jest to do końca właściwe, ponieważ teraz na mapie nie wyświetla się żadna nazwa przy tych punktach...

Tu artykuł z OSM-wiki odnośnie tagu brand i zasad jego użycia: osm.wiki/Pl:Key:brand?uselang=pl#Przyk.C5.82ady
A więc, w przypadku "markowych sklepów" oprócz tagu brand dla marki, w "name" dodaje się nazwę konkretnego sklepu - powinna być np. na szyldzie lub na paragonie. Jeśli wszędzie występuje tylko nazwa marki to dodaje się ją także do tagu name.

Jaki jest powód zmiany kategorii tych dróg?

Na podstawie danych z http://dobraszczecinska.e-mapa.net/

Chyba wiem, jaki jest kontekst tego pytania: niektóre drogi są narysowane „w polu”. Z rozpędu zmapowałem wszystkie drogi jako istniejące, a potem zapomniałem sprawdzić przebiegu niektórych z podkładem ortofoto :/

Zauważyłem, że poprawiłeś już te drogi to stanu obecnego - dzięki!

Dlaczego już teraz oznaczyłeś zjazdy na węźle Wałcz Zachód jako "w budowie"?

Za GDDKiA: „Pewne prace na inwestycji można wykonać po przełożeniu ruchu na obwodnicę. Tak jest z przebudową włączenia węzła Wałcz Zachód do dawnego przebiegu DK10. Droga musi być na odcinku około 300 metrów całkowicie przebudowana i nie można było tych prac zrealizować „pod ruchem”. Dlatego od połowy stycznia przyszłego roku węzeł Wałcz Zachód będzie zamknięty. Ruch będzie skierowany na pozostałe węzły. Prace te mają się zakończyć w kwietniu, wówczas węzeł zacznie ponownie funkcjonować. "
(https://www.gddkia.gov.pl/pl/a/40505/Otwieramy-obwodnice-Walcza-w-ciagu-drogi-ekspresowej-S10)

Wandalizm
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96077062

Dzięki za wyjaśnienie :)

Trochę się pośpieszyłem i przywróciłem połączenie przed Twoją odpowiedzią. Zaraz to poprawię.

Hej,
wydaje mi się, że tagi typu addr:*= są przeznaczone do stosowania na poszczególnych punktach/obiektach z numerami adresowymi, a nie na punktach odpowiadających za całą miejscowość.
Przynajmniej ja tak rozumiem definicję z OSM-wiki: „addr:housenumber=*, addr:street=*, itd - służą do dostarczenia informacji adresowej dla budynków i obiektów.” (osm.wiki/w/index.php?title=Pl:Key:addr&uselang=pl).
Wiem, że do punktów tych miejscowości był już przypisany tag addr:postcode=* (kod pocztowy). Powstał jednak dedykowany tag postal_code „You can tag ways and areas with postal_code=* to describe the postal code of an area or a street." i „The tag addr:postcode=* should be used in the context of addresses for buildings and nodes.” (postal_code=*)

Jeszcze jeden fragment z wiki odnoszący się do użytych tagów: „Stosowanie tagów addr:country=*, addr:state=*, i addr:province=* jest opcjonalne, ponieważ prawie zawsze można je określić na podstawie relacji boundary (jeśli są obecne i ważne)." (osm.wiki/w/index.php?title=Pl:Key:addr&uselang=pl#Mapowanie)

W Polsce uzasadnione zastosowanie mają w zasadnie tylko te tagi:
is_in:village=* (wieś)
is_in:hamlet=* (przysiółek)
is_in:locality=* (okolica)
- ponieważ miejscowości tego typu nie mają ustalonych oficjalnych granic, a co za tym idzie granic tego typu nie powinny występować w OSM (powód: osm.wiki/Pl:Dobre_praktyki#Weryfikowalno.C5.9B.C4.87), więc nie można użyć ich do rozpoznawania np. tego w jakiej wsi leży dany przysiółek, itp.

Wandalizm wycofany...
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95864449

Dzięki za odpowiedź!
Czy obecnie wygląda to mniej-więcej tak, jak na zdjęciu dołączonym do tamtego punktu (https://photos.app.goo.gl/myj4S3kiaK8nu1Rh7)?
Jeśli tak, to można by przywrócić ten punkt i po prostu dodać jakiś opis w tagu description=* (np. treść Twojego komentarza) - jeśli do tego miejsca jest swobodny dostęp dla każdego lub usunąć wszystkie tagi oprócz emergency=slipway. Ten punkt został dodany przez strażaków - prawdopodobnie do ich celów takie miejsce jest wystarczające do zwodowania łódki :)
Niestety, nie słyszałem o istnieniu jakiegoś tagu oznaczającego możliwość zwodowania łódki bez rampy, stąd został użyty tam leisure=slipway :/

Polecam zapoznać się z zasadami znakowania dróg w Polsce: osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce

Zmiana na tertiary była bezpodstawna, ponieważ nie spełnia tej definicji:„highway=tertiary - Bardzo często są to drogi powiatowe i utwardzone. Łączą miasta będących siedzibami powiatów z siedzibami gmin i siedzib gmin między sobą. W miastach są to główne drogi międzyosiedlowe, często też używane przez komunikację miejską. Zazwyczaj posiadają klasę G, Z, a wyjątkowo L (lokalne).”
A przywróciłem Twoją wersję, w której oznaczyłeś ten odcinek jako highway=unclassified (z highway=residential) - uważam, że to było dobre rozwiązanie. Jeśli masz inne zdanie, to zupełnie nie wiem dlaczego sam tak oznaczyłeś tą drogę - na dobrą sprawę masz pretensje do własnej zmiany...
I jeszcze definicja dla drogi „unclassified”: „Najniższa kategoria dróg tranzytowych. Poza miastami i terenem zamieszkałym są to najczęściej drogi gminne. Mogą być również spotykane w miastach jako uzupełniające w stosunku do highway=tertiary. Chociaż często jest utwardzona, może być nieutwardzona, np. gdy jest dobrze utrzymaną główna drogą dojazdu do wsi. Zazwyczaj posiadają klasę L lub D (dojazdowe).”
Jest to po prostu droga dojazdowa do wsi zdłuż S3 - nie łączy siedzib gmin i powiatów - tą rolę pełni równoległa S3.

Hej,
dla potwierdzenia: ten punkt (node/2470449569/history) naprawdę nie istnieje, czy został usunięty przez przypadek?

Wycofane: budynek jest otagowany w schemacie 3D - akurat ten fragment reprezentuje piwnice i stąd ma building:levels=0. Budynek ma też dwa adresy, które są już oznaczone jako punkty.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95706857

OSM to nie miejsce na prywatne notatki...
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95697699

Dlaczego taka edycja? Docelowo droga nie będzie połączona? Jeśli jest to edycja tylko na czasu budowy, to nie widzę sensu tego działania (nawigacje i tak nie prowadzą po drogach w budowie...)

Hej,
Proszę, ograniczaj wysyłane zmiany do obszaru jednej miejscowości. Gdy wysyłasz edycje z kilku miejscowości mocno oddalonych od siebie utrudnia to sprawdzenie takich edycji i powoduje zaznaczenie niepotrzebnie dużego obszaru danego zestawu zmian (co widać obok).
Z góry dzięki!

Raczej tak. Bazowałem na zdjęciach z profilu "Szczecin się zmienia" (https://www.facebook.com/szczecinsiezmienia/posts/3725821120795941/) - miejsca parkingowe są "zaznaczone" czarną kostką brukową + niebieską dla inwalidów.

Dodatkowo, jak widać na tych zdjęciach, między pierwszą a drugą alejką (od ul. Stalmacha) na sporym odcinku jest jakaś wysepka otoczona wysokim krawężnikiem. Starałem się to odwzorować jak najlepiej.

Nie wiem, czy o to chodziło w tym pytaniu. Jeśli nie, oczywiście, postaram się odpowiedzieć na kolejne :)

Dlaczego zmieniłeś typ drogi? Za OSM-wiki: "highway=unclassified - Najniższa kategoria dróg tranzytowych. Poza miastami i terenem zamieszkałym są to najczęściej drogi gminne. Mogą być również spotykane w miastach jako uzupełniające w stosunku do highway=tertiary. Chociaż często jest utwardzona, może być nieutwardzona, np. gdy jest dobrze utrzymaną główna drogą dojazdu do wsi. Zazwyczaj posiadają klasę L lub D (dojazdowe)."
Ta droga spełnia warunek "główna droga dojazdowa do wsi" niezależnie od jej utwardzenia.
Od nawierzchni jest tag surface=*.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95344114