@maraf24 @Florek89 Dzięki za informacje :)
W związku z tym, postanowiłem zgłosić tą sprawę poprzez SIP miasta. Niestety, nie udało mi się tego zrobić, ponieważ na podany adres e-mail nie dostałem wiadomości z linkiem do aktywacji zgłoszenia. Zrobiłem 4 próby z 3 adresami e-mail - w żadnym przypadku nie dostałem wspomnianej wiadomości... Najwyraźniej jest tam jakaś awaria :/
Na podstawie powyższych komentarzy, uważam, że położenie tego placu w OSM po tej zmianie (i późniejszej poprawce nazwy) jest w porządku. Jeśli nie zapomnę za kilka(naście) dni spróbuję jeszcze raz wysłać zgłoszenie przez SIP miasta – ale to już tylko z ciekawości o oficjalne położenie tego placu. Nawet jeśli okaże się, że poprzednia lokalizacja jest zgodna z jakimiś dokumentami, to nie będę zmieniał tego w OSM. Dodam może tylko komentarz z linkiem do tej dyskusji i wyjaśnieniem sytuacji w tagu note=* do tego obiektu, aby ktoś przez przypadek nie zmienił położenia tego placu.

Odnośnie usunięcia placu T. Kościuszki z way/660787435/history i przeniesienia nazwy do way/203261312.

1) Wiem, że może wydawać się to dziwne, jednak według danych z Systemu Informacji Przestrzennej Miasta Sochaczew wspomniany plac mieści się właśnie pomiędzy budynkiem Muzeum Ziemi Sochaczewskiej a Skwer im. Jana Pawła II -> https://msochaczew.e-mapa.net?userview=158. Niestety, nie udało mi się znaleźć stosownej uchwały czy tabliczki w terenie (poprzez StreetView i Mapillary), aby móc potwierdzić oficjalną lokalizację. Ewentualnie, mogę jeszcze zgłosić tą kwestię poprzez formularz we wspomnianym portalu. Nie kwestionuję faktu, że zmieniona lokalizacja jest używana przez lokalnych mieszkańców.
2) Nazwa dodana do way/203261312 jest niepełna. Zarówno wg zasad nazewnictwa w OSM, jak i urzędowego zapisu nazwa to Plac Tadeusza Kościuszki (taka też była na oryginalnym obiekcie). Sam „Plac Kościuszki” można dodać do loc_name lub short_name.

Jasne :) Dzięki za poprawkę.

Nie jest to aż tak jednoznaczna kwestia.

"highway=residential: Zazwyczaj drogi w miastach oraz ogólnie dostępne drogi w terenie zabudowanym służące za lokalny dojazd do posesji lub małych osiedli. Często mają nazwę, nie muszą być utwardzone, np. drogi gruntowe na nowych osiedlach domków jednorodzinnych."

"highway=service: Drogi dojazdowe – np. do parkingów, budynków na osiedlu; drogi serwisowe, transport wewnątrzzakładowy, podjazdy do posesji itp. Często łączone z tagiem service=*."

Źródło: osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Drogi_samochodowe

Według mojej interpretacji tych zasad highway=service używam dla ślepych (zazwyczaj) dróg dojazdowych do pojedynczych budynków. W przypadku podjazdu do konkretnego budynku na prywatnej posesji (za bramą) highway=service + service=driveway + access=private. Natomiast tag highway=residential w przypadku "przelotowych" (najczęściej) dróg prowadzących do większej ilości budynków (~4 i więcej).

Artykuł opisuje sąsiedni most po polskiej stronie (w OSM był już prawidłowo oznaczony: way/70904947). Za ten most odpowiada strona niemiecka - zgodnie z informacją w podanym artykule ma być otwarty w czerwcu 2022 r.

Zmianę wycofałem.

Aby na pewno są to oficjalne odpowiedniki? Jest jakieś niemieckie, urzędowe, źródło nazw geograficznych poza granicami tego kraju (coś na wzór Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych
poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej)?

Oczywiście, w przypadku nazw większych i bardziej rozpoznawalnych miejscowości niemieckie nazwy nadal funkcjonują i tu nazwy w name:de są OK. Jednak szczerze wątpię, aby Niemiec posługiwał się nazwą "Vw. Höfe rechts der Ihna" (swoją drogą, skróty w nazwach należy rozwijać), zamiast „Nadrzecze”. Szczególnie, że polska nazwa ma niezbyt wiele wspólnego z tą niemiecką. Czasami obecne nazwy miejscowości celowo, ze względu na ich niemieckie pochodzenie, nie mają nic wspólnego z poprzednią (np. Friedland in Oberschlesien – Korfantów). Dlatego, trzeba rozróżnić martwe nazwy małych miejscowości i nazwy, które nie mają nic wspólnego z obecnymi od tych, które są faktycznymi odpowiednikami (podobne/identyczne znaczenie lub podobny zapis nazwy polskiej i niemieckiej).

Te nazwy powinny być użyte w tagu old_name:de, ponieważ obecnie chyba nikt już na co dzień nimi się nie posługuje.

Numer dróg powiatowych powinno się tagować za pomocą tagu "unsigned_ref", a nie "ref", ponieważ nie są one oznakowane w terenie.

Więcej informacji:
osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Oznakowanie_dr.C3.B3g

unsigned_ref=*

Wkradł się błąd i do torów został dodany tag building=construction (najpewniej zamiast railway=construction). Np. way/244039700

Mógłbyś to poprawić?

Znalazłem szczegółowe informacje o konsultacjach społecznych dot. zniesienia nazw Małolesie, Binówko, Modrzewko i Węglino – mieszkańcy tych miejscowości, którzy de facto są mieszkańcami miejscowości nadrzędnych byli jednogłośnie na „tak”. Jest tam także potwierdzenie, że znajduje to odzwierciedlenie „w obiegu publicznym stosowanym przez miejscową ludność i instytucje”. Źródło: https://www.stareczarnowo.pl/aktualnosci/pokaz/1452_zniesienie_nazwy_miejscowosci_malolesie https://www.stareczarnowo.pl/aktualnosci/pokaz/1451_zniesienie_nazw_miejscowosci_binowko_modrzewko_i_weglino
Wydaje mi się, że w przypadku Lisiej Miedzy i Będogoszczy z jakiegoś powodu nie było konieczności przeprowadzania konsultacji. Wszystkie te „miejscowości” są związane z pojedynczymi, często opuszczonymi, budynkami (szczególnie: Będogoszcz i Małolesie).
Według mnie, są to więc definitywnie martwe nazwy, które nie łapią się nawet na locality.
Zauważyłem jednak, że w przypadku ex-miejscowości Lisia Miedza, wg Systemu Informacji Przestrzennej gminy nadal istnieje adres „Lisia Miedza 1”. Zapewne niedługo nastąpi tam zmiana lub likwidacja adresu (według uchwały rady gminy w tych miejscowościach nikt nie jest zameldowany), jednak dla pewności wysłałem zgłoszenie w tej sprawie.

@RicoElectrico
Szukając w Google nie znalazłem powiązania nazwy „Zamek Biskupów Śląskich” z tym miejscem.

Wg Wikipedii jest to „największy z zachowanych elementów nieistniejącego już nyskiego zamku biskupów wrocławskich” (a nie śląskich). Drugi element to Pałac Biskupi – w OSM: way/333365998. Nazwy Pałac Biskupi i Dwór Biskupi występują także w danych z serwisu mapowego NID.
W artykule z Wikipedii jest jeszcze taka informacja: „W miejscu pomiędzy dzisiejszymi ulicami Grodzką i Lompy w 1260 roku wzniesiono ufortyfikowany dwór biskupi, zwany też zamkiem. (…) Zamek zburzono prawie całkowicie w roku 1842, cześć pomieszczeń zmieniono wówczas w warsztaty artyleryjskie lub przeznaczono na inne cele wojskowe. Zachowała się jedynie wieża mieszkalna oraz gotycka baszta z fragmentem murów obronnych.”

Wychodzi na to, że samą nazwę „zamek” można by ewentualnie dodać jako old_name. Niemniej jednak, zmiany z tego zestawu są do wycofania.

Jakie jest źródło tej i pozostałych nazw dodanych w Myśliborzu ?

SIP gminy i portal mapowy powiatu także wskazują na to, że jest to numer 8B.

Po raz kolejny przypominam, że w przypadku numerów dróg nieoznakowanych w terenie nie używa się tagu ref, tylko unsigned_ref. „Jeśli koniecznie chcesz zaznaczyć, że jest to droga powiatowa lub gminna, dodaj tag unsigned_ref”=*

osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Oznakowanie_dr.C3.B3g

W związku z tym, że moje komentarze są i były ignorowane, takie zmiany będę wycofywał w całości.

*drobne sprostowanie*: landuse=residential powinien być on używany na obszarach gdzie dominuje funkcja mieszkalna (wewnątrz takiego obszaru może być kilka małych firm, sklepów, itp.), nie ściśle wokół budynków mieszkalnych. osm.wiki/Pl:Tag:landuse=residential?uselang=pl

Tutaj dominuje jednak funkcja religijna.

Nie jestem przekonany co do landuse=residential na całym terenie - obejmuje on pola uprawne, cmentarz, parkingi, budynki radia, remizy, kościoła, itd. - nie są one bezpośrednio związane z przeznaczeniem tego tagu. Powinien być on używany tylko wokół budynków mieszkalnych.

Poza tym, wydaje mi się, że dla takiego kompleku wystarczający jest tag amenity=monastery razem z landuse=religious.

Szkoda, że przed tymi zmianami nie zapoznałeś się w pełni z treścią uchwały: „Uchwała wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2022 r. i podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym
Województwa Zachodniopomorskiego.” - a więc, dopiero po zmianie granic miasta.

Poważnie zastanawiam się nad wycofaniem tych zmian w całości, ponieważ moje dotychczasowe uwagi są praktycznie zawsze ignorowane (nie widać chęci poprawy), więc nie widzę sensu ręcznych poprawek.

Why? This section is two-way for highway reconstruction.

Mógłbyś wyjaśnić oznaczenie tego terenu jako dźwig: way/570358656/history ?

Na moje komentarze do zmian tego usera nie dostałem odpowiedzi, więc pewnie i w tym przypadku będzie identycznie...

Poszperałem więc samodzielnie i znalazłem potwierdzenie na oficjalnej stronie miasta: https://www.sochaczew.pl/home/newsshow2/34777?title=Przywrocenie-ruchu-na-skrzyzowaniu

Zauważyłem, że trzeba będzie jeszcze trochę posprzątać w tagach tych ulic, ponieważ zostały tam jeszcze tagi odnośnie budowy (np. construction=tertiary).