Hallo Damelin,

habe gerade zufällig entdeckt, dass du die Kapazität des Fahrrad-Parkplatz am Adolfsturm (node/2012947024) von 6 auf 3 zurückgesetzt hast. (Zahl sehr klein für Anzahl der Fahrräder an den Bügeln und auch ungerade)
Es ist zwar schon länger her, dass ich dort war, allerdings sind dort Fahrradbügel (stands) gemappt. Fahrräder lassen sich normalerweise an diesen Bügeln von beiden Seiten anschließen/nutzen - siehe auch den Hinweis im Wiki amenity=bicycle_parking

Bitte überprüfe dies noch einmal bei Gelegenheit vor Ort ob es nicht doch 3 stands (für 6 Fahrräder) sind.

Weiterhin viel Spaß beim Mappen
papamat15

Hallo Todeskuh,
habe zufällig gesehen, dass du viele der keys:shoulder gelöscht hast.
Gibt es hierzu einen Hintergrund?
Bin nur neugierig geworden, als ich die Menge der zurückgesetzten Einträge hier sah. Gemäß Wiki sollten die shoulder Einträge (auch Attribut "no") gültig sein.
Aber vielleicht ist mir auch hier etwas entgangen.
Für Hinweise die mir weiterhelfen, bin ich immer dankbar
Gruß
papamat15

Hallo highflyer74,
habe zufällig gesehen, dass du den Eintrag hier zur Bordsteinabsenkung (Key:kerb=flush) wieder herausgenommen hast. Gibt es hier eine Hintergrund?
Ich nutze weitgehendst SC und verklasse mich darauf, dass diese Eingaben dann den aktuellen Regeln entsprechen.
Da ich aus dem eigenen Umfeld weiß, dass tatsächlich Personen ihre Wege nach der Wegoberfläche und den Bordsteinen/Stufen über OSM vorher prüfen, war das auch eine motivation für mich hier auch noch einmal auf solche Dinge zu achten.

Gruß
papamat15

Hallo GongGobbler23,
habe gesehen, dass du den von mir (durch SC initiierte Abfrage) Tag:building=house zurückgesetzt hast auf building=yes.
Gibt es hier eine aktuelle Anpassung des Attibuts für buildings?
Ich verlasse mich bisher ziemlich auf SC und habe die Änderung von dir hier jetzt zufällig gesehen. Hinweise warum etwas so nicht sein sollte, find ich für mich immer hilfreich.
Weiterhin viel Spaß - so wie es mir auch bereitet
gruß
papamat15

Hallo Romwriter, Danke für Deinen Hinweis. War noch einmal vor Ort und habe mir die (3 Spiel-Bereiche) genauer angesehen. Es ist tatsächlich nach der Beschilderung 1 Spielplatz obwohl die 3 Bereiche voneinander getrennt angelegt sind, ohne Sichtverbindung zueinander.
Allerdings hat dieser Spielplatz den Namen "Weidedammpark".
Habe den Eintrag angepasst und auch die einzelnen Spielgeräte gemappt um besser zu verdeutlichen, wie die 3 Spielbereiche des "Weidedammparks" aufgeteilt sind.

Wer allerdings als operator zu mapen ist, bin ich mir nicht ganz sicher.
Auf der Beschilderung sind angegeben:
Umweltbetrieb Bremen (als Ansprechpartner bei Schäden),
Amt für Soziale Dienste,
Freie Hansestadt Bremen,
Die Senatorinfür Soziales, Jugend, Integration und Sport

Mir unklar warum hier nicht das DOOR-Symbol angezeigt wird. Auch der Eintrag der Türart (hinged) hat keine Änderung der darstellung ergeben.

Hallo Romwriter,
danke für diesen Hinweis, hat mich dazu bewogen hier einmal genauer nachzusehen was ich hier (via StreetComplete) ausgelöst habe.
es ist richtig, dass der Radweg stadteinwärts in beiide Richtungen genutzt werden darf, also zwangsläufig ist damit auch die Nutzung über die Bürgermeister-Smidt-Straße in beide Richtungen frei.
Bei meiner aktuellen Tour hatte ich die Richtung stadtauswärts und habe nach der Durchfahrt die Angabe in SC eingetragen (ich fand die Auswahlmöglichkeiten nicht in SC einfach und meine, dass es dort Fahrtrichtungen nicht separat gewählt werden konnten).
jetzt habe ich mir das Ergebnis mit Josm angesehen und dort "cycleway:right:oneway" auf NO gesetzt. Warum das SC dort so umgestzt hat habe ich noch nicht verstanden.

Habe hier allerdings noch einiges nicht verstanden, so ist mir die Bedeutung des Eintags "cycleway:right:freedom_of_choice" nicht klar; scheint auch nicht sehr verbreitet zu sein.
Hoffe, dass ich jetzt die Korrektur richtig gemacht habe, ansonsten bin ich auch für jeden Hinweis der mir weiterhilft sehr dankbar, habe aber auch nichts dagegen wenn der Tippgeber dann auch gleich eine Verbesserung im Datensatz durchführt.
Gruß papamat15

Hallo,
es ist zwar schon etwas länger her, dass Du diesen Eintrag gemacht hast, aber mir ist erst jetzt aufgefallen, dass es hier vielleicht einen Doppeleintrag gibt.
Ich habe vor Ort das Lokal Plantenköög vorgefunden zwischen "Emmi die Suppenbar" und "Maître Stefan".
Zentral im Gebäude waren auch Tische und Stühle, allerdings bei meinem Besuch abgesperrt und keinem Lokal zugeordnet.
War das der Ort an dem Du Plantenköög eingetragen hast? Wo das ZeN genau lag, ist mir leider nicht bekannt.
Vielleicht kannst du hier aus Deiner Erinnerung etwas dazu beitragen. Falls es sich um ein Doppel handeln sollte, würde ich die Daten aus node/9704691789 übertragen auf node/4567956569

Jetzt hoffe ich auf Dein Erinnerungsvermögen und wünsch Dir weiterhin viel Freude beim Mappen

Gruß papamat15

War gerade dort. Plantenköög zieht sich vom Maitre Stefan bis zum Emmi die Suppenbar, gemäß Eintagsposition node/4567956569.
(ein "Deutsches Tanzfilminstitut Bremen" habe ich dort nicht vorgefunden, vielleicht auf einem anderen Level obwohl darüber eigentlich die Stadtbibliothek ist)
Es gibt dort nur ein Lokal mitfer Ausschilderung Plantenköög. Auf Position des node/9704691789 stehen Tische und Stühle, sind aber aktuell keinem der umliegenden Lokalen per Schild zugeordnet.
Mein Vorschlag hierzu: Daten aus node/9704691789 auf node/4567956569 übertragen und node/9704691789 löschen.
Zum "Deutsches Tanzfilminstitut Bremen" füg ich noch einen Hinweis ein, der nach der genaueren Position fagt.

Gruß papamat15

Hallo highflyer75,

ich erinnere mich, dass die Abfrage über StreetComplete sich auf das Lokal auf der Position neben dem "Maitre Stefan" bezog und dort habe ich "Plantenköög" eingetragen. Dass dieser Eintrag schon an einer anderen osition gemappt war, habe ich in SC nicht bemerkt. Ob das lokal an zwei Stellen Service bietet, kann ich nicht sagen. Wenn ich mal wieder dort vorbeikomme (so alle 4 Wochen) will ich das gern nochmal prüfen.

Gruß papamat15

Danke für den Hinweis.
Hier habe ich mich von Vespucci austricksen lassen. Es sollte hier nur die Hausnummern eingetragen werden, dies hab ich aber auch wieder gelöscht, da diese mit dem Key "entrance" schon gemappt waren.
Gruß

Hallo legofahrrad,
danke für den Hinweis, den ich jetzt erst lesen kann. Dies ist ein Verständnis-Problem bei StreetComplete wenn auf die Frage "Was für ein Gebäude ist das?" die Antwort Reihenhäuser (terrace) für jedes einzelne abgefragte Gebäude gemappt wird.
Habe eine entsprechende Diskussion bei SC bereits initiiert, da ich diese Einträge auch bei anderen Mappern gefunden habe.

Danke für den Hinweis,
habe hier nach meinem "Kampf" mit einer kleinen Ergänzung wohl zu wenig das Gesamtergebnis überprüft.
Nach einer "kleinen" Ergänzung an einem sergment der Finnbahn meldete JOSM in seiner Prüfung immer wieder, dass diese Laufbahn nicht durchgehend gemappt ist und auch nicht geschlossen. In mehreren Einzelschritten habe ich nach dem "Problem" gesucht und unteranderem festgestellt, dass auf der gesamten Strecke eine einheitliche Weg-Richtung sein muss. Nur der Eintrag "Sport=running" bemängelte Josm auch, hier habe ich mich an einigen Weg_segmenten orientiert, die auch leisure=track gekennzeichnet waren. Hierzu fand ich unter wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dtrack auch eine Bestätigung. An einigen Stellen fehlte die Verbindung der Einzelstrecken und am Schluss wurde bemängelt, dass die Running-Strecke einheitlich sein muss - hier habe ich dann der automatischen Korrektur zugestimmt (hier liegt mein Fehler).
Allerdings hatte mich auch erstaunt, dass die Brücke mit Layer 1 gemappt war.

Das Problem der 2 lanes kommt von der nördlichen Strecke die mit dem danebenliegendem Gehweg ursprünglich so gemappt worden ist. Hier habe ich den Fußweg/Wanderweg parallel zur Finnbahn ergänzt.
Falls dir hier noch etwas auffällt, keine scheu für eine Info dazu. Wer die Korrekturen einträgt ist mir egal, aber die Info dazu hilft mir bestimmt.

Noch einen schönen Abend

Danke für den Hinweis. Hatte mich da wohl etwas falsch informiert, indem ich einfach ein paar Rettungsstationen (an der Küste) als Muster angeschaut hatte. Da hilft ein fundierter Änderungshinweis immer mehr. Ich hoffe jetzt ist die Zuordnung der Daten korrekt. Etwas Zweifel habe ich aber am Eintrag "service" für den Gebäudetyp. hier sah ich bisher immer Versorgungsgebäude für Strom, Wasser oder Telekommunikation.
Gruß papamat15

Es handelt sich hier um Ferienhäuser ohne Hausnummern am Gebäude.
Siehe: https://odis.homeaway.com/odis/listing/b88b36b0-e849-4976-a450-d7800f39e7c9.f10.jpg
Die Nummer wurde uns für die Anreise zu den Häuser vom Vermieter so angegeben.

Danke für den Hinweis, hatte etwas Mühe den Hinweis zum open end zu finden. War auf eine Textstelle mit den 3 Punkten gestoßen und hatte das falsch interpretiert.