i tu odemnie pytanie czy OSM w założeniu ma być mapą dla wszystkich czy od takich njuansów są specjalizowane portale/mapy jak. np geoportal ? tym bardziej, że renderowana OSM nie wyświetla obrysu działek i ich numerów

dobrze Panowie, że rozmawiamy :-)

dzięki Bartek za wpis.
obecnie te wyrenderowane numerki wydają się mylące.
Szkoda było by przydatną robotę usuwać. a może dało by się nadać tym znacznikom/warstwie jakiś atrybut "hide" by się nie renderowała. a jak tam się te budynki w przyszłości pojawią to się je ujawni. w edytorze z poziomu przegladarki WWW jakiej używam nie odnajduję gdzie/jak to zrobić

co sądzicie ?

wyczekuję zatem
warto rozmawiać ;-)

jestem mapiarzem raczej intuicyjnym. Przyznam się, że nie czytałem podstaw założeń OSM jak to powinno się mapować i czy tak ja w tym przypadku powinno sie mapować tak "dokładnie" że geoportalowe znaczniki potencjalnych punktów adresowych powinny zaśmiecać widok skoro jest tam gęsta dwu i pół metrowa kukurydza :-D czyli stricte uprawy natury a nie betonu ;-)

Bartek444 z ponad 5'tysiącoma edycji należy do doświadczonych Edytorów, ale gdzie są granice "zaangażowania" w projekt jakim jest OSM... ??!!

w mym mniemaniu OSM to mapa dla użytku Pana Kowalskiego a nie Pana Geodety który użyje specjalistycznego narzędzia np. GeoPortalu = OSM powinna stan faktyczny/rzeczwyisty odwzorowywać co oznacza, ze ingerencja czyli usunięcie tych punktów przez innych Zaawansowanych Edytorów powinno nastąpić po krótkiej dyskusji w zestawie zmian.

podobnie te ścieki między Albatrosów a Golikówką. są strasznie nakomplikowane i co najważniejsze nie istnieją (a sam należę raczej do tej grupy edytorów - optymistów)

ps. dzięki YomanNH za pokazanie mi, ze istnieje taka apka jak "StreetComplete" :-) nie wiedziałem

a ta "ścieżka" od Albatrosów do Fortu 50a Lasówka też nie istnieje (już pomijając że zaznaczyłęś że to dla rowerów i koni też ścieżka :-)

przeszedłem wczoraj z 20 metrów w gęstwinie kukurydzy a potem przeskoczyłęm w lewo przez jakieś mokradło, wspołem się na wzgórek. przedarłem się pod gałeziami i szedłem samym krajem zaoranego pola potem jak pole się skończyło i trafiłem na ścianę krzacków zeszdłem w prawo z wzgórka i przeskakując przez mokradło przedzierałem sie przez kukurydzę a potem ciut na lewo przez krzewy i pokrzywy wszedłem na Golikówkę. po drodze nie było żadnej ścieżki.

ps. nie wiem czy wiesz ale można oznaczać poziom widzialności ścieżek (gradacja)

trail_visibility=*

cześć Sashnikus_sashnikutus22229
ja z pytaniem co to za "pajączki" ścieżek ? byłem tam wczoraj i nie ma takowych w terenie rzeczywistym

cześć Bartku444. byłem wczoraj w tamtym rejonie i od Albatrosów do Fortu 50a się przedostałem z trudem. na polach jest nieścięta kukurydza.
Będziemy kiedyś mieszkać na marsie i takie są plany ale czy to znaczy, że mamy już mapować rzeczy które nieistnieją 🤔
Plac budowy (istniejący) da się oznaczać, ale oczami widze rosnącą kukurydze a nie powstające budynki. przyszłość pokaże a te punkty trzeba usunąć bo są mylące dla osoby która chce zorientować się w terenie

ps. pytanie do Yoman'aNH - gdzie są granice "niszczenia" zmian, które wprowadził inny Mapujący OSM ?
zwróciłes uwagę 2 miesiące temu i nadal nic sie nie wydarzyło.. czy powinniśmy zareagować 🤔

dziękuje Krabie.

już widzę co dałem za dużo

poszedłem na łatwiznę i aaplikowałem tym dwum domom..punkt adresowy instead :-)

pozdr z małopolski

thank You 4 lesson :-). i was confused how tu mark it.

dziękuję. rzeczywiście geoportal pokazuje tylko nr działki. generalnie te domy obok są oznaczone jako "Czeremcha-Wieś" + numer

cześć Sashnikus. nie chce Ci tu zmieniać na siłę, lecz wydaje mi się że nadawanie widocznych nazw pobocznym drogom polnym lub podjazdom do budynku jest mocno mylące. W czasie edycji po naciśnięciu guziczka "geoportal: nazwy ulic" widać wyraźnie, że ul. Stoczniowców to ta "kreska" od mostu w południową stronę i nie rozgałezia się pobocznie. /podRr

rozumiem, że chodzi Ci o optymalizację treści i uproszczenie formy. sam sporo poprawiam np. nadgorliwego prowadzenia ścieżek/dróg stosując kilkadziesiąt punktów itp. w typ przypadku chodziło mi o to że interpretacja przejezdności ścieżki w zależności od typu roweru i smoothness jest dość subjektywna, a np. komuś innemu może sprawić problem na górskim rowerze. Mapowanie to dość organiczne działanie. wykonałem to od siebie i prawidłowo, może wychowano mnie mniej surowo niż Ciebie...

cześć AndyB. w sensie dobrze zrobiłem, że opisałem przejezdność trasy ?

alleluja!! (dziś widziałem) nie mogłem uwierzyć 😪😛 kto stoi za tak epokową decyzją .. przeLOGowania szlabanu :-D

dziekuję YomanNowaHuta :-)

rzadko mi się zdarza dostrzec takie ścieżki.. niezmapowane :-P
na przyszłosc otaguję zgodnie z wiedza od Ciebie :-)

dziekuję za wiedzę
#uczesię

trup jeszcze ciepły 🔥 a tu już "bud.owa" 😁

dziękuje za czujność. ale dałem chyba parametr wstęp niedozwolony. plac istnieje ale trwają finalne dopieszczenia i pewnie biurokratyczne zgody. under construction też ok

pozdr

Nietani VAooociÓ. a czy kojarzysz od kiedy ta woda nazywa się "Chechelskie" ?

bo na mapach topo jest Jezioro Chechło a w PRNG "chechelskie"..🤔

dzienX

dziekuję Północny Krabie :-)

dość rzadko udaje się oznaczyć paczkomat :-P

teraz widze ze numer referencyjny wystarczy w przypadku

pozdRR

mnie nie będzie prawie 3 tygodnie w pl tak że liczę na pogłębiony risercz :-)