Dat moet een slordigheidje zijn. Ik weet niet wat ik op die plek had willen tekenen. In de prullenbak dus. Het archief is al te veel eer.

sorry! intussen gedaan. dank voor de oplettendheid.

lopend aan de overkant over de kade zag ik indertijd dat jer er kon lopen. Luchtfoto's (ik weet niet meer welke) bestudeerd en gedaan... Intussen zie ik via PDOK en ESRI dat de aansluitende Hekkenkade niet meer kan omdat die kade bij de Hennepakkers is doorgraven voor brede sloot. Er is geen brug gekomen zo te zien. Ik haal die verbinding weg. Zonder die verbinding via de Hekkenkade heeft de mogelijkheid over de zuidwestoever van de Bergvliet naast de mogelijkheid op de noordoostoever geen meerwaarde. Dan kan die ook weg.

Het was een vergissing. Ik had niet gezien dat er al een 'ford' aangegeven stond en voerde dat daarom per abuis een 2e keer in. Naar mijn idee heb ik het weer netjes gerepareerd.

mooi zo!

thanks. changed things.

fixed it. Thanks!

dank voor je oplettendheid. intussen gecorrigeerd.

Ik had juist gelezen dat hij weer in de vaart was... , maar ik zie nu dat dit slechts eenmalig was. Ik haal hem er uit.

Ik haal hem weg

Here in the Sarphatipark is definitely no caravan_site.

Is dit wat stank? vóór dank. Ja, ik weet hoe veel tijd zit in corrigeren. Daar ben ik zelf ook steeds mee bezig. Zo ook hier. OSM hangt van correcties aan elkaar. Nu ziet het er hier in ieder geval een beetje toonbaar uit. Voorheen lag deze hele omgeving in het water. Daar was ook al een opmerking over geplaatst. Ik ben zo aardig geweest dat op te lossen. Kostte me heel veel werk om dat goed te krijgen. En ja dan is het nóg niet perfect. Maar ik ga hier geen tijd meer in steken. Als jij het niet mooi genoeg vindt, dan is dat jammer. Ik merk dat het moeilijk hebt met imperfecties AnkEric. Sterkte!

Beste multimodaal,
Het pad langs de zuidkant van het spoor bij Hoogmade. Naar mijn idee was dat een half jaar geleden een onverhard grassig pad. Jij hebt het nu recent gemapt als 'pebblestones' (=kiezels). Is daar iets veranderd? Is dat pad recent inderdaad verbeterd? Is er nu sprake van een verhard pad?
vr. gr.
Jeroen

brandgangen zIjn van bomen vrij gehouden scheidingslijnen in bosgebied: 'man_made=cutline'. Hier heb ik alleen steegjes ingetekend in een woonwijk. Ik ben niet de enige die dat zo doet. Ik zie nergens dat die ingetekende steegjes door de schuurtjes heen lopen. Ze lopen er TUSSENdoor.

ik zie niet wat de Berkenlaan in Woerden met brandgangen te maken heeft. Als jij hier brandgangen weet, mag je ze invoeren. OSM hangt van correcties en verbeteringen aan elkaar. Ikzelf ben daar ook steeds mee bezig.Dus jij bent ook vrij om mijn invoer te corrigeren of te verbeteren. Zo wordt het ooit misschien nog eens perfect!

Eigen waarneming.
Wegen en paden kunnen door een bos lopen.
Een groep van 3 of meer bomen, niet op een rij staand (=tree_row) noem ik 'forest'.
Objectief gezien kunnen 'forest' en 'gras' samen gaan. Een groep bomen kan op een grasveld staan. De begroeing onder bomen kan uit gras bestaan.

ik gebruik gewoon Potlatch 2 de eenvoudige modus en geef dan aan dat het om een brug gaat als dat zo is. Er wordt dan nergens aangedrongen op aangeven van een layer. Ik heb het wel eens gedaan, maar kreeg toen commentaar van iemand dat dit overbodig is.

ik zou het niet weten. Het zal wel een foutje of verslepinkje zijn. Goed dat je het ziet, maar waarom corrigeer je dat niet meteen? Het is toch overduidelijk dat dit zo niet de bedoeling is.

where did you see typos?

Nee, ik had het van een ander. Het ging om een nieuw pad door het land (naast het al bestaande iets noordelijker, dat ik wel zelf liep, Veldzichtroute). Blijkbaar klopt mijn info niet. Gezien jouw ervaring zal ik in ieder geval de oostelijke toegang vanaf nr 6 ongeveer maar schrappen. Groet.