OpenStreetMap logo OpenStreetMap

osm_Ralef's Notes

Notes submitted or commented on by osm_Ralef

Id Creator Description Created at Last changed
4010131

REWE, https://www.rewe.de/marktseite/trier/233129/rewe-markt-schoenbornstrasse-12/

3586876 Matyjace

Forwarding anonymous report from #Mapy.cz user, please verify: "closed"

3625653 MagicCookie

parking lots for free,
this note is in the mid of the parking lot

via StreetComplete 52.0

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/140016.jpg

3625658 MagicCookie

Öffentliches Wasserbecken zum Kneipen, derzeit außer Betrieb mit Sitzmöglichkeiten

via StreetComplete 52.0

Attached photo(s):
https://westnordost.de/p/140019.jpg

3954039 lara17

Ist dieser Weg wirklich nicht für Fußgänger erlaubt? Er ist schließlich in den offiziellen Traumschleifen des Saar-Hunsrück Tourismusverbandes enthalten und die umliegenden Wege sind auch alle für Fußgänger erlaubt.

Getaggt ist er mit 'forestry', was bei vielen Kartenherstellern eben heißt: nur Forstwirtschaft, Fußgänger also nicht. Gemeint ist hier doch wohl eher: nur landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt - aber Fußgänger ja. Sollten daher nicht Fußgänger ausdrücklich erlaubt sein?

3915682 Frank Buchholz

Treppe

3915678 Frank Buchholz

Naturtreppe eines Fußweges

3915679 Frank Buchholz

Brunnen von 2006

3954035 lara17

Ist dieser Weg wirklich nicht für Fußgänger erlaubt? Er ist schließlich in den offiziellen Traumschleifen des Saar-Hunsrück Tourismusverbandes enthalten.

Getaggt ist er mit 'acrigultural', was bei vielen Kartenherstellern eben heißt: nur Landwirtschaft, Fußgänger also nicht. Gemeint ist hier doch wohl eher: nur landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt - aber Fußgänger ja. Sollten daher nicht Fußgänger ausdrücklich erlaubt sein?

3954036 lara17

Ist dieser Weg wirklich nicht für Fußgänger erlaubt? Er ist schließlich in den offiziellen Traumschleifen des Saar-Hunsrück Tourismusverbandes enthalten.

Getaggt ist er mit 'forestry', was bei vielen Kartenherstellern eben heißt: nur Forstwirtschaft, Fußgänger also nicht. Gemeint ist hier doch wohl eher: nur landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt - aber Fußgänger ja. Sollten daher nicht Fußgänger ausdrücklich erlaubt sein?