Hallo Männedorf

Du hast hier die Relation Pfadiweg angelegt. Ich war heute Vormittag vor Ort. Ich wollte schauen, was das für eine Route ist. Ich konnte jedoch keinerlei Markierungen für eine solche Route finden. Vielleicht kannst du mir irgendwelche Informationen dazu geben.
Nach dem was ich vor Ort nicht gesehen habe, würde ich die Relation in ein paar Tagen löschen.
Liebe Grüsse und weiterhin viel Spass beim Kartografieren.

Hallo Surrli
Du hast in diesem Changeset einen highway=path zu highway=footway geändert. Damit Wege korrekt gerendert werden können, ist es wichtig, dass gemeinsame Rad- und Fusswege als highway=path mit segregated=yes/no gezeichnet werden.
Hier findest du mehr Infos:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
Liebe Grüsse und weiterhin viel Spass beim Kartografieren
Urs

Hallo Hugskili
Du hast hier ein Stück der Grüzenstrasse gelöscht, weil da jetzt eine Baustelle ist und deshalb da nicht durchgefahren werden kann.
In einem solchen Fall gibt es zwei bessere Möglichkeiten, wie das darzustellen ist:
1. highway=construction und construction=residential
2. access:conditional=no@ (und dann die Zeitperiode, für die das gilt)
Ich glaube ich habe gelesen, bis August.
Die erste Variante ist einfacher, aber es darf dann nicht vergessen werden, die Tags wieder zu ändern, wenn die Baustelle vorbei ist.
Liebe Grüsse
Urs

Hallo Schügge

Schön, dass du auch angefangen hast, mit Kartografieren.
Ich habe gerade entdeckt, dass du in Aeugst am Albis diverse Wegweiser, wie den in diesem Changeset hier, zugefügt hast. Viele davon hättest du nicht als tourism=guidepost markieren sollen, sondern als tourism=route_marker.
Als tourism=guidepost gelten bei OSM diejenigen Wegweiser, die eine Ortsangabe in mindestend eine Richtung tragen. Die Zwischenwegweiser, auf denen Wanderweg steht oder auf denen das Wanderersymbol aufgedruckt ist, die werden als tourism=route_marker eingetragen oder ganz weggelassen.
Wenn du in Aeugst wohnst, dann kannst du ja vielleicht nochmals eine Runde drehen und die falsch getagten Zwischenwegweiser anpassen.

Liebe Grüsse und weiterhin viel Spass beim Kartografieren
Urs

Hallo TuxFuxCH
Ich bin über diese Änderung von dir von 2017 gestolpert. Da hast du die Hausnummer 101 in zwei Teile aufgespaltet und dann eine Relation erstellt. Mir wird nicht ersichtlich, was das für einen Zweck hatte. Hast du vielleicht eine wage Erinnerung daran?
Liebe Grüsse
Urs

Hallo surrli

Schön, dass du seit einiger Zeit auch bei OSM am kartografieren bist.
Mir ist gerade zufällig aufgefallen, dass du hier den Radweg an der Dietlikonstrasse zugefügt hast. Bitte denke zukünftig daran, die cycleway(:left/right)=*-tags an der Strasse, an der du den Radweg zugefügt hast, auch anzupassen. Wenn es auf beiden Seiten der Strasse einen separat gezeichneten Radweg gibt, dann sollte an der Strasse cycleway=separate und bicycle=use_sidepath auch noch vorhanden sein.
In diesem konkreten Fall fehlte auch noch oneway=yes und surface=asphalt am highway=cycleway.
Ich passe das gleich an.

Liebe Grüsse und weiterhin viel Spass beim kartografieren
Urs

Hallo Okuw
Was für ein Verkehrszeichen ist an den Wegen, die du zu Radwegen geändert hast?
Es scheint mir aus der Ferne, dass das gemeinsame Rad- und Fußwege sind mit dem Zeichen 2.40. in diesem Fall ist definitiv highway=path mit foot und bicycle=designated und segregated=no korrekt. Das macht teilweise einen Unterschied in der Darstellung auf den Karten. Bei highway=cycleway wird der Weg als prioritär Radweg mit Vorrang für Räder dargestellt. Bei highway=path sind Fussgänger und Radfahrer gleichberechtigt.
Liebe Grüße
Nur

Hallo RicGer

Du hast anscheinend erst vor kurzem begonnen mit Kartografieren. Schön, dass du auch dabei bist.
Mir ist gestern zufällig aufgefallen, dass es 2 Routen Himmelreich-Jakobusweg gibt. Beide treffen sich beinahe in Friedenweiler und beide haben denselben Text im Tag description. Der eine Weg besitzt network=icn der andere network=lcn. Ich denke, dass network=rcn für beide korrekter wäre. Sollten die beiden Relationen zu einer verbunden werden oder gibt es Gründe für 2 separate Routen?

Liebe Grüße
Urs

Hi Mateusz
This was certainly a mistake.
I will change it in a minute.
Thank you for pointing it out.

I do not know if it is great on a bike or not. I will never be there. If it is a cycleroute with markings on the ground like guideposts or direction-arrows or so, it should get the tag route=bicycle and not route=cycling

Danke für den Hinweis. Habe ich vergessen zu setzen. Mach ich gleich.

Hallo Fijord

Ja genau. vehicle=no braucht es da nicht. Bei highway=footway braucht es auch kein foot=yes und entsprechend bei highway=cycleway kein bicycle=yes.
Dasselbe gilt für highway=path. Letzteres mit den Zusätzen bicycle=designated, foot=designated und segregated=yes/no ergibt einen nur für Fussgänger und Radfahrer erlaubten Weg.
Ganz selten habe ich bisher einen als Fussweg ausgeschilderten Weg gesehen, der auch noch das Fahrverbotsschild hatte. In diesem Fall kann dann auch noch explizit vehicle=no dazugefügt werden.
Mehr Infos findest du unter osm.wiki
/wiki/Tag:highway%3Dpath
Liebe Grüsse
Urs

Hallo Fijord
Ich habe gerade gesehen, dass du bei vielen Wegen in diesem Changeset access=yes zugefügt hast. Das ist falsch.
Wenn es das Symbol Fuss- und Gehweg oder das Symbol Fussweg oder Radweg gibt, dann schliesst das entsprechende Tagging alle anderen Fortbewegungsarten automatisch aus.
Access nur für sich sollte nur sehr selten benutzt werden und nur an Strassen. Zum Beispiel wenn der Zugang für alle Fortbewegungsarten Privat ist.
Liebe Grüsse und weiterhin viel Spass beim Kartografieren.
Urs

Hi there
guide_type is a non-aproved tag which a single user found it should be there. Some other user came to the conclusion that guide_type= intermediary is a synonymus of informaton=route_marker and it is recommended to prefer that one.

Hallo vmicho

Ich habe gerade gesehen, dass du bei Wegweisern die Richtungen angegeben hast. Ob die Piktogramme sinnvoll sind, will ich nicht beurteilen. Was auf jeden Fall falsch ist:
Zwischenwegweiser, auf denen kein Ort, sondern nur Wanderweg steht oder das Hiker-Symbol, das sind keine guidepost sondern route_marker. Das ist ein wichtiger Unterschied.
Bitte prüfe deine Änderungen dementsprechend.

Liebe Grüße
Urs

Hi mcompte

I stumpled over this route. You changed it from route=bicycle to route=cycling.
In my opinion it should be route=bicycle.

Hi b-unicycling

I just stumbled over this route.
Should it not be taged as route=bicycle?

Hi dpaschich

I just struggled over this route. Should it not be taged as route=bicycle?

Hoi Andreas
Ich habe die entsprechenden Abschnitte an der Neuen Winterthurerstrasse nun angepasst. Kannst dir das gerne mal anschauen.
Für einen gemeinsamen Rad- und Fussweg braucht es highway=path, foot=designated, bicycle=designated und segregated=no. Bei einem getrennten Rad- und Fussweg entsprechend segregated=yes.
Weniger verbreitet ist ein Fussweg, auf dem Radfahren erlaubt ist. Das ist dann highway=footway und bicycle=yes. Ein Beispiel dafür ist direkt um die Ecke. An der Neugutstrasse, südlich der Autobahnausfahrt beim Glattzentrum.
Die Vortritts- und Benutzungsregeln sind entsprechend anders. Im ersten Fall sind beide gleichberechtigt und müssen benutzt werden, im zweiten haben Fussgänger Vorrang und die Benutzung ist freiwillig.
Ausschlaggebend für die Kartierung ist immer das Verkehrszeichen. Auf der Standard-Karte und auf den beiden Radfahrer-Karten, die du anschauen kannst, wenn du nochmal auf das Changeset klickst, siehst du gut die unterschiedliche Darstellung der einzelnen Abschnitte.
Ausführlichere Infos findest du im Wiki: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath und hier unter Verwendung als Universal-Tag
Liebe Grüsse
Urs

Hallo surrli

Du hast hier aus einem Rad- und Fussweg einen Fussweg gemacht. Für die korrekte Darstellung auf den Karten ist es wichtig, dass die Wege auch korrekt gemapped sind.
Ich nehme an, du hast das gemacht, weil du footway=sidewalk zugefügt hast. Bei einem Rad- und Fussweg sollte aber stattdessen path=sidewalk benutzt werden.
Liebe Grüsse und weiterhin viel Spass beim Kartografieren
Urs