Hi Marc
Uff, it is a long time ago.
From the way I do my notes while traveling, it must be a bench, yes. Dono why the main-tag is missing.
Regards, Urs

Someone told me already.

Hello Moinsdix

In this changeset and in another one east of this you added cyclelanes left and right of the Diestesteenweg and Staatsbaan. I am not perfectly sure, but I remember from my biketrip along that road that there was no mechanical separation of the road and the cyclelanes. In this case the cyclelane shout be taged as cycleway=lane on the highway.
Have a look at cycleway:lane=* and cycleway=lane
Can you please recheck that area and make the changes needed. I will most likely never be there again.

Thank you for the work you are doing and have fun continuing mapping.
Urs

Hallo Balmfluh

Du hast in diesem Changeset die Etappe 1 der Jurasüdfussroute ( relation/1684220) gelöscht. Was ist der Grund dafür?

Liebe Grüsse
Urs

Hallo Aixbrick

Ich hatte gerade einen Augenblick Zeit und habe mir dein Tagging angeschaut.
Kannst du bitte auch dieses Stück Weg way/671085841/history mit dem komplizierten Schema so taggen, dass es stimmt. Hier ist Radfahren auf dem Bürgersteig in beide Richtungen erlaubt.
Dieses Stück Weg habe ich mir angeschaut, bevor ich den Bürgersteig getrennt eingezeichnet habe. Eventuell sind auch die angrenzenden Abschnitte des Adalbertsteinwegs nicht korrekt getagt.

Liebe Grüße und Dank im voraus.

Eine Bordsteinkante ist eine bauliche Trennung der Wege. Es ist nicht möglich von jeder Stelle der Straße direkt auf den Bordstein zu wechdeln, ohne das Rad anzuheben. Im Gegensatz dazu ist es bei einem schmalen, flachgemähten Grasstreifen ohne weiteres möglich, an jeder Stelle ungehindert zwischen Straße und Gehweg zu wechseln. Du kannst diese Art der Kartographierung in fast jeder grösseren deutschen, schweizerischen, österreichischen und niederländischen Stadt finden. Dies ist keine Erfindung von mir, auch wenn das deutsche Wiki etwas anderes sagt.
Das englische Wiki, das ich immer als Referenz nehme, ist entgegen dem deutschen Wiki auch der Meinung, dass Seitenwege zwecks besserer Detailierung separat gezeichnet werden können.
Wenn du es aber unbedingt wieder zurückgeändert haben willst, dann musst du das selber angehen oder mir bis Ende Monat Zeit geben. Ich bin wahrscheinlich die nächsten 4 Wochen nicht mehr am kartografieren, da ich auf Tour bin und dadurch keine Zeit habe.

Hallo aixbrick

Das habe ich dieses Mal wohl ausversehen übersehen. Ich habe die doppelten und teilweise falschen tags von der Straße entfernt. Die Übersichtlichkeit der Karten ist mit getrennt gezeichneten Wegen, auf denen Rad-, Wander- oder andere routen sind wesentlich besser. Das wird überall so gemacht, wo ich bisher durchgekommen bin.

Hi Emvee

That is the first time I heard of it being deprecated. I will not use it anymore.

Hallo.
Die Brücke gibt es so. Einen offizielken Weg dazu habe ich beim vorbeidüsen mit meinem Rad nicht gesehen. Ich glaube aber, dass vom westlich Ende des Inndammes ein Track vom Inndamm hinunter auf die Wiese führt und dann dem Waldrand entlang bis zu dem Track am östlichen Ende führt. Wahrschenlich gras sehr überwachsen grade4 oder grade5. Ich kann das jedoch nicht selber abklären, da ich wohl nie wieder dort unterwegs bin. Das muss ein Mensch in der näheren Umgebung abklären.
Liebe Grüße

Alles klar.
Ich sehe, dass du das bereits wieder angepasst hast. Sorry, für den Fehler.

Hallo

Meinst du die Radrouten? Die sind so beschildert, wie ich die angepasst habe.

Liebe Grüße
Urs

Hallo Sotavento

Oh je, ich hatte in meiner Erinnerung vom Vorbeifahren den Weg gesehen. Auch auf den neuesten Tiris-Bildern ist der Weg vorhanden.
In dem Fall müsste wohl meine Änderung rückgängig gemacht werden. Bei solchen Aktuellen Änderungen empfiehlt es sich, statt die Wege ganz zu löschen. Den Prefix demolished:* zu nutzen.
Ich kann die Änderung nicht selbst rückgängig machen, da ich noch mindesten 2 Monate auf Tour bin.

Liebe Grße
Urs

Hallo
Ich war nun vor Ort. Dort gibt es definitiv kein Schild. Der Tag access=private stammt von dieser Änderung changeset/809209 , die vor 14 Jahren ausgeführt wurde. Das habe ich beim Aufspalten des Weges übersehen. Der Tag ist nun entfernt.
Liebe Grüße

Hallo

Da wird wohl ein Schild gewesen sein, das ich gesehen habe, als ich die Steinfurter Straße entang gefahren bin. Da ich zufällig gerade in Münster bin, könnte ich eventuell die nächsten Tage einmal kurz dort hin radeln und nachschauen.

Hallo Haukep
Ich vermute, dass hier der Autopreset von Vespucci vehicle=no zugefügt hat. Ich hab dort um die Fahrradstrasse korrekt zu kartografieren einfachheitshalber auf den Knopf Fahrradstraße gedrückt.
Da ja auf Fahrradstraßen erstmal gilt, dass nur Fahrräder erlaubt sind, ist es wohl per se nicht falsch, wenn wie hier zusätzlich noch motor-vehicle=permissive getagt ist.
Liebe Grüße
Urs

Mir ist unterdessen schon eingefallen, warum das passiert ist. Ich habe bei diesen Relationen statt erst die Restriktion anzuwählen und dann die Elemente, erst die 3 Elemente angewählt und dann die Restriktion. So werden die Mitglieder anscheinend nicht automatisch zugeordnet. Wieder etwas gelernt.

Das ist ja seltsam. Das macht normalerweise Vespucci von selbst.
Ich überlege mir, was da wohl falsch gelaufen ist. Danke für das Nachtragen.

Hallo Lukas
Den Picknicktisch habe ich gelöscht, weil der bei meiner letzten Tour (ca. am 10. April) nicht mehr dort war. Wenn du die Chronik des Punktes anschaust, siehst du, dass ich den Knoten letztes Jahr angepasst habe. Damals stand der Tisch noch.
Die Königstrasse habe ich direkt mit der Darfelder Strasse verbunden, weil dies der Gegebenheit vor Ort entspricht. Es kann direkt über die Kreuzung von einer zur anderen Straße gefahren werden.
Dass ich Rettungspunkte nicht von den Bänken trennen soll, wurde mir schon von einer anderen Person mitgeteilt. Das werde ich in Zukunft auch nicht mehr tun, auch wenn ich der Meinung bin, dass die beiden Dinge getrennt gezeichnet werden sollten.
Liebe Grüße
Urs

Hallo. Danke für den Hinweis. Ich habe nun sämtliche source=interpolation entfernt. Der Bach ist nun in dem Abschnitt wohl korrekt gezeichnet.

Uuups! This should be addr:place=Neugut
I will change it in a second.
Thank you for telling me.