nochwirrererbuchstabensalat's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 131312409 | almost 3 years ago | Die Hundewiese gehört zum Riegerpark und reicht halt bis zur Straße. Wie genau hättest du das gelöst? |
| 102241397 | about 3 years ago | Der Westen Langenbergs und Batenhorsts sind definitiv hügelig. Auf dem Matheweg ist es ein einziges Auf und Ab. |
| 102241397 | about 3 years ago | Moin! Wie in den Notes beschrieben habe ich schlicht die Umrisse der Beckumer Berge grob nach der Reliefkarte nachgezeichnet und dabei auch die Ausläufer mit einbezogen. Diese ziehen sich vor allem gegen Osten nämlich noch einige Kilometer hin und sind auch auf der Reliefkarte deutlich vom sonst sehr flachen Umland zu unterscheiden. Daher spricht einiges dafür, ebendiese Höhenausläufer durchaus noch den Beckumer Bergen zuzuordnen. In diesem Sinne argumentiert auch Wilhelmine Herbort in ihrer Arbeit zur ländlichen Siedlungsgeschichte des Kreises Wiedenbrück (1950, S. 6 ff.). Siehe: https://www.geographische-kommission.lwl.org/media/filer_public/07/58/0758eca0-d997-44e6-9969-b0907c53ad91/04_die_laendl_siedlungslandschaften_wiedenbrueck.pdf |
| 105712812 | over 3 years ago | Ja, da hast du Recht |
| 120587159 | over 3 years ago | Hallo Sennerer,
|
| 117136766 | almost 4 years ago | Das mit dem old_name ist wohl Interpretationssache. Kann ein Berg zwei gleichnamige Gipfel haben? Ich würde sagen ja, wenn dies bereits durch zahlreiche Karten über lange Zeit so etabliert worden ist. Ich kann aber auch verstehen, wenn das andere anders sehen. Ob dieser Gipfel hier Ebberg heißt oder nicht, ist daher eher eine semantische Frage. |
| 117136766 | almost 4 years ago | Da liegst du falsch! Ebberg heißt der Bergrücken, der von Haus Salem bis zur Autobahn verläuft. Dieser hat zwei Gipfel, die auf vielen Karten (u. a. offiziellen Kartenmaterial der Stadt Bielefeld) beide (!) mit Ebberg bezeichnet sind. |
| 110823896 | about 4 years ago | Naja, da hier jedoch Reste erhalten sind und auch eine historische Bedeutung durchaus besteht, erfüllt es eigentlich ziemlich genau die Bedingungen für ein Bodendenkmal. Wenn auch natürlich die eines schlecht erhaltenen, aber deswegen ist das Ganze ja auch als Archäologische Stätte getaggt und nicht als Memorial oder ähnliches. Vielleicht sollte eher der Name entfernt werden, um sowohl zu vermeiden, dass Leute dort vor Ort tatsächlich einen Gedenkstein erwarten, als auch um Nazis nicht darauf aufmerksam zu machen. Die Links zu Wikipedia und zur Seite des Stadtarchivs sind ja dann immer noch weiterhin für Interessierte zur Einordnung da. |
| 110823896 | about 4 years ago | Rund rum die Stelle befinden sich zahlreiche Steinblöcke, die vom gesprengten Hauptstein stammen. Also es ist vor Ort durchaus noch was zu finden. Siehe auch unter Update 2020: https://www.auferstandenausruinen.de/urban-exploration/gedenkstatten/horst-wessel-gedenkstein/ |
| 102360251 | over 4 years ago | Moin! Das findet sich so in der Amtlichen Basiskarte. In der ist komplett alles rund um das Autobahnkreuz mit Schiffheide bezeichnet. Bei den Waldschnipseln im Autobahnkleeblatt geb ich zu, dass die vielleicht doch nicht zwingend dazu gehören müssen. |
| 106594961 | over 4 years ago | Hallo DeFra85,
Siehe:
|
| 107334583 | over 4 years ago | Moin ChillyDLesby, ja der Ort ist richtig. Es handelt sich hierbei jedoch lediglich um eine ungenaue Angabe. Deswegen sind auch nicht alle drei Gräber separat und exakt an ihrem Ort als Fläche eingetragen, wie ich das bei anderen Gräbern gemacht habe. Das hätte ich vielleicht dazu schreiben sollen. (Werde ich noch korrigieren.) Ich weiß zwar anhand der Literatur bezüglich der Galeriegräber von Schmerlecke, wo genau die drei Gräber sich befinden, hab allerdings aus urheberrechtlichen Gründen darauf verzichtet, diese separat und exakt an ihrer genauen Lokalität einzutragen. Leider findet man zu Schmerlecke nur Literatur aus den letzten Jahren, die alle noch nicht gemeinfrei sind. Auf einem alten Luftbild (2011) sieht man die Ausgrabungsarbeiten am westlichen der drei Gräber. Daran orientiert sich auch meine Eintragung. |
| 103756938 | over 4 years ago | Danke, hab es geändert! |
| 103053479 | over 4 years ago | Alles klar! |
| 98028380 | almost 5 years ago | Moin! Also der Name „Friedhof an der Bultmannstraße“ wird so von der katholischen Kirchengemeinde selbst sowie von mehreren Bestattungsunternehmen im Internet so verwendet. Daher nehme ich schon an, dass das wenn auch vielleicht nicht offiziell, jedoch zumindest praktisch der Name ist. Der Name „Ehrenfeld Unter den Ulmen“ stammt vom Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge. Neuer bzw. Alter Friedhof steht ja an den Friedhöfen selbst (auch wenn gelegentlich Neuer bzw. Alter „Stadtfriedhof“ benutzt wird). |
| 99913900 | almost 5 years ago | Das mit dem Keuperberg ziehe ich gar nicht in Zweifel. Die Herlingsburg selbst (also die besagte Flucht- und Fliehburg) ist jedoch schon längst eingetragen (relation/6520706) und der mit diesem Änderungssatz neu angelegte Knoten Herlingsburg (node/8454497137) damit redundant. |
| 99913900 | almost 5 years ago | Die Herlingsburg ist doch schon längst eingetragen! Siehe: relation/6520706 |
| 96107184 | almost 5 years ago | Hey!
|
| 96903194 | about 5 years ago | Krass, an sowas hatte ich gar nicht gedacht. Den Tag mit „operator=Dr. med. Zoi Katsouli“ nehm ich dann mal wieder raus. |
| 96903194 | about 5 years ago | Nein, das ist wohl quasi sowas wie der Markenname oder die Eigenschreibweise. Sowohl an der Beschriftung an der Praxis als auch auf der Internetseite steht „d-r Zoi Katsouli“. |