Esto es una estación de pesaje para vehiculos de carga, como estaba dibujado.

Por favor revisa si no era mejor mapeada como estaba antes.

Anyway, it would be useful to use only one of Volkswagen or VW, maybe Volkswagen.

OK. Hay que dejar un footway entonces. Tener en cuenta que OSM no solo es para vehiculos.

Son dos casos distintos a considerar.

El que no hay que mapear explícitamente es el de giro en U, que lo tiene que resolver el ruteador.

Las restricciones de giro a la izquierda si se mapean explícitamente.

Por los de no giro en U hay que ver como se plantea eso al navegador de Uber para que lo haga no permita ningún giro en U en toda Argentina (y Brasil, y Uruguay, y los que hagan falta)

Por eso comentaba que son aspectos a resolver en el motor de ruteo, no por agregar restricciones a cada esquina cuando es lo esperado para todo el pais.

Habría que reportarlo al navegador, para que venga configurado asi por defecto o configurarlo manualmente si lo permite.

¿Que navegador te presento estos problemas?

Hola lboltshauser
¿El paso peatonal también fue cortado?
¿O corresponde dibujar tramos de footway?

Hola lboltshauser.

Los giros en U no son permitidos en ninguna esquina del territorio, y esa particularidad debe ser atendida por configuracion de los motores de ruteo, porque para hacerlo con tu tipo de mapeo habria que cortar casi cada esquina del pais y poner 4 restricciones en cada una.

Ver wiki osm.wiki/Relation:restriction "Don't map turn restrictions that are the default for a given jurisdiction and are not signed. It is much better to ensure that routing engines embody the regional rule rather than mapping every occurrence as a turn restriction. This applies particularly to unsigned U-turns in Brazil, where using turn restrictions will require hundreds or thousands of restrictions and micro-segmentation of all roads which in turn make editing data hard."

Perfecto!

En OSM cualquier curso que no se pueda cruzar de un salto va como "river", no importa que se llame Arroyo.

Jose Pedro Varela es primary aunque no lo parezca y termine abruptamente en "nada", porque desde hace muchos años nunca se termino la conexion con Camino Maldonado y Ruta 8, y probablemente nunca se termine.

Es la salida hacia esas rutas cuando uno viene del oeste de Montevideo.

Belloni debe ser primary. Es la principal salida de la ciudad hacia el norte para las rutas 6 y 7, y con la perimetral 102.
Inclusive hace unos meses que esta en obra para ensanchar y duplicar las vias para mejorar el transito.

La Ruta 79 es secondary según nuestra convención. Puedes ver la clasificación oficial como secundaria en http://geoportal.mtop.gub.uy/visualizador/#xy=-4085118.2427363,-6279443.7865556,14

¿Porque piensas que debe ser tertiary?
¿Quizás deberíamos elaborar un criterio que no sea basado en la clasificación oficial?

Por foto aérea Florencio Sanchez y Jose Enrique Rodo pueden parecer iguales al resto, y de hecho en la forma lo son, pero no en la función, porque son un par vial preferencial de calles, una en cada sentido y son las de mayor importancia relativa. Todas (o casi) las que calles perpendiculares que las cruzan tienen un PARE. Son Por eso esta bien jerarquizarlas a "tertiary".

Por favor no borrar "maxspeed". El "maxspeed:lanes" es mas especifico pero no lo sustituye, no todos los consumidores lo usan.

Es como vos decis, hay que dibujar las cosas separadas. El arroyo encañado por un lado y el camino por otro.

Lo dejo para ustedes.

Gracias por el aporte.

Quizas sea mas importante (y lo unico visible) la senda, pero cambiaste arroyo por senda, y por lo que decis estan ambas cosas.
Confirmame asi dejo ambas cosas.

Hola Hora.

Ten mas cuidado con las ediciones, porque eliminaste la relacion relation/421678 que representaba el Rio Parana entero juntando todos sus tramos y demas datos, wikipedia, wikidata, destino, etc.

Esto me es dificil evaluarlo ahora tres años desṕues, pero parecia bien.

Una relacion por cada ruta real de ciclovia, lo que vos pretendias unir creo que hubiera sido mejor usando relacion de tipo "network",como en este ejemplo relation/8410 (compuesta por las relaciones "route").

Hola. Hice un planteo sobre el uso incorrecto de las relaciones route para agrupar ciclovias (Como esta en CABA y como empezaste a armar aca).

Agradezco devoluciones en https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=730736

Hola. Estoy planteando que este no es el uso adecuado de las relaciones.

Hice un planteo en el foro para ver de mapearlas de otra forma https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=730736

Hola. Estoy planteando que este no es el uso adecuado de las relaciones.

Lo comento aca, a pesar de la edad del cambio, porque es el primero que empezó con este uso.

Hice un planteo en el foro para ver de mapearlas de otra forma https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=730736