muralito's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 172942393 | 2 months ago | Hola. Cuando el trozo de via que conecta un arroyo o rio, desde el borde del embalse hasta el siguiente curso de agua es muy largo, es decir dentro del embalse, lago o laguna, muchas veces sirve poner waterway=flowline. Con eso modelas el circuito fluvial. Y con el waterwaymap podes ver como estan los datos (tiene un lag de uno o dos dias) https://waterwaymap.org/#map=7.02/-36.636/-58.871 |
| 172708202 | 3 months ago | Hola. Me parece que el Rapid esta sugiriendo cualquier cosa. Ojo! El Santander estaba mal y lo que le agregaste tampoco esta bien, porque son referencias a un banco español y un banco norteamericano, y no es ninguno de esos casos. Tambien la estacion de servicio, ANCAP no es nombre, es marca. |
| 172345337 | 3 months ago | Hola. Gracias por el aporte. Cuando agregues cosas nuevas no borres numeros de puerta, porque esos numeros de puerta estan todos en ese edificio. Lo que tenes que hacer es un nodo nuevo para el elemento que vas a agregar y listo. |
| 172353716 | 3 months ago | Hola. Mirá que no hay generadora en Maldonado, dejo de funcionar hace tiempo. |
| 172270841 | 3 months ago | Hi. Yes, I agree that it may seems logical, but also it doesn't model the real world, as the traffic authorities have not established a one-way direction on that road. We shouldn't tag restrictions that doesn't exists in real world. |
| 172270841 | 3 months ago | Same as the other recent near changeset. Are you sure these are oneway? |
| 172271974 | 3 months ago | Are you sure? |
| 172171139 | 3 months ago | Según la definición el operator:type debe ser "public", no "government". Ver osm.wiki/ES:Key:operator:type |
| 172053244 | 3 months ago | Hi. Are you using uptodate imagery? Mapillary pictures from 2024 shows no connection here. |
| 172077383 | 3 months ago | Gracias por la colaboración, pero ese etiquetado de natural=hot_spring es para termas naturales, lo cual no es el caso. Ver natural=hot_spring |
| 170850653 | 3 months ago | Gracias a vos. Le ajuste alguna cosa y agregue la entrada principal al hospital (la que me parecio que era por como apuntaba el edificio). |
| 171756454 | 3 months ago | claro, pero no hay foto aerea actual que la muestre, ¿o si? |
| 171718950 | 3 months ago | Hi. It would be very good if there were a legal restriction on pedestrians, but unfortunately that’s not the case. For that reason, it is incorrect to tag it as such. |
| 64029116 | 3 months ago | Hola. Podes revisar estos caminos?
|
| 171391335 | 4 months ago | ¨Please ignore my previous comment. It should be highway=primary according to current criteria. |
| 171148893 | 4 months ago | Hola, no se porque le cambiaste la clasificación. pero es highway=primary por los criterios acordados. |
| 171391335 | 4 months ago | Hi. Why did you do this change? |
| 154643790 | 4 months ago | The problem as jeffle and dktue said, was not that the island/islet was a multipolygon, the problem was that this relation was an admin_level 2 boundary. |
| 154643790 | 4 months ago | Deleted relation/17893356 |
| 171109961 | 4 months ago | Gracias! quedan algunos de estos casos de clasificacion superior a la real por distintas partes del territorio, no tanto secondary como era este, pero si tertiary unpaved, que en muchos casos creeria que no son transitables salvo en 4x4, y en otros hasta quedan sumergidos por rios o embalses. Habria que ver si es posible encararlo de una forma sistematica, porque son un problema para la confiabilidad del mapa y los ruteos... |