Estimado abelrom:

La licencia de Google no permite usar datos de sus mapas para agregarlos en OSM. Por favor abstenerse de hacerlos basandose en dicha fuente, aunque es perfectamente factible basarte en relevamientos propios.
Gracias.

S/N no es nombre. Si la calle no tiene nombre no hay que ponerle nada, o a lo sumo usar la etiqueta noname=yes

Leonardo:
Si no tiene o no sabes el nombre, dejalo sin nombre, pero no le pongas "Verduleria", eso ya es el shop=greengrocer

La bandera va en "brand", no "name" ni en "operator".

Revertido. Estos tramos no son "motorway".

Favor de revisar si este no es un elemento duplicado con node/3257577967

Como te dije en otro comentario, no dudo que quieras mejorar, pero estas confundido con respecto a las licencias de los datos y las leyes los derechos de autor.

Podes ver muchos mapas, libros. peliculas, o cualquier otro material protegido por derechos de autor, lo que no podes, sin autorizacion previa del dueño de dichos derechos, es usarlo de una manera distinta a la prevista en la licencia de uso de dichos datos.

Creo que estas confundiendo "informacion publica" con "informacion en dominio publico". Son cosas distintas. En el primer caso podes usarla en ciertas condiciones, en el segundo podes hacer lo que quieras al se de domino publico.

No hay ningun delito en que veas la informacion del Correo, lo que no podes es usar esa informacion (sin la autorizacion expresa del Correo) para modificar datos en OSM.

En OSM se quiere tener la certeza de que la informacion que se ingresa no incumple con derechos de autor, no se quiere que hayan dudas sobre ese hecho, ante la duda sobre alguna informacion geografica, mejor no ingresar dicha informacion y mantener la base de datos de OSM LIBRE

En este caso, el correo te deja verlos en su pagina web (al igual que Google Maps, o Bing Maps), asi que la pregunta es clara, ¿Donde expresó el Correo su decision de permitir que los datos de su pagina web se copiaran y en que condiciones?

Hernan:

Revisa el detalle la rotonda de la RN20-RPE91 vas a ver que quedo mal. Los flechados quedaron impidiendo a quien viene por la RPE91 el este no pueda pasar.

Hola.
¿Cual es el motivo de dejar solo el apellido?
¿En todo caso el nombre abreviado no iria en short_name?

Otra duda similar con invertir nombre y apellido. La convencion es Nombre Apellido, o sea que iria "Alfredo Palacios", o "Alfredo Lorenzo Palacios", pero no "Palacios Alfredo"

De ninguna manera discuto que quieras mejorar, eso es evidente que es asi, lo que pasa es que no cualquier fuente para mejorar es valida.

Poniendo fuentes no autorizadas, ademas de no cumplir con las licencias de esas fuentes, estas poniendo en duda la libertad del total de los datos en OSM.

Si tenes alguna duda revisa osm.org/copyright
especialmente los ultimos parrafos.

El tema con la informacion no es que yo crea que sea libre o no, sino con que se tenga la autorizacion correspondiente para usarse.

Como te daras cuenta, puedo no haberte cuestionado otras fuentes porque no haberlas notado o porque no haya problema en usarlas.

Ademas, para el cuestionamiento que hago, es irrelevante la calidad de informacion que tenga cada intendencia.

Por ultimo, si se respetan los terminos como debe ser, no hay nada que cortar, no es ese el tema.

Y no es que no puedas mencionar Google, la realidad es que no podrias usarlo, tendrias que entender que Google no quiere que lo uses para agregar cosas a OSM, y por tanto en las condiciones actuales, hacer eso es contaminar OSM al no respetar los terminos de uso que te impone Google (no OSM) a sus datos.

Es imprescindible respetar las licencias de otros mapas!

Algunos de los cambios que has hecho se basan en fuentes de las cuales no esta claro si esta la autorizacion para usarlas en OSM.

En este caso ¿Cuando Microsoft, Bing y/o Nokia dieron la autorizacion correspondiente?

Bien! Son cosas impensables en los paises desarrollados, pero de esa manera queda mapeada algo mejor la realidad local, la huella esta en OSM porque existe, y el access=no porque es algo no permitido de usar.

Bien, pero como ahora no es "marina", entonces creo que no habria que mapearlo de esa forma.

Entiendo, pero si el acceso no esta permitido legalmente, ¿ no habria que etiquetarlas con "access=no"?

Considero que esas leyes que se mencionan no habilitan directamente el uso en OSM, se precisa una resolucion del Correo (una resolucion del estilo que la IMM lo hizo en su momento http://www.montevideo.gub.uy/asl/sistemas/Gestar/resoluci.nsf/de053405568724cf832575ae004f0467/7adaf8ec8d70033b832576d60041760f )
El Correo tampoco tiene nada publicado en el portal gubernamental de datos abiertos, datos.gub.uy, y las leyes de copyright son claras, nada puede ser usado salvo que la licencia lo permita, que es lo que hay que aclarar para el caso del Correo.

Revertido. "YPF" va en la etiqueta brand, no en name.

Los nombres viejos no van entre parentesis, van en la etiqueta old_name.

Este cambio rompio la relacion de limites de Quintas del Bosque.

Por favor no unir calles innecesariamente sin tener en cuenta las relaciones.

Estimado neluy1611:

¿Tienes autorizacion por escrito para poder usar datos de Correo para agregarlos en OSM? En caso afirmativo, convendria hagas publico el comunicado, y en caso contrario no puedes usarlo legalemente en OSM.

Quedaron vias incorrectamente categorizadas como "secondary".