Hola Martin.

Como te comente en otro cambio, si algo no tiene nombre no se le pone nada, en particular no se usan nombres descriptivos, salvo algunas excepciones.

"Casa" no seria un nombre adecuado, ya que es lo mismo que se describe con building=house. Idem con el nombre "Edificio".

Saludos,
M.

Hola Martin. En base a tu pregunta en el foro estuve revisando los cambios que habías resuelto.

Te planteo algunas dudas, que pueden ser errores o no, porque depende de si la comunidad ecuatoriana las ha convenido asi, o serian detalles a corregir.

1. Los nombres. Generalmente las cosas en OSM tienen nombre solo si efectivamente lo tienen. En particular, la dirección de una casa o edificio no es su nombre, ej, no se llaman "Casa", "Casa E17-80", "Edificio", "Terreno" o "Terreno en Venta". Si seria correcto llamar a un edificio "Edificio Sierra" si así es conocido y tiene señalización que lo muestra.

2. Las direcciones de los elementos (el addr:street) tienen que corresponderse, ser iguales, con la calle (name).

3. Los nombres de las calles. Revisar si los prefijos que has puesto en los nombres de las calles son parte del nombre. Como ejemplo, quizas el "N45" de la calle "N45 Ricardo Saenz Salas" no sea parte del nombre, sino que iria en otra etiqueta, la etiqueta "ref" por ejemplo.

4. Los elementos sin nombre o sin numero no llevan nada, en todo caso se les etiqueta noname=yes para indicar ese caso. Particularmente "Casa SN" no parece un nombre adecuado.

Hola Felipe.

Ninguna calle se llama INE xx, ese es un nombre ficticio que le puso el instituto de estadisticas para sus mapas, pero no aparece en ningun otro lado, ni en carteleria ni nada.

Como inicialmente los unicos mapas libres que teniamos del territorio para poder tomar nombres eran los de INE algunas calles se etiquetaron asi, pero es algo a corregir.

Lo mismo con las calles UTE xx que son nombres ficticios que le puso la empresa de electricidad pero no son reales.

Ah, y borre el way tuyo que no se tendria que precisar para nada.

Ahi quedo la relacion con los elementos como miembros como te intentaba explicar.

La relacion "parque 3 de" dejala type=site como ya hiciste.

Como seria algo disperso por llamarlo de alguna forma no hacen falta los limites, sino agregarle como miembros cada uno de los distintos espacios que lo forman.

Dejame hacer una prueba sobre esa misma relacion a ver si funciona lo que digo.

Si claro, ademas el mapa esta en una evolución permanente.

Lo que no se si cierra es mapearlo como leisure=park porque no cumple con la descripcion de la wiki osm.wiki/ES:Tag:leisure=park
sobre todo por la cantidad de otras cosas distintas que hay ahi.

Por lo que dice la wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Parque_3_de_Febrero es un conjunto de ...

asi que capaz lo mejor es mapearlo como una relacion de tipo site y que los miembros sean todos los elementos que lo forman,

La relacion del limite del parque es incorrecta.
Las vias que representan las calles o la autopista representan el eje de la misma, y por tanto nunca llega el parque hasta ahi.

Los parques y otros predios se mapean con su borde lo mas exacto posible.

Por otro lado, las cosas se mapean solo con un elemento, si es un parque se mapea con mediante una via, o mediante una relacion, pero no con las dos cosas a la vez. No pueden haber dos leisure=park que representen lo mismo.

La que creaste en este cambio tambien la elimine. La que queda es la relacion de siempre relation/2400639

Es mas, aparece varios Lomas de Zamora.

Este way/676573770 que recien lo elimine por incorrecto.

Tendrias qeu ver por que no, porque si te fijas en el "Parent of" de la provincia tiene muchos que son relaciones y no vias.
https://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=198292597

Hola. No se si es conveniente ponerle al partido la misma etiqueta que a la localidad.
En todo caso el partido tendria que tener su propia etiqueta

Hola. Hay carteleria o barreras que prohiban cruzar peatones por ahi?

Hola.

¿Porque cambiaste el nombre al de una sola empresa?

Hola Luis.

En terminos de Openstreetmap calles de servicio son otra cosa, por ejemplo las internas de una playa de estacionamiento.

Saludos.

Hola Lukedagu.

Si lo que intentaste mapear fueron los radares de IMM ya estaban mapeados.

Si lo que quisiste mapear fueron tal cual lo hiciste camaras de vigilancia hay que ubicar mejor los puntos porque ahi no las he visto.

Ver osm.wiki/ES:Tag:place=plot

Hola.

Estos elementos no son barrios, son parcelas, y la wiki dice que se mapean con place=plot

Te entiendo y te explico un par de cosas que me parece estamos entendiendo diferente.

Si queres podes cambiar el POi a un nodo, pero no por eso tenes que borrar el edificio (building=* y tags asociados), basta con solo borrarle los tags del POI al way y agregarselos a un nodo.

Es mas, algún colaborador antes que vos se tomo el trabajo de mapear esos edificios, por eso entiendo que no esta bien borrarlos (salvo que se hayan demolido o alterado en algo).

Por otro lado, no es necesariamente incorrecto que los tags del POI esten en el way, eso es lo que documenta la wiki.

Es mas, si se marca un edificio o perimetro grande, en general ademas se marca la entrada con un nodo entrance=yes o entrance=main, asi por ejemplo, un navegador encuentra a donde queres ir (en el way) y te manda a la entrada asociada (el nodo entrance), cosa que es sobre todo importante en predios grandes que podrian entrar por varias calles.

Si algunos programas buscan solo puntos, tendrias que reclamarle a los programadores que busquen también en ways (y en relaciones tambien, porque no), porque un POI es tan válido en un nodo, como en un way, como en una relacion.