Maria Florencia:

Por favor, pide ayuda antes de hacer mas cambios, porque has hecho cambios que estropean el trabajo de otros colaboradores.
La etiquetas NO se traducen, y los valores que son estandares tampoco.

Te recomiendo que preguntes en el foro
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=49

Maria Florencia:

Este cambio es erroneo. Transformaste una ruta en algo que no lo es.

¿Porque estas haciendo esos cambios?
¿Precisas una guia?

Saludos,
M.

y capaz, que como docente, esta bueno que investigues y transmitas a tus alumnos los riesgos de exponer informacion personal en las redes. Hay que valorar y cuidar la privacidad de todos. No hay que olvidarse que a diferencia de las personas, internet no olvida, y lo que esos niños escriban o hagan en internet va a quedar ahi para siempre para que cualquiera lo encuentre, ejemplo: un niño va a buscar trabajo dentro de 15 años cuando sea mayor, y el empleador se encuentra (cosa que ya hacen ahora de revisar las redes) con que no le gusta lo que en aquel momento el niño escribio...

Gustavo:

No es conveniente para vos (ni para nadie) (ex)poner datos personales como tu domicilio en datos abiertos. Por ese motivo es algo que se desalienta en OSM.

Perfectamente podes agregar esa direccion, todas las de la cuadra o de la ciudad, lo que no podes es asociarle la identificacion con una persona o famillia determinada.

Cuidate!

Hay que ver la precision de esos datos de IGN que usaste. Por mas oficiales que sean, siempre hay un margen de error.

La linea de 12mn tiene que medir 12mn, sino hay algo mal, es algo logico independiente de la fuente. Capaz que midiendo 12mn tambien esta mal porque esta mal ubicada pero eso es aparte.

Lo otro son los largos de ambos segmentos (de la boya del medio a ambas margenes).
Yo entiendo que ambos segmentos deben medir lo mismo (al menos aproximadamente) al estar la boya justemente en el medio. Ahora un segmento mide 117.8 km y el otro 103.5 km. Eso parece un error grosero.

Por eso mis dudas sobre la fuente.
Aunque no lo has dicho explicitamente, supongo que estaras usando la cartografia de los limites via web por WMS, y eso segun la pagina del IGN es basado en mapas escala 1:250000. Eso produce errores enormes comparados con la capacidad de usar la definicion legal del limite, trazar la linea y marcar los puntos medios y las distancias de forma mucho mas precisa que la escala de esa fuente. Creo que de ahi podria venir el problema.

Aclara bien que exactamente de IGN estas usando asi se puede revisar con mas detalle.

La boya del punto medio del Rio de la Plata no quedo en el medio, porque ambos segmentos hasta los hitos tienen distinto largo.

La linea desde la boya al limite de las aguas territoriales (las 12mn) tampoco mide 12mn.

Perdon pero tuve una mala interpretracion de las diferencias con el analizador. El hito lo dejaste donde debe estar.

Javier, tengo dudas de la calidad de los datos de la fuente que usaste.

Por ejemplo, "El Hito Punta Rasa está ubicado en el azimut 330º 06’ 52” a la distancia de 2093,93m. del faro San Antonio, ubicado en su cabo homónimo. De este modo el faro San Antonio es referencia para la localización del hito Punta Rasa por lo que al faro se lo denomina hito testigo Punta Rasa."
(http://www.comisionriodelaplata.org/detalle_hito_pr.asp)

O sea, era aproximadamente donde estaba antes de tu cambio.

Hi dbusse.

Beruti place node node/198440874 represents the same feature as the Beruti boundaries relation itself, so it's role in the relation is "label" as it was, and not "admin_centre" as you changed it.

Same with Carlos Spegazzini case.

Regards,
M.

Please explain the source for your changes. The Bing imagery you cited is very lowres in this area.

Hola Hernan.

Con respecto al semaforo, no lleva nombre. Las cosas solo se nombran si realmente lo tienen, si no lo adecuado es ponerle la categoria del elemento que es como todos los distintos software entienden lo que queres mapear.

En cuanto al atributo "lanes" se cuentan las sendas efectivas de circulacion. Por la foto la avenida que marcaste parecen ser demasiado angosta para "lanes=4"

Te invito al foro donde podes enterarte de mas cosas, pedir ayuda, etc.

Saludos,
M.

Gracias, Agus.
Evidentmene hay un usuario que insiste y no entiende, porque esto ya lo habia corregido tambien yo hace pocos dias.

Una observacion mas general, es que este tipo de cambios grandes (no por ser en un solo cambio, sino por la cantidad de nodos que afecta) conviene discutirlos primero entre todos.

Muchas gracias!

Please explain why have you changed a lot of road classifications.

Please stop doing this changes.
You are not respecting the classification of roads.

¿Porque borraste el edificio?

¿Porque borraste el edificio?

Please stop making changes without surveying the data in the field. You are making a lot of mistakes.

Hello.

What source are you using for changing highways classification?

Are you sure your new alignment is better than before? Bing usually changes the offset, and not always is better than before.