En OSM el problema es que se los municipios se "meten" en las direcciones, cuando los municipios no es algo que se use para las direcciones. Ese es el problema al que apunto con la cantidad de municipios que molestan enormemente y no veo el valor que agrega mapearlos. Las direcciones NO tienen que tener datos de municipio. No se usa eso en las direcciones de Uruguay.

Por otro lado el tema tecnico de como lo estas mapeando, de unir rio y calle. Eso es un tema aparte.

La cobertura que tengan y lo demas, poco importa. Los municipios en si no le importan a nadie. Por algo nunca se mapearon.

Por otro lado los limites municipales que estas agregando estan generando problemas con las direcciones. Los sistemas que manejan direcciones los tienen en cuenta y no tiene que ser asi, Los municipios no cuentan para las direcciones en Uruguay. Por algo no se habian agregado en todos estos años de proyecto.

Son limites que en la realidad no se usan y no sirven para una m*, solo para generar cargos muy bien pagos para atornillar politicos a los sillones.

Hola. Lo de unir puente y curso de agua en un nodo esta mal. Para el limite tenes que poner otro tramo que los una, pero puente y rio no pueden tener un punto en común, el puente no se toca con el rio.

por otro lado habria que ver como hacer para que estos limites/municipios no aparezcan en las direcciones, ni en Nominatim ni en ninguna otra, porque no se usan, no son parte de las direcciones.

Ver osm.wiki/Relation:boundary#Relation_members

Hola. Cuando se mapean los limites de municipios es conveniente agregar ademas un nodo place=municipality con su respectivo nombre, y que sea miembro de la relacion con rol "label", y un miembro "admin_centre" que sea el nodo que representa a la localidad capital del municipio.

Hola. Por favor revisa el cambio con mas detalle porque quedaron etiquetas addr:* en vias highway=* que no llevan dirección.

Hola. No. La playa se dibuja al borde del agua, mar, lago, etc.
osm.wiki/ES:Tag:natural=beach?uselang=es

Entre Chacabuco y Junin esta mapeada como motorway y tiene colectoras. OK.

Entre San Andres de Giles y Carmen de
Areco no veo colectoras, ni ninguna cosa en construccion, ni en Bing. Quizas sea demasiado desactualizada la imagen

La 9 tiene colectoras en el tramo Buenos Aires - Corodoba. Igual que la 5 entre Lujan y Mercedes. La 8 no la he recorrido en ese tramo asi que no tengo certeza en esa, puede que este mal etiquetada y haya que corregirla pasandola a "highway=trunk"

decia, etiquetalas como entiendas que deba ser. Pero no es cuestion de colores o de como queda en el mapa, hay criterios definidos de como clasificar las rutas, pueden haber errores a veces, o criterios que han cambiado. Hay chat en telegram donde se puede tratar estos temas
https://t.me/osm_ar

No es tema de estaus o no, o de lo que al gobernante de turno se le ocurra nombrar autopista. Hay partes que no cumplen con lo que se considera en OpenStreetMap necesario para etiquerarlo como "highway=motorway", una de esas exigencias es el acceso controlado, o sea sin acceso de predios linderos, cosa que si no tiene colectora, no cumple.

Dicho eso, las imagenes aereas pueden ser viejas y mostrar que no tiene colectoras, asi que si tenes la certeza de que cumple los criterios pido las disculpas del caso, y

La 9 por ejemplo entre Rosario y Cordoba no tiene accesos de los predios linderos en ningun tramo, tiene colectoras de tierra, pero colectoras al fin, y los accesos a la autopista son por las rampas correspondientes (sin tener en cuenta algunos accesos pirata que pueda haber para saltar de la colectora a la autopista)

No cumple caracteristica de motorway, por ejemplo tiene accesos de predios linderos.

Es variable. Hay tramos de varios kilometros donde si cumple y esos esta bien etiquetarlos como motorway. Lo que pasa es que se alternan pedazos de "trunk" y de "motorway"... y bueno, si lo hicieron asi en la realidad asi hay que mapearlo...

Hola. Reverti este cambio porque la infraestructura vial no cumple con las caracteristicas necesarias para etiquetarla como "highway=motorway".

Hola. ¿Esto dejó de ser carcel?

Thank you, but do not waste your time with all these addresses imported by Kaart group are useless trash. Most ot them should be deleted.

Ese ya lo hice. Bastante bien, pero las imagenes que consegui muestran las rotondas y alguna cosa mas. Lo grueso está.

Lo que veas que el StreetComplete se puede mejorar lo podes plantear en su sitio https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues

claro, porque los macetones bloquean autos pero no peatones, un peaton pasa por ahi igual que antes, el tema es que la forma de modelar eso es con el highway=footway, o bueno capaz que un highway pedestrian y los macetones tambien podria ser.

el punto importante a tener en cuenta es que OSM no es solo un mapa para manejar, son datos geograficos que se le dan distintos usos, produciendo distintas cosas, mapas para autos, para peatones, para ciclistas, etc.

Y bueno, asi son las realidades que generan nuestros gobernantes...
habria que inventar el tag cycleway=middle... :-)

En realidad el mapeado convendria hacelo separado entre otras cosas por ejemplo la suavidad de la ciclovia es nueva y excelente, y la de los carriles vehiculares es mediocre. y eso creo que no se puede hacer con una sola via usando lanes,

Ver cycleway=track#Alternatives_to_mapping_using_cycleway=track

que te parece?