Wie genau hast du die Daten in JOSM bekommen und was war die Overpass Abfrage?
Das Problem passiert regelmäßig verschiedenen Leuten. Immer wird nicht das alte Objekt editiert, sondern ein neues angelegt, das zudem ein @id Tag hat, mit der ID des alten Objekts.

z.B.
way/1126026470/history
ist eine Kopie von
way/273144344

Hi,
"parking:both:permit" is not a defined tag according to the current street parking tagging scheme. Could you check the wiki for the correct ones?
osm.wiki/Street_parking

Alle diese Objekte sind Duplikate von existierenden Objekten. Ich habe diesen und alle ähnlichen Änderungssatz revertiert.

Um das zu vermeiden,
lade Objekte in JOSM bitte nur über die offiziellen Wege (API, Overpass) und nicht aus Dateien oder über andere Wege.

Fast die gesamte Seite bezieht sich ausschließlich auf highways.
Weiter unten steht es auch explizit:
"Note that all tagging examples are also applicable on separately mapped parking spaces/areas (with amenity=parking) if you leave out the subkey parking:side! "
osm.wiki/Street_parking#Separately_mapped_parking_areas_and_spaces

Schreib das doch bitte im Wiki und nicht hier im Kommentar.

Hallo,
" parking lane geändert nach neuen wiki "
Diese Tags gelten nur für Parkplätze die an highway=* erfasst werden. Für eigenständige amenity=parking gelten weiterhin die alten Tags. Bitte nicht verwechseln!

These generators got a 'SenasteUpp' tag. Is this a model or reference number?

Hi,
these generators got a 'MB_Tillsta' tag. Is this a model number or ref?

Hi,
thanks for explaining. This would be
man_made=cutline
cutline=firebreak

See
man_made=cutline

Hi,
could you explain what these ways represent? They don't use common tags.

Mir ist noch aufgefallen, dass das Thema bereits im Wiki diskutiert wurde, inklusive Vorschlag von fire_extinguisher:medium. Diese Diskussion sollte man fortsetzen vor einer globalen Änderung von Tags.

osm.wiki/Talk:Tag:emergency%3Dfire_extinguisher#Powder_description_instead_of_type_of_fire

Wir reden hier ja nicht von einem neuen Tag, sondern vom Umtaggen existierender Features.

Hallo,
"extinguishing:medium" ist ein neues Tag. Es gibt allerdings schon seit einiger Zeit einige Dutzend
fire_extinguisher:type mit genau den gleichen Werten water/powder/co2.

Vielleicht können wir das einheitlich halten?

Hi,
'valid_since' ist ein neues Tag.

An Boundaries wird in Frankreich recht oft 'valid_from' verwendet.
'start_date' träfe es vielleicht nicht 100%.
Vielleicht kann man das einheitlicher machen?

Stimmt, die kamen schon einen Tag vorher. Sorry!

Hi,
'valid_since' ist ein neues Tag.

An Boundaries wird in Frankreich recht oft 'valid_from' verwendet. 'start_date' wäre auch erstmal nicht wirklich falsch. Vielleicht kann man das einheitlicher machen?

Let's take this node:
node/10282071639

All the existing tags can be removed and replaced by

traffic_sign = IT:C32,"force removal",IT:M3a,IT:M5b2

Obviously you need to replace the written text with the original one and check that I did the encoding of signs correctly.

On Via Arona itself you add the actual parking tag:

parking:right = no_parking

Hi,
you used the tag "restriction:conditional" in several places. This tag is not used in any other place.
Although the scheme for parking:* tags on highways has been changed recently, normal parking lots (amenity=parking) still use the traditional access: and opening_hours: scheme. Could you change that?

Hi Piergiorgio,
the scheme you try to use here seems very complicated. We can do that in a much simpler way.

First, I see a couple of issues here:

- your wiki page lists "related tags" - these are tags to be used on objects that have the sign, but not for the signs itself.

- your wiki page is outdated, the tagging scheme for parking on highways has been changed recently

- the key parts supplementary_panel, yes_parking, condition_duration, start_end_continue, sanction_type are not used in any other place and are not documented.

You map traffic signs here, so we should use the traffic_sign tag. You can use the code for the signs, as well as free text (as written on the sign).
traffic_sign = IT:C32,"force removal",IT:M3a,IT:M5b2

E.g. I found the 0-24 sign referenced as "II.3/a art 83", which according to taginfo might be tagged as IT:M3a in OSM. Better check back with the Italian community regarding these codes.

If you want to tag the parking itself (as tags on the highway=residential, not as a separate area), something like
parking:right:conditional = no_parking @ (08:00-20:00)
There's no need to have start/end/continue tags on the highway, these only matter with traffic_signs.

Das stimmt, ich hatte mich gestern darum gekümmert. Danke für's Nachsehen!

Thanks for the explanation. I think this case is included in trailblazed=poles.
osm.wiki/Key%3Atrailblazed