Hola ccampoy;
Estás incluyendo polígonos que no parecen que sean parques como se muestra en la ortofoto. Así mismo les estás incluyendo un nombre de una fuente que no parece extraida sobre el terreno.
Por favor, revisa tus ediciones porque no son correctas.
Gracias

Hola Arturo, estoy incluyendo información de yacimientos arqueológicos por la zona. Muchas gracias por tus aportaciones. Me preguntaba cómo conseguiste el perímetro del yacimiento del dolmen de Santa Inés pues si es de la web que has incluido esto podría ser una importación de datos que habría que revisar.

magnífico! gracias

A eso le llamo yo remangarse y cambiar de una vez por todas las siglas de los coles e institutos. Magnifico!
Hace tiempo que tendríamos que haberlo hecho. Gracias.
Así "nadie" volverá a encontrar IES o similares en el name. 😆

Hola Pepe,
Si se trata de un topónimo no digo nada pues entonces si es un nombre pero parecía más bien un nombre genérico, como en algunos casos en los que los recien llegados van y ponen una iglesia y de nombre le dicen "Iglesia" sin más. Por cierto, la licencia CC-BY 4.0 (y anteriores) son INCOMPATIBLES con la licencia ODbL de OSM: osm.wiki/Creative_Commons#Importing_creative_commons_licenced_data_into_OpenStreetMap
Afortunadamente el IGEAR hace tiempo nos dio permiso para usar sus productos: osm.wiki/File:2020_OSM_IGEAR_Carta_firmada.pdf
Ten mucho cuidado de donde tomas los datos, además, las importaciones masivas sin documentar están prohibidas: osm.wiki/ES:Importaci%C3%B3n
Gracias

Una última cosa ¿tenemos permiso del ICV-AVL para usar sus datos? si no es así nos estás poniendo en un compromiso pues NO podemos usar fuentes de las que no tengamos permiso EXPLICITO para usar. En IGN*, por ejemplo si nos da permiso pero no recuerdo si el ICV-AVL nos lo ha dado. Por favor cerciorate de ello.
* osm.wiki/ES:Importaci%C3%B3n_IGN#Licencia

Hola de nuevo,
Revisando lo que te comentaba antes y ahora en este conjunto de cambios quería llamarte la atención que muchas veces NO hay que añadir nada en el "nombre" del elemento que incluyes si no es el nombre propio del elemento. Por ejemplo, en este: way/1165356845
Creo que sobra el name "molino Batán" pues ya dicen en el etiquetado que es un molino y el nombre, a no ser que lo sepas, tipo "Molino de lo que sea" no has de incluirlo. En la wiki hay un artículo a tal efecto: osm.wiki/ES:Nombres#Nombre_es_solo_el_nombre
Saludos
Miguel

Hola GumerGP, en este área has dibujaso algunos barrancos cuyo trazado no parece más que aproximado y el nombre no puede ser acortado, o sea, deberían expresarse como "Barranco de" y no "Bco". ¿Podrías echarle un vistazo? Gracias. Miguel

Borrado: changeset/131971772

¿Quizá ya va siendo hora de borrar esto ante la falta de respuestas?

Hola KNT75. He cambiado todo el etiquetado de las entradas a las bodegas pues no son entradas a cuevas naturales como habías incluido tú en su momento. Aquí tienes el conjunto de cambios:
changeset/130287348#map=14/41.3542/-1.3238

Hola geoser, creo que "E.D.A.R." no debería estar en la etiqueta name pues: a) ya pone en el etiquetado que se trata de una depuradora y b) en todo caso no se deben usar acrónimos en esta etiqueta. Lo suyo sería si supiéramos su nombre, algo así como "Depuradora de Bello" o "Estación de Depuración de Aguas Residuales de Bello".
Saludos
Miguel

ya casi lo tienes!! enhorabuena

I deleted name=* from nodes

Hola Javier y Mario,
Como cualquier persona que empieza en OSM es normal que se cometan fallos. Por ejemplo, Javier, poner "prueba" como comentario en el conjunto de cambios es mala práctica, pero todos hemos empezado por algún lado pero ojo, sigue las recomendaciones, lee la wiki, hay vídeos en la red... y pregunta en la comunidad.
Saludos

Hola Lucas, he visto tus ediciones y está muy bien que hagas contribuciones al mapa pero has de seguir ciertas reglas, por ejemplo:
- es importante que los comentarios de los conjuntos de cambios digan algo: "Actualizaciones varias" NO es un comentario válido;
- NO añadas parque en lugares que no los hay. La Gran Vía de Zaragoza NO es un parque.
Por favor, sigue editando, toda contribución es bienvenida pero sigue las reglas de la comunidad.
Muchas gracias
Miguel

Done! Cheers

Hola, Gracias por la respuesta. Lo que sucede con esa etiqueta es que corresponde, bajo mi interpretación, a una vegetación ligada a un área de pastos pero en un ecosistema húmero, una realidad muy alejada de la que existe en ese área realmente seca. Me consta que en esta planta como en otros portuguesas se está promoviendo que las ovejas entren a pastar entre las placas fotovoltaicas pero entre ellas te puedo asegurar que no hay una superficie "verde" y contínua de herbáceas. Quizá deberíamos usar natural=grassland, aunque es más una vegetación de tomillar, o sea ni es contínua de herbáceas, se presentan pequeños matorrales y no existe una etiqueta que refleje esa realidad. Sucede como con las dehesas. Podemos pensar en ello.
Saludos

Dear topolusitania, I do not understand the use of the tag landuse=meadow within this photovoltaic plant. It seems like you are editing for the render because I guess there is no meadow (grass + irrigation system alike) at all in there. I could understand grass o bush but nothing like a meadow. Could you explain me the use of this tag or change to an other convenient one?
Cheers

Hola Editator2000, estoy revisando algunos de tus ediciones y me parecen de gran calidad, muchas gracias. Te comento que estaría muy bien si en el comentario del conjunto de cambios fueras más preciso pues un "cambios varios" me parece un poco pobre. Muchas gracias y a seguir editando. Saludos. Miguel