oh, this is still around… I'll fix it.
changeset/159932185

hola. un aviso de parte de osmose, los ríos tiene dirección de flujo, y deben correr de arriba para abajo, hacia su confluencia con otro rio o salida al mar.
el Rio Gallito que añadiste va de abajo para arriba. no tengo oportunidad de mejorarlo ya, mira si tienes tiempo.
gracias por las contribuciones!

osm.wiki/Relation:site
(ten en cuenta que la traducción española está muy incompleta)

hola. ahora existen cinco elementos con el nombre de esta escuela. la relación del edificio contiene varios elementos con "role" errado. no sé qué quisieras indicar con la relación de tipo "site". ten en cuenta que: »No es necesario ni apropiado utilizar una relación [site] cuando todos los elementos están contenidos dentro de los límites del sitio« (wiki).
hay senderos cubiertos, mapeados como edificios.
quieres ayuda? necesitas ejemplos de cómo hacerlo mejor?

hi. please be careful with repeating buildings. I'm deleting an incorrectly tagged building overlapping the multi-storey garage. both added here.

changeset/159868529

hi. do you think you could review your contribution? you indeed "added" the entire building, you did not remove or correct the already mapped object, and you left a road crossing the new building.
also: what does the hashtag #GWUGeog indicate?

hi. what is this about?
you created a building inside a building (which is an error), with a descriptive name (also not the way to go). the name should be translated into the appropriate tags, and I do not understand what the description means.
addr:housenumber look curious, too.
if you're still around, could you help correcting?

hola y gracias por la contribución.
cuidado con los "warnings" y con los objetos repetidos. voy a corregir y si quieres revisa mi cambio.
changeset/159867836

hi. it looks like you converted building:part(s) to building(s). this broke previous attempts to map complex buildings, and produced overlapping buildings. I might attempt to correct, or you may want to understand the situation and correct yourself, whoever makes it first. thanks for your cooperation.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/151210630

he mirado las fotos aéreas mencionadas, y no veo nada en toda la zona. además las casas son mucho más grandes de lo normal para esta zona. por esta razón he revertido la contribución.

he mirado las fotos aéreas mencionadas, y no veo nada en toda la zona. además las casas son mucho más grandes de lo normal para esta zona. por esta razón he revertido la contribución.

hola.
porqué borraste este nodo?
no hay un "San Isidro" aquí?
podrías por favor considerar describir los cambios que aportas a la base de datos, para ayudar a los que se dedican a validar las contribuciones. gracias.
osm.wiki/Good_changeset_comments

Hola, y bienvenida a OSM. Gracias por pedir revisión de la contribución. Cuidado con la etiqueta 'name', que es para el nombre propio del objeto individual. Si estas casas pertenecen a un conjunto, mejor añadir un 'landuse' adecuado que abarque la extensión del conjunto.
El editor iD asocia la tecla 'q' a la función para ortogonalizar las líneas.
Quizás resulte interesante la lectura de esta página del wiki: osm.wiki/Good_changeset_comments

Please remember that your changeset comments will remain in the database for as long as the project lives; don't use them to vent anger at software or at your fellow mappers
Source: osm.wiki/Good_changeset_comments

Also please describe your changesets.
osm.wiki/Good_changeset_comments

Hola y bienvenido a OSM. Ten en cuenta que los cambios que entregas a la base de datos hacen parte de la información geográfica el área. No existe una "sandbox" experimentos.
Cuánta parte de este conjunto de cambios es real?

recupero el área residencial de Pesé.

changeset/159011611

recupero el área residencial de Pesé.

changeset/159011611

recupero el área residencial de Pesé.

changeset/159011611

recupero el nodo del place=town Pesé.

changeset/159011411