hola. vives en el área? has borrado tres edificios claramente visibles en la foto Maxar, dos de los cuales ya presentes en la foto Bing.

otras cosas, estoy de acuerdo contigo, están mejor ahora con tus cambios.

ay Maritza que pena, pero el edificio 384964897 no estaba mejor antes?

hola. this is not making things better: I'm afraid you're mapping shades in roofs. definitely the case for elements 874437863, 881449043 and 874437861.

en uno le crece un árbol.

cuatro de tus nuevos edificios no llegan a los 40m².

hola Karen. perdona, pero no creo que estés mejorando mucho la situación. me parece que estés mapeando manchas en los techos, seguramente querrás revisar lo que acabas de poner, quizás te ayuden las fotos de Bing.

hola Marianne. perdona, pero no creo que estés mejorando mucho la situación. los tres edificios 391365287, 391365288, 391365286 los has puesto en la posición de sus techos; el edificio 416514095 lo has identificado con un agua de su techo; el nuevo edificio 881437025 lo has extendido sobre la mitad de uno hasta mitad de otro; la parte norte de la manzana entre Justo Arosemena y Centenario, calle 3 y 4, deberías aprovechar de ambos Maxar y Bing, sino no lo vas a poder mapear bien: has quitado dos edificios bien mapeados y también aquí has puesto un edificio en la posición de su techo.

Hola Alvarado. cuál aviso te dio JOSM al enviar estos datos a la base de datos? aquí parece que hayas puesto dos líneas sobrepuestas. lo quieres revisar tú mismo?

one example the ADT is following, it's something you did in this changeset, and it's contradicting your "but in citys and towns we can tag these as resedential even there not paved": way/875929563
would you please tell ADT that this was unintended?

una inquietud: qué es el "Club GIS4SCHOOLS"? gracias.

Hi, I see this edit of yours in Panamá. we indeed use Bing to align what's mapped, even if Maxar may have better imaging in some areas. would you care to join our discussion group on Telegram?

es una operación de Ariel Rodriguez, de hace 7 años, probablemente una importación datos.

Hola JonathanQuiel24! lo de los objetos sobrepuestos siempre pasa al editar utilizando fotos aéreas diferentes, no teniendo a disposición trazas GPS, y olvidándose de alinear las fotos nuevas con lo mapeado anterior. creo que ya estás en el grupo Telegram, cierto?
(aquí las fotos más nuevas son de Maxar, las calles y los pocos edificios parecen corresponder con Maxar, y te cuento que no entiendo la posición del río, ni con Bing ni con Maxar.)

hey, funny names you're inventing for roads. "Road". (actually, "Calle", but I'm translating it for your ease.)

ah, lo he visto, estabas con errores de ArielRod y los YouthMappers. bueno, un poco lo mejoraste, pero dejaste el trabajo a media.

Hola Alvarado. quieres revisar lo que hiciste aquí? dices "corrigiendo características políticas", y edits un edificio (que hiciste triangular) y un área residencial gigante en conflicto con 'orchard'. si quieres lo revisas, gracias.

I understand you need to comply with what your team decides, but your team has acknowledged the variety of interpretations in Morocco, and is following guidelines based on the practice by one user, presenting them as "the Morocco classification standards". if you personally care for quality within OSM, you may convince your leaders that the team can better follow general guidelines.

Alain, listen, can you please review my edits to the front page of the Moroccan wiki? I have removed that confusing piece about `track`, and split the list into "officially classified" and "interpreted". the ADT is argueing that since you told them to map residential roads as "track", they are doing what the local community wants.

hi. why's this? it's a not classified road serving more than just primary production land.