Welkom op OSM.
maps.me voegt onnodige tags toe en het adres was dubbel ingevoerd.
Dat heb ik gecorrigeerd.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
osm.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
osm.wiki/Welkom_op_OSM

Welkom op OSM.
De juiste tagging voor een parkeerplaats is:
amenity=parking, ik heb dat gewijzigd.
Zie hier:
amenity=parking
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
osm.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
osm.wiki/Welkom_op_OSM

Welkom op OSM.
Ik heb dit artikel bij het gebouw toegevoegd om de herkomst van die naam te verduidelijken.
https://www.tatasteel.nl/nl/duurzaamheid/omgeving/Community-Partners/Community-nieuws/Open-tijdens-de-verbouwing

Het staat een beetje raar om op een industrieterrein een "Camping" aan te treffen.

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
osm.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
osm.wiki/Welkom_op_OSM

Thanks!

Hi Felis,
Why did you tag the streetlamps in front of Starbucks with building=street_lamp?
Shouldn't that be highway=street_lamp?
Regards,
Marc.

Welkom op OSM!
Het gebouw stond er al wel, maar je miste de naam denk ik.
Feitelijk is ook de schoolfunctie nog niet aangegeven. Misschien een idee om je eens te verdiepen in hoe dat moet?
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
osm.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
osm.wiki/Welkom_op_OSM

Ik heb inderdaad alle wijzigingen doorgevoerd maar heb nog een paar vragen:
1. Het sportveld, is dat een tennisbaan?
2. Is het park omheind? Zo ja, met een hek of met bv. een bomenrand o.i.d.?

Hallo Arjan,
Bij de door jou geplaatste lantaarnpalen ontbreekt bij de tags de aanduiding dat het om een lantaarnpaal gaat.
Nu zijn het vrij zinloze toevoegingen met alleen maar een id en een ref.
Misschien kun je je even mengen in de discussie op het forum om aan te geven wat er mis is gegaan bij die imports.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59371

Ik heb zelf wat veranderingen voor je aangebracht.

Bij de receptie heb je ook nog alle adresgegevens dubbel staan (op de adresnode en op het gebouw). Op het gebouw horen geen adresgegevens te staan. Haal je die zelf weg?
Kijk maar hoe dat bij alle andere gebouwen op het park is gedaan.
En het is beter de details van het park op de adresnode te zetten. Je kunt er dan ook tourism=information aan toevoegen.

Is dat trouwens een zwembad op het complex?

Ik heb wat correcties doorgevoerd:
1. Je had die fietsenstalling aan de weg vastgeknoopt, dat mag niet. Ik heb hem nu als losse node geplaatst.
2. Je had overal weer de adresgegevens bijgezet. Ook niet nodig. Een adresnode bestaat maar één keer en wordt toegekend vanuit de BAG. Dat heb ik voor je gecorrigeerd.
3. Om het gebied te markeren gebruikte je natural, ik heb er area=yes van gemaakt en de naam dan daar aan toegevoegd. Die komt dan mooi in het midden van het gebied te staan.
4. Voorlopig heb ik er tourism=caravan_site op gezet. In het forum zal ik dit probleem aankaarten.

Er bestaat inderdaad voor vakantie-park nog geen tagging zoals bv. tourism=chalet_site.
Want dat is wat er het beste bij zou passen.
En wat die bikerental betreft, die staat nu eigenlijk gewoon op de toegangsweg, is daar niet een apart gebouw voor?

Je kunt ook beter het hele park als vakantiepark aanmerken dan alleen het gebouw van de receptie. Dat betekent dat je ergens tourism=camp_site moet toevoegen.
Het is ook een beetje overkill om bij de fietsenverhuur de complete omschrijving van het park te zetten.

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
osm.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
osm.wiki/Welkom_op_OSM

Er zit nog een foutje in de website, je hebt een typefout in de naam gemaakt.

Ik heb nog even verder gekeken en heb gezien dat degene die die namen heeft aangebracht dat correct heeft gedaan omdat die boerderijnamen inderdaad op de boerderij zijn aangebracht. We gaan er dus geen probleem van maken. Wel oppassen om iets zomaar een barn te gaan noemen, want in de meeste gevallen die ik gezien heb gaat het om een woonhuis met de stal eraan vast, en dat is wat anders dan een schuur...

Op mijn huis staat een naambordje, en iedereen in de buurt die kent mij onder die naam. Toch zet ik op OSM geen name=zoutendijk op mijn huis omdat dat niet de naam is van het huis maar van de bewoner.
Als ik ergens een huis tegenkom waar met grote letters op staat: "Carpe Diem", dan zet ik dát wel op OSM. En schuren hebben over het algemeen niet echt een naam. Ik zal deze kwestie eens op het forum voorleggen.
Laat de namen voorlopig maar even staan...

Inderdaad. Het is gebruikelijk om een naam aan iets te geven op OSM, als die naam ook inderdaad - controleerbaar voor anderen - op dat gebouw of object staat. Maar er zijn uitzonderingen: op de Eiffeltoren staat geloof ik geen naambordje.

Ok, dan moet inspectie ter plekke uitkomst bieden.

De namen die je aan de schuren hebt gegeven, staan die ook inderdaad op de schuur? Of is het de naam van de eigenaar?