OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
48404120 over 8 years ago

Inmiddels heb ik wat repareerwerk uitgevoerd. Ik ben er nog mee bezig en ik kom nog behoorlijk wat - oudere - zaken tegen die moeten worden gecorrigeerd.

48404120 over 8 years ago

Jammer Marcel dat je dan niet mijn uitgebreide forum verhaal over toponym=* hebt gelezen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56641.
Ik zal de Moerputten nu zelf onderhanden gaan nemen om te zorgen dat de MP op de juiste wijze wordt gedefinieerd en de rendering daarmee in overeenstemming komt.

48404120 over 8 years ago

De spoordijk is zeker geen moeras, en het water in het centrum al helemaal niet. En er is verschil tussen moeras en wetland. Zie bv. de Rijskampen ten zuiden vd. Deutersestraat.
En zoals de_vries al opmerkt: de tags moeten niet op de outer komen te staan maar op de inners van die stukken land die ook echt moeras, wetland of wat dan ook zijn. Zie bv. mijn oplossing voor Hilverbeek:
relation/6882197

48404120 over 8 years ago

Ik ben zelf een 'lokaal' iemand en heb het hele naastliggende gebied ook al onderhanden genomen. Dus daarom was de rommel me opgevallen...

47919122 over 8 years ago

Hoi Marcel,
Ik vind de Moerputten er nu wel heel raar uitzien met alle soorten landuse over elkaar heen. Dat water in het centrum, is echt geen moeras en er staan ook geen bomen in...
Is er een reden geweest om het op deze manier op te lossen Met een correctie MP-tagging kan alles keurig in kaart worden gebracht en goed worden gerenderd Ik ben bezig geweest de eronder liggende RIjskampen mooi in kaart te brengen en kan me niet herinneren dat het destijds zo'n zooitje was in de Moerputten.
Marc.

48404120 over 8 years ago

Hoi wvdp,
Ik zie dat je hier (Moerputten) een MP check hebt gedaan, maar het klopt nu in ieder geval niet erg! Er ligt nu overal bosbouw overheen: over het water, over de graslanden, over de moerasgebieden en over wat al als bos stond aangemerkt. Tamelijk slordig gezicht op deze manier. Bij een goede MP staat er geen landuse op de outer, maar hebben alle inners de juiste tags. Ik kan nu even niet zien of jij zelf ook al deze situatie aantrof en dat de oorzaak al in een veel eerdere edit zat.
Er moet hier wel iets worden gecorrigeerd! Zie ook recente forumposts over landuse en mp's:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59013

50059567 over 8 years ago

Welkom op OSM Jeroen!
Lees ook de welkomstmail die je zult krijgen. (Check je mailbox bij je OSM account).
Bij je toevoeging van de Businessclub heb je vergeten om aan te geven dat het om een club gaat. Daarom is het ook niet op de kaart te zien. Je hebt ook een huisnummer toegevoed, maar dat staat al op de kaart. Beter is het dan om jouw gegevens aan dat bestaande adres toe te voegen.

47633949 almost 9 years ago

Ik had via ligfietser al bericht gekregen omdat het vlakbij mij in de buurt is. Ik zal er in iedergeval binnenkort gaan kijken. Maar zag ook de warboel die Tini heeft aangericht. Zie mijn commentaar bij de note die ligfietser heeft gemaakt.

37830002 almost 9 years ago

En dat gebeurde in deze changeset:
changeset/46894298

37830002 almost 9 years ago

Wegens uitblijven van reactie van Goran, heb ik nu alle bomen van de juiste tagging voorzien.

37830002 almost 9 years ago

Ik heb de linkerhoek als vb. aangepast.
Het bijhorende script:
http://overpass-turbo.eu/s/nsn

37830002 almost 9 years ago

Contact gehad met Goran. Hij wilde een bomenplan afdrukken met de namen van de bomen erop. Ik heb een overpass voorbeeld voor hem gemaakt:
http://overpass-turbo.eu/s/nsj
Daarmee kan hij aan de gang gaan. Ik blijft het wel even volgen.

38494866 almost 9 years ago

Geen name-tag gebruiken voor de soort!
natural=tree

38508688 almost 9 years ago

Ook hier geldt: niet de name-tag gebruiken voor de soort.
Zie:
natural=tree

46616037 almost 9 years ago

Als je vervolgens een reactie krijgt met de bevestiging dat het nummer zal worden aangepast (of ze zeggen dat ze gelijk hebben en SBB het niet goed weet), dan kun je op het forum een vernieuwde BAG import aanvragen. Dan staan daarna alle gegevens weer goed.

46616037 almost 9 years ago

En je zou ook kunnen terugmelden dat het gebouw ook geen woonfunctie meer heeft maar een kantoor is geworden...

46616037 almost 9 years ago

Terugmelden doe je met dat potloodsymbooltje!

46616037 almost 9 years ago

Je was me net voor! Op de BAG viewer klik je op het pand en je ziet dan direct een optie om een tergmelding te doen.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html

46616037 almost 9 years ago

Op deze website:
https://www.staatsbosbeheer.nl/natuurgebieden/maashorst/toegankelijkheid
zie ik inderdaad het juiste adres staan. Je kunt bij de BAG terugmelding daar gebruik van maken.
Ga jij die terugmelding doen of moet ik het doen?

46616037 almost 9 years ago

In dat geval kun je overwegen om een terugmelding bij de BAG te doen. Ik zie ook inderdaad in de BAG enig ander adres op de Slabroekseweg.