osm.org/user_blocks/16320

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

osm.org/user_blocks/16317

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

osm.org/user_blocks/16259

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Hello albertoq,
Your changesetcomment is either "Edit" or "Add", but that is what all mappers do!
We would very much like to see what you have edited or added!
See this for the reason:
osm.wiki/Good_changeset_comments
Could you change your mapping behaviour with respect to this?
Best regards,
Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Hello albertoq,
Your changesetcomment is either "Edit" or "Add", but that is what all mappers do!
We would very much like to see what you have edited or added!
See this for the reason:
osm.wiki/Good_changeset_comments
Could you change your mapping behaviour with respect to this?
Best regards,
Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

The DWG has redacted all instances of that e-mail address still visible in the history of the mentioned highways.
Le DWG a supprimé toutes les occurrences de cette adresse électronique encore visibles dans l'historique des autoroutes mentionnées.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Uitstekende oplossing Dick!

Ik heb de weg over deze brug tijdelijk op construction gezet. Ik hou in de gaten hoelang het gaat duren.

osm.org/user_blocks/16095

osm.org/user_blocks/16095

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

way/1252543068 (and others).
Your use of landuse=YES is probably a mistake, as that is not a recognized value for landuse.
Please read:
osm.wiki/Map_features#Landuse
You maybe wanted to use landuse=residential, but that should never be used on individual buildings.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

way/1274317737
What is the meaning of parking=1
Is that meant to be the capacity?
Please read this:
amenity=parking

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Thanks!

relation/16711854
natural=47 is not a recognised value, but what did you mean?

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

way/242827544/history
Hoi multimodaal,
Je gebruikt hier opening_hours=open om aan te geven dat de brug weer open is (na een tijdelijke afsluiting eerder).
Voor mij hoort opening_hours bij winkels, bedrijven enz. en zou je voor een brug de access=* tag moeten gebruiken.
Los even van het feit dat opening_hours=open niet als zodanig een geldige waarde is. Je zou dan kunnen kiezen voor 24/7.
Maar misschien zie je dat helemaal anders.
Groet,
Marc

In deze changeset:
changeset/150346838
heb ik de aanpassingen gedaan die nodig waren.
De bank is nu als node getagd.
De beide kunstwerken hebben een dubbele functie:
1. het zijn uitzichtpunten: tourism=viewpoint
2. Het zijn kunstwerken
tourism=artwork
artwork_type=architecture

Over die laatste keus kan worden gediscussieerd, maar het past het beste bij de tekst in de wiki: "A noteworthy building or physical structure."

De naam van de kunstenaar kreeg ik via de oorspronkelijk mapper die deze link stuurde (dat maakt ook direct mijn keuze voor artwork_type=architecture duidelijk.):
https://www.mwvd.nl/landschapsarchitectuur/landschapskunst/kunstwerken-holten-opgeleverd/

way/55803933
Hier moet je niet name=3 gebruiken maar ref=3 zoals je dat ook bij de andere velden daar kunt zien.
Zelf ga ik niets veranderen, maar laat dat graag aan jou over.

De verklaring van de campingnaam kun je beter als:
description="hier komt jouw tekst"
vermelden.
Een note is meer bedoeld als opmerking voor jezelf en collega mappers.
description=*

Beste Tjuro,
Voor een forummoderator ga je een flinke stap te ver in de wijze waarop je om gaat met gebruiker Op 't rad.
In deze changeset:
changeset/149895803
heb ik contact gezocht met hem in zake de (vermoedelijk) onjuiste tagging van "Kunstwerk Het Bos".
Als jij je werk goed had gedaan dan had je daar uit kunnen concluderen dat Op 't rad en ik al bezig waren om in deze zaak een oplossing te vinden voor een fout die al 6 jaar(!) op OSM staat omdat het kunstwerk waarschijnlijk "Het Bos" heet en een Kunstwerk is. Zoals de "Nachtwacht" een schilderij is en niet schilderij heet.
Je neemt geen contact met mij op om te vragen naar de status maar besluit :
"Changesets met fouten worden teruggedraaid".
Een volkomen verkeerd besluit genomen op verkeerde gronden en vooral op het verkeerde moment en met veel teveel haast uitgevoerd.
Als ik als DWG lid alle changesets met fouten zou moeten terugdraaien die ik op mijn bordje krijg, dan heb ik 48 uur per etmaal nodig om dat voor elkaar te krijgen!
Een moderator gaat rustig te werk, heeft respect voor alle partijen en treedt met hen in overleg en neemt dan in alle rust beslissingen.
Daar heb ik in dit geval niets van terug gezien.

Ook hier
changeset/150100751
kun je zien dat Op 't rad en ik met elkaar in gesprek zijn, waarom neem je geen contact met mij op?

Je schrijft ook aan Op 't rad:
"maar jij laat niet zien dat je iets doet met feedback, dus daar ga ik vanaf nu ook geen tijd meer in steken."
Maar Op 't rad reageert nu juist wel op mijn opmerkingen en ik steek wel tijd in pogingen om een andere mapper op de juiste weg te helpen.
Ik zou als ik jou was die functie als forummoderator ernstig heroverwegen, want als dat jou opvatting is over het moderatorschap dan klopt er iets niet.
Even wat vragen:
Heb jij ter plekke gekeken of dat "Kunstwerk" wel een kunstwerk is? Of is het alleen maar een kunstig vormgegeven bank/uitzichtpunt?
Is er een kunstenaar bekend?
Op 't rad moet nog een heleboel leren, maar op jouw manier gaat dat niet lukken.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

node/8652782061
opening_hours=24h/24h???
Do you mean 24h/7

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group