way/575974229
opening_hours=24h/24h???
Do you mean 24h/7

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

way/1103318710
What exactly do you mean with:
opening_hours=24h/24h
24/7 is something that we understand.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

node/11663579843#map=19/-3.11817/39.62717
What do you indicate with ele for a marketplace?

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

I have asked Paul B Powers to get in contact with you.
Please solve this problem among each other.
changeset/149931673

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Russell720 restored one of those involved areas.
Please get in contact with each other to solve this situation.
changeset/150059522

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Hoi,
node/5225157517/history
Bij dat kunstwerk staat nu als naam: "Kunstwerk Het Bos", en die naam staat er al 6 jaar. Ik vermoed dat de naam "Het Bos" moet zijn. Dat het een kunstwerk is, is een beschrijving, en die hoort niet thuis in de naam. Dat behoort weer bij de tag tourism=artwork (en dan osm.wiki/Tag:artwork_type=) met de juiste beschrijving.
tourism=artwork
Kun je nog een keer nagaan wat de juiste naam is?
Groet,
Marc

Hallo,
Ik zie dat je hier bij landuse=grass ook area=yes toevoegt (misschien doet iD dat wel), maar dat is overbodig, want alle landuse is altijd op een oppervlak, dat is al inbegrepen in de definitie van landuse en area=yes voegt daar niets aan toe.
way/1273175266
way/1273175267

Groet,
Marc.

Weet je dat er een uitgebreid forum is waar je met vragen terecht kunt?
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

Met de JOSM editor kun je altijd zien wie wat heeft bewerkt.
Je kunt echter (zonder JOSM) ook op de historie van een changeset/node/way/relatie klikken.
Onder dit bericht zie je bv. staan:
Wegen (1)
en
Relaties (2)
als je dan op de daarin genoemde onderdelen klikt bv. op 1743719, v2
dan zie je:
relation/17473719
en daar zie je helemaal onderaan:
"geschiedenis weergeven"
als je daarop klikt krijg je:
relation/17473719/history
Daar valt alles te zien.
Maar, zoals gezegd, met JOSM gaat dat allemaal veel eenvoudiger en heb je nog meer mogelijkheden.
Succes!

En ik zie ook dat je met iD werkt, en daarmee is het niet goed mogelijk om relaties en MP's goed te bewerken.

Je had de eigenschappen van de MP niet op de MP zelf gezet maar op de outer. Dat is niet correct. En de inner was geen onderdeel van de MP, dus dat renderde ook niet.
Je moet niet alleen een outer/inner ergens aan vast plakken, de hele structuur moet kloppen, en dat was dus niet het geval.
osm.wiki/Multipolygon_Examples
Iets rendert altijd als je een cache ververst en daarna een keer in/uitzoomt.

relation/1198950
landcover=grassland
natural=scrub
Als ik goed kijk naar de luchtfoto die jij gebruikt (Esri), dan zie ik absoluut geen scrub, ook geen gras maar wel farmland. Wat moet het zijn?

De MP met het bos en de vijver was niet juist, waardoor de bomen gewoon in die vijver stonden. Ook het "intermittent" karakter was niet zichtbaar.
Hersteld in:
changeset/150087920

Hi Paul,

The DWG received complaints about your deletion of "unnamed" residential areas.
Such an area does not have to have a name, so why did you delete them?
Info is here:
landuse=residential

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Hi Paul,

The DWG received complaints about your deletion of "unnamed" residential areas.
Such an area does not have to have a name, so why did you delete them?
Info is here:
landuse=residential

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Hi Paul,

The DWG received complaints about your deletion of "unnamed" residential areas.
Such an area does not have to have a name, so why did you delete them?
Info is here:
landuse=residential

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Hi Paul,

The DWG received complaints about your deletion of "unnamed" residential areas.
Such an area does not have to have a name, so why did you delete them?
Info is here:
landuse=residential

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Hi Paul,

The DWG received complaints about your deletion of "unnamed" residential areas.
Such an area does not have to have a name, so why did you delete them?
Info is here:
landuse=residential

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

You could at least try to document such use, because an in_house parking is not that rare. One of the OSM rules is that you can create any tag you like, but you should document its use if it has no wiki yet.
It's quiet easy to create a wiki page where you describe what you have been doing.
I think there are many places where an in_house parking could be used, but be aware of privacy problems. People might object (rightfully) to have their own garage/parking mapped on osm.
Take your pick!

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

osm.org/user_blocks/15949

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group