Hi,
Can you please add better changeset comments?
osm.wiki/Good_changeset_comments

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Is "Yellow Car Rent" really an attraction?

Can you be more specific about what kind of attraction is here?

Hi,
For this one: way/1177453928
you maybe should use:
natural=water
water=pond
unless that pond really is named "pond".

Dank je!

osm.org/user_blocks/15086

I have read the discussion at:
changeset/141072234
about the low quality level of your import.
An import that is not according the OSM guidelines.
Also you are using very limited changeset comments:
"Mapping ....." is what you tell us, but that is exactly what all mappers do!
Can you be much more specific about WHAT you are mapping?
You should read this:
osm.wiki/Good_changeset_comments

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

The sym=Dot tag is a leftover from a Garmin GPX track that obviously was used to import that data into OSM.
In the early OSM days Garmin GPX track were often used to import data that was perfectly legal because it was collected by the mappers themselves. We simply cannot tell what other (possibly illegal) sources were used 10 years ago.

Another user was active around that area and I have asked them (today) for a possible explanation of that naming.
Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Beste Rubenke,
Denk je dat je nog tijd hebt om de correcties die hier noodzakelijk zijn zelf uit te voeren?
Groet,
Marc

Can you improve your changeset comments?
Just stating the day of your edit is not very helpfull to other mappers.
osm.wiki/Good_changeset_comments

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Maar dat (description vs name mbt amenity=townhall) is in de rest van de OSM wereld nog niet doorgedrongen en dat zal het ook niet meer doen.
Het gaat niet om "ik heb gelijk - jij hebt gelijk", maar om de consensus die er bestaat als het over dit onderdeel van het taggen gaat. Klaarblijkelijk vindt 95% van de mappers het normaal en nuttig om bij amenity=townhall ook de name=* te gebruiken.

Als jij het daar niet mee eens bent, staat het je vrij om hier:
https://community.openstreetmap.org/
een discussie over dat punt te beginnen.
Het helpt weinig om hier steeds maar weer je "gelijk" te bepleiten terwijl er 5 mensen zijn (nou goed, misschien 10) die deze discussie volgen.
Maar als je werkelijk iets wilt bereiken waar iedereen wat aan heeft, dan begin je dus die discussie op het eerder genoemde forum. En ik beloof je wat:
als jij het niet doet zal ik (nadat ik verhuisd ben volgende week) het zelf doen, maar dan verwacht ik wel dat jij ook je stem daar laat horen.

(En wat voor een schandalige behandeling heb je dan gekregen als ik vragen mag?)

groet,
Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Als de regel: "name is the name only" wereldwijd niet wordt ondersteund als het gaat om amenity=townhall, dan is dat een gegeven dat we moeten accepteren. "de jure" heb je gelijk maar "de facto" niet.
Wereldwijd zou er moeten staan:
amenity=townhall
description=townhall of 'cityname'
Waarbij deze laatste tag na het "=" teken dus in de landstaal moet:
amenity=townhall
description=Stadhuis Enschede
maar in Frankrijk:
amenity=townhall
description=Marie de Clairefontaine-en-Yvelines
en in Spanje:
amenity=townhall
description=Ayuntamiento de Sevilla

En de name=* tag mag in al die gevallen alleen maar worden gebruikt als het stadhuis/gemeentehuis is gevestigd in een gebouw dat daadwerkelijk ook een naam heeft.

Als jij nou op je neemt om dat wereldwijd door te voeren hebben we nog wat aan je.

Kortom, het vraagt ook inlevingsvermogen om je aan te passen aan anderen.

Groet,
Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Beste MrKooken,
Kijk even mee:
node/2777148932
node/2790466433
node/2826142544
node/4444048193
node/2826142544
node/2779147945

Allemaal hebben ze de plaatsnaam toegevoegd aan het object stadhuis of gemeentehuis.
Sterker nog, al de ruim 1000 amenity=townhall vermeldingen in Nederland hebben ook de plaatsnaam daarbij vermeld.

Ik kon in Nederland 2 plaatsen vinden waarbij helemaal geen naam werd vermeld:
node/1364233115
(waarvan ik me sterk afvraag of dat klopt, een stadhuis op een parkeerplaats???)
en:
way/279903589

Kortom, als je een stadhuis vermeld dan doe je er ook de plaatsnaam bij. Dat jij dat niet correct vindt is niet relevant hier, want in Nederland wordt dat zo gedaan (en buiten ons land dus ook heel vaak).

Wereldwijd zien we trouwens hetzelfde beeld: overal waar een amenity=townhall is gebruikt, zien we ook een name=* tag, waarbij heel vaak dus ook de plaatsnaam wordt vermeld.
Een paar voorbeelden:
node/5755655813
way/681699521
way/729411022

Je weet vast wel hoe je met overpass al deze zaken kunt controleren.

Je schrijft hierboven in een van je reacties:
"De toevoeging 'Enschede' wil ik ook niet, vind het ronduit belachelijk."
Misschien moet je dat een keer in het forum komen toelichten?

Je schrijft hierboven ook in een van je reacties:
"Bij deze wordt de DWG verzocht Thiskal en jxpsert aan te manen hun taal te matigen."
We hebben je melding nog niet ontvangen, als je dat wil doen, richt dan je verzoek aan [email protected]

Ondertussen vraag ik wel of jij je taal misschien wat wil matigen naar de overige OSM mappers toe, want daar schort het soms ook wel wat aan.

Met vriendelijke groet,
Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Dank je, aangepast.

And be warned: landcover is currently not rendered on OSM.

Marc.

Landuse (in its original development) was supposed to denote the agricultural "use" of a piece of land, like an orchard, a vineyard, a production forest etc.
Gradually, more and more (and also contradicting) "landuses" came available, leading to many controversial situations.
At some point the use of landcover was proposed, mostly to create the difference e.g. between grass on a farmland (landuse) and grass in a soccer stadium (landcover).
landuse=* (in my opinion) shouldn't be used to describe highways because there is a solution I have given in my previous reply.
OSM suffers from way too many "solutions" for the same problem, try to avoid adding another one!

Kind regards
Marc.

Hi,
Worldwide landuse=driveway is used 20 times, 18 of which are yours.
Support is minimal, hence you might want to use other combinations.
Check this:
highway=footway
and this:
osm.wiki/Landcover
Problem is that there is no well defined way to tag what you are trying to tag.
E.g. the landcover=* would perfectly do what is needed, but it is not rendered but used very often, although not very often to tag areas like in your examples.

My solution would be (based on the footway example):
highway=service
service=driveway
area=yes
surface=*

A few examples:
way/545458001#map=17/55.61831/8.24414
way/1114910377#map=18/56.35622/8.68110
relation/15826502
way/33702321

Maybe it helps!
Marc.

Hi Mick,
You are using landuse=driveway while there is no need to use that tag. highway=service+service=driveway is the preferred way to do so.
What is your reason to use that tag?
Also see:
highway=service

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Hallo OmeJan,

way/189286833/history

Je gebruikt hier landuse=concrete, maar dat is geen gebuikelijke waarde voor landuse.
Bedoel je iets met surface=concrete?
Groet,
Marc