Beste Jaap,

Het is:
natural=grassland
of
landuse=grass

landuse=grassland is een niet bestaande combinatie.
Zie:
landuse=grass
en
osm.wiki/Tag%3Anatural%3Dgrassland

Kun je het zelf corrigeren?
Marc.

Waarom gebruik je bridge=no?
Als iets niet bestaat of niet aanwezig is hoeft dat ook niet te worden vermeld.

Je gebruikt bridge=no terwijl dat helemaal nergens wordt ondersteund.
Wat was je bedoeling?
bridge=*?uselang=nl
Als iets NIET iets is, hoef je dat niet aan te geven!

What is the meaning of leisure=*

What is the meaning of leisure=*
What is the meaning of landuse=*

What is the meaning of leisure=*

What is the meaning of leisure=*

What is the meaning of leisure=*

What is the meaning of leisure=* ??

Hi andi9876,
In this CS you have used:
landuse=tree_row
where:
natural=tree_row
is the preferred way to do so. Please read:
osm.wiki/Tag%3Anatural%3Dtree_row
I have fixed it. Also in another nearby CS of yours.
Marc.

Beste Rubenke,
Hier:
changeset/134838760
laat je weten dat je het tekenen van dat stukje land graag aan Tilia_J overlaat, maar vervolgens ga je toch zelf zitten knutselen:
way/1184253489
door een stukje gras neer te leggen zonder dat je in de gaten hebt dat je een MP aan het verknoeien bent!
Ga je het nu weer aan een ander overlaten om dat te corrigeren of ga je het zelf proberen? Als je het zelf doet, kijk dan even hoe je een MP moet behandelen.
Groet,
Marc

!El Camino del Turillo fue designado carril bici con un límite máximo de velocidad de 90 km/h! Se trata de un curioso error que ha pasado desapercibido durante 4 años. Hoy lo he vuelto a cambiar a higway=unclassified.

This is v22 (not v12)

Rubenke,
Kun je reageren op deze - zinvolle - opmerkingen van Tilia_J?

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Dit klopt echt niet Rubenke:
way/668100229
Het commentaar van Tilia_J is volkomen terecht en als jezelf goed kijkt op luchtfotos zie je dat wat jij daar nu neerlegt, echt niet kan kloppen. Een pad ligt altijd op het land of het is een brug of het is een pier. Nu ligt jouw pad zomaar in het water? Wie kan daar lopen?

Je kunt als je iets toevoegt ook de tag voor de source aanpassen, en dat zou ik in dit geval zeker hebben gedaan.
En internetbronnen zijn notoir onbetrouwbaar en voor OSM ook vaak licentietechnisch niet toegestaan.
Bij de DWG hebben we regelmatig te maken met personen die zich op een wiki beroepen die ze zelf blijken te hebben geschreven...

Uit bovenstaande 2 documenten blijkt dat het Rijksmonumentenregister geen titel voor die vaas heeft en dat het document uit Arnhem wel een titel heeft. Mij lijkt dan dat het document dat dichterbij het object staat (dus uit Arnhem) de doorslag moet/mag/kan geven. Daarom is hier name=Tuinvaas niet verkeerd.
Wat ik jammer vind is dat Rubenke niet al direct bij de eerste vraag hierover (van Tilia_J) dat document laat zien, en dat hij dat dus nu pas na mijn dóórvragen laat zien.
Het had een hoop irritatie voorkómen.

Op de topotijdreis kaart zie ik dat bosje voor het eerst rond 1950 verschijnen, maar zonder naam.
Als jij een kaart van vóór die tijd hebt wil ik hem wel graag zien. Kun je een foto posten op het forum?
Er zijn hier veel kaartenliefhebbers en die willen altijd wel iets leren van dat soort oude kaarten.
Het probleem waar jij ons nu mee opscheept is dat er als bron AHN wordt genoemd, maar dat is toch een hoogtekaart?
way/59319258

Dat beeld heet “Apollo” (en dus niet apollo) omdat de persoon die wordt uitgebeeld zo heet! En de Mona Lisa heet ook “Mona Lisa” om die reden. En de Eifeltoren krijgt dus ook een naam.
Maar een tuinvaas heet echt niet “tuinvaas”.
Het gaat om het onderscheidt tussen wat iets is (beeld, schilderij, toren) en de naam die het krijgt. En die haal jij door elkaar. Je zet toch ook niet bij alle bankjes name=bank?

Waar staat dat dat ding zo heet?
Ik zie hier:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Tuinvaas_Sonsbeek#/media/File:Tuinvaas_op_Sonsbeek.jpg
dat het een Tuinvaas is, niet dat hij zo heet.
Bij een highway=residential zet je toch ook niet name=straat?