Je hoeft je niet aan Tilia_J te verantwoorden, maar wel aan de OSM gemeenschap. Waarom kun je niet vermelden waar die naam vandaan komt?
Staat die naam daar op een bord?
De basis van OSM is dat informatie verifieerbaar moet zijn. Als 2 mappers iets bekijken en tot dezelfde conclusie komen, dan is het hoogstwaarschijnlijk zo, maar als je niet eens kunt zeggen waar die naam vandaan komt of is terug te vinden, dan heb je wel een probleem.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Dit soort commentaar draagt op geen enkele wijze bij aan OSM.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Wat is de betekenis van jouw CS commentaar: "platform".
Is hier een vliegveld?

osm.org/user_blocks/7105

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Het zou dus note:future moeten zijn!
Die hoofdletters in de note zelf dienen geen enkel doel.

Jayden,
You should realise that OSM is a map that is worldwide in use by many people, and that everything you do or add is immediately visible to the whole world! It's not a playground!
Please read the wiki help ages and ask for help when in doubt.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

osm.org/user_blocks/7083

landuse=greenhouse together with building=yes??
See:
landuse=greenhouse_horticulture

Don't use name=hause!
building=yes (or house) will do!

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Don't use name=building!
See:
osm.wiki/Names

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

What kind of changeset comment is that? (#SGAFBC)
osm.wiki/Good_changeset_comments

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Wat is dit nu weer voor een onhandig commentaar Rubenke?
Kun je ook zakelijk en met argumenten reageren?

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

When?

name=Building is incorrecect. Don't use the name tag for descriptions!
Also architect should contain the name of the architect.
Are you going to change/remove them?

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Omdat JLambert93 niet aan mijn verzoek heeft voldaan, post ik hier zelf het bericht dat aan mij prive werd gestuurd:
JLambert93 schreef:
"Ik heb de plaatselijke boeren en eigenaars ingelicht."
"Zij delen mij mee dat indien men blijft volharden het bestuur of leden van het van bestuur van OSM zoals gepubliceerd op het KBO mits dwangsommen gedwwongen zullen worden de situatie zoals deze werd weergegeven op 1/01/2023 te herstellen."
"Ik heb deze situatie naar eigen beste kunnen aangepast."
"Een arrest van de Raad van State kan men nu eenmaal niet negeren. De situatie op googlemaps is ook duidelijk."
"Men mag een hobby hebben maar aanzetten tot overtredingen is strafbaar."

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Beste JLambert93,
Zou je het bericht dat je mij prive hebt gestuurd ook hier willen plaatsen? Mijn toestemming heb je.
De DWG is niet geïnteresseerd in waar en hoe de paden lopen, maar wil graag dat de discussie daarover publiekelijk wordt gevoerd.

Marc Zoutendijk
OSMF-Data Working Group

Why did you delete a building here?
What is your source?
I have blocked your account and are awaiting your explanation!

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

Klaarblijkelijk bestaan er verschillende opvattingen over het al dan niet aanwezig zijn van paden in dit gebied.
Het gaat erom dat de discussie daarover publiek wordt gevoerd en niet via een PM. Er zijn voldoende kanalen beschikbaar om dat te doen.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group

"Various things"?
Why don't you use real descriptions of what you are adding?
Footways, service roads, grass, houses? etc.
Read this:
osm.wiki/Good_changeset_comments

Marc Zoutendijk
OSMF-Data Working Group

Discussie via de changeset voeren en niet via een PM. OSM is een openbaar medium waaraan iedereen moet kunnen deelnemen.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group