Bonjour,
cette modification est erronée, "local knowledge" signifie que la personne a une connaissance des lieux et/ou à reçu l'information d'une personne ayant la connaissance des lieux pour ajouter de mémoire une information sans l'avoir vu lui-même sur place. c'est donc une fiabilité (tant à cause de l'effet mémoire qu'à cause du délais qui fait que la situation peux avoir changé par rapport à sa mémoire) inférieur à "survey" qui signifie que la personne a vu l'information sur le terrain.
"local knowledge" peux aussi signifier que l'information n'existe pas sur le terrain (par ex le nom d'un petit ruisseau ou les horaires d'ouverture d'un café), au contraire de survey
Cordialement,
Marc

Hello,
Thanks for the feedback.
about wheelchair toilettes, you added the info in the previsous changeset :) I only fixe the key wheelchair_toilet -> toilets:wheelchair
Regards,
Marc

Hello,
way/541452277/history
you added 2 phones numbers, both are valid ? one is the main ?
Regards,
Marc

Bonjour,
node/5453550396/history
une souche de 24m ?
une souche qui date de 1975 ?
Cordialement,
Marc

Bonjour
way/530397283
que représente cet objet ?
un marqueur aérien telement long qu'il fait une ligne quasi en travers du chemin ?
Cordialement,
Marc

Bonjour,
408/817 n'est pas un nom, c'est une ref ? 2 ref ?
si l'object a une importance historique, il y a aussi historic=boundary_stone
Cordialement,
Marc

Bonjour,
au lieu de source=survey, je te conseille d'utiliser survey:date=AAAA-MM
cela permet de détecter les objects n'ayant pas été vu depuis longtemps, ce qui est beaucoup plus compliqué avec source=survey
le nom de la borne semble aussi être une référence et pas un nom
Cordialement,
Marc

Hello,
thanks for those improvements.

you added the bus stop on the building
can you add it at it's location ?
it improve datause to have one object per element (1 for the shop=conveniance, 1 for the fuel, 1 for the bus stop)

PS: source physically visited -> source=survey :)

Regards,
Marc

par ailleurs barrier=turnstile + turnstile =yes est redondant : soit on tag que c'est une barrière, soit que c'est un validateur de ticket avec barrière, mais une barrière validateur de ticket avec barrière est une tautologie
Cordialement,
Marc

Bonjour,
node/9238490958
une sortie -> entrance=exit au lieu de entrance=yes et railway=train_station_entrance
sortie conditionnel de nuit : access=no access:conditionnel=yes @ (horaire ou night) mais pas besoin d'y remettre exit puisque c'est dans l'autre tag
Cordialement,
Marc

Bonjour Cartocité
way/415246701
node/2807079713
il ne me sembble pas cohérent :
de représenter 2 objets/2 tags principaux sur le même objet.
de représenter 2 fois ces objets une fois en noeud et une fois en way.. si on compte le nombre de validateur on en a 2x trop
l'idéa me semble de le renseigner en tant que noeuds et faire un way barrier=fence pour représenter ce qui empeche de passer à côté du portique
Cordialement,
Marc

Bonjour,
way/109893945
la quai est utilisé ou pas en tant que quai ? car vous avez rajouté public_transport=platform à un objet qui était en disused:public_transport=platform
Cordialement,
Marc

Hello,
thanks for the feedback.
i know the 2 types of relations. an associatedStreet relation link addr:housenumber to highway=* but here there is no addr:housenumber
Regards,
Marc

Hello,
relation/15688682
what's the meaning of this relation ?
associatedStreet if to link road to addr:housenumber but no road in this relation and objet with addr:housenumber use addr:place
PS: take care that a bug in iD remove the caps in type=associatedStreet
Regards,
Marc

Bonjour,
la relation associatedStreet sert a éviter de dupliquer (entre autre) le nom de rue (attribut addr:street) sur chacune des adresses. du coup il faut soit supprimer le nom de rue de chacun des adresses soit changer le type de relation en street.
j'ai fais ce dernier point en attendant votre retour.
Cordialement,
Marc

Hello,
relation/13666716
I fail to understand the good of this relation
associatedStreet (with a upper S) link addr:housenumber to highway=* but this relation doesn't any of those.
Regards,
Marc

Здравствуйте,
можете ли вы указать название дороги?

Hello,
can you put 14 Микрорайон on the related road ?
Regards,
Marc

Thanks for the feedback
I've never seen 2 entrances with exactly the same address (for me the address of an entrance is unique, either by adding the unit number or by putting the address on a part of the building) but if you think that's the case, I'll leave it to you, you know this location.

however, there are some errors in the relation relation/15090006
the type is wrong -> type street (associatedStreet is something else entirely)
the name is not the same for the relation as for the street: W Lafayette St <> Lafayette Street
there is a t missing in sreet at the bottom left before the last field
Regards,
Marc

hello and welcome
the building have 2 numbers 114 ?
take care that the relation associatedStreet have counter intuitive value : street for the highway (you made a typo)
and house for any addr:housenumber
and no role entrance
Regards,
Marc

Bonjour,
relation/15658975
quel est le sens de faire une relation associatedStreet (qui lie les rues aux addr:housenumber) si la relation n'a aucune rue et aucune adresse ?
Cordialement,
Marc