name do korekcji - zawiera wiele nazw.

Węzły mają nazwy i numery na tabliczkach?

Ten ref nadal jest tam uzasadniony?
note/2533942

Dziwne adresy: node/8412405466

Tu jest budynek?
way/905984815

Import budynków i adresów, a nie "drobne aktualizacje".
Bez weryfikacji - np. adres na środku drogi: node/8411424477
Wątpliwe budynki:
way/905763285
way/905763199

Znów zmienił:)

Ewentualnie:
loc_name=dzika plaża Pogoria 4
skoro takie określenie się spotyka.
Podawanie miejscowości jest zbędne, do tego są granice administracyjne.

To nie są nazwy, tylko określania/opisy tego miejsca. Można to dać do description, Nominatim po tym też wyszukuje.

Orto historyczne trzeba dodać ręcznie. To w iD jest podobno dostępne z roku 2014.

W JOSMie można sobie też włączyć orto sprzed np. 5-10 lat. Jeśli tam jest budynek idealnie pasujący, a na nowej orto go nie ma, to jest to potwierdzenie wyburzenia.

W takiej sytuacji stosowana metoda weryfikacji się nie sprawdza.
Pomóc mógłby podział terenu na wąskie paski, które łatwo przejrzeć przesuwając ekran tylko w jednym kierunku. Ale to raczej w miastach, na wsiach za dużo pustej przestrzeni.
W JOSMie jest plugin TODO, nim można sprawdzić każdy budynek i żadnego nie pomijając, to jednak metoda mało wydajna.

Najczęściej woda w rowach przesiąka z okolicznej ziemi. Nie więc źródła rozumianego jako punktowy wypływ wody podziemnej. Najłatwiej różnicę zauważyć gdy przez dłuższy czas nie pada.

A których nie ma?

Faktycznie, nazwa własna to Pagor.

A w szczególe jak wygląda to mówienie?
Np. "Dzisiaj pojedziemy sobie na dziką plażę Pogoria 4 - Wojkowice Kościelne"?
To klasyczny opis w nazwie, dodatkowo w stylu Google'a - z nazwą miejscowości.

Wtedy nie, ale na podkładzie z Esri nie da się tego zobaczyć.

osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Zapewne nikomu się nie przydadzą, bo nie widać ich w terenie ;)
Ale skoro już są w OSM, bo może lepiej nie generować kolejnych zmian.

A mi się wydawało, że stan faktyczny to stan widoczny w terenie, a nie w rejestrze :)