maraf24's Comments

Changeset	When	Comment
99544588	almost 5 years ago	Ok, zmyliło mnie to, że to jest jedyna edycja w tym zestawie - zapis się jednak sam nie zrobił :)
99505757	almost 5 years ago	Te informacje wyświetlane w JOSM są nieprawdziwe. Drugiego komentarza nie rozumiem: podałem bezpośredni link do Paulinowa, nie ma on nic wspólnego poza nazwą z Paulinowem w gminie Nasielsk.
99023856	almost 5 years ago	Problem z adresami: "Oficjalną nazwą wsi jest Kowala-Stępocina[6], ale gmina używa skróconej formy nazwy Kowala" https://pl.wikipedia.org/wiki/Kowala-St%C4%99pocina
99464551	almost 5 years ago	Chodziło mi o drzewo na budynku. Nie widać też budynku na zdjęciu. A może te zdjęcia są tak specjalnie robione, by nie było łatwo drzewa zlokalizować?
99464381	almost 5 years ago	Czyli trzeba przesunąć do drzew przy drodze. Te zestawy zmian są bardzo małe. Może rzuć okiem na każde drzewo przed uploadem? Pozwoli to wyłapać takie oczywistości.
99464551	almost 5 years ago	Budynek: node/8432308624 Pozycja nie pasuje do zdjęcia: node/8432337220 Pole: node/8432434719 node/8432308625
99464483	almost 5 years ago	node/8432308630 ?
99464381	almost 5 years ago	Tu nie ma drzew: node/8432318926 node/8432318925
98394727	almost 5 years ago	Nie rozumiem, dlaczego pojawiłem się w komentarzach pod tym zestawem. Ani nie rozwijałem tu skrótów, ani tego nie cofałem.
99584973	almost 5 years ago	Ogólnie rekomendacja wydaje się ok, za wyjątkiem końcówki. Możliwe, że to nie mapujący, ale automaty aktualizujące/dodające firmowe POI dodają contact:facebook. Bo z moich obserwacji wynika, że mapujacy wolą facebook - jest krótsze.
99584973	almost 5 years ago	Napisałem już do autora challengu. Przypuszczamy (na Discordzie jest krótka dyskusja), że to może być ukryta próba promowania schematu contact:.
99584973	almost 5 years ago	Cześć Bierzesz udział w jakiejś ściemie, tag facebook nie został uznany za zbędny i ma takie samo prawo bycia jak contact:facebook. A całe to zadanie jest zwykłą stratą czasu - zamianę wszystkich takich tagów można zrobić w całym kraju w ciągu jednej minuty.
99544588	almost 5 years ago	Ta edycja nie ma sensu - po co przeniosłeś adres z budynku na środek pola?
99505757	almost 5 years ago	Z tego co widzę, to źródłem importu jest BDOT i PRG. Ale ważniejsze: dlaczego kasujesz is_in:village? Np. zniknęło stąd: node/3009676633 i teraz nie wiadomo, do której wsi Paulinowo należy.
99463174	almost 5 years ago	Wolałbym nie promować nieznanych nazw, dodatkowo niewidocznych w terenie, stąd za lepsze tu uważam loc_name. Podobna historia sprzed 5 lat: node/1778167529/history
93698052	almost 5 years ago	Jest różnica między nazwą używaną a nazwą powszechnie używaną. Nazwy historyczne też są używane - przez historyków. Nie trafiają jednak do name.
99463174	almost 5 years ago	Nazwa być może zaniknie, a może się upowszechni. loc_name byłoby odpowiedniejsze. Na pewno gdzieś powinna być, skoro są współczesne źródła ją wykorzystujące.
99054726	almost 5 years ago	Ale niezgodne z terenem. Czyli trzeba coś z nimi zrobić. Np. usunać lub przesunąć.
99223307	almost 5 years ago	Część jego zmian ręcznie wcześniej cofnął inny mapujący :)
99183025	almost 5 years ago	Wycofalem. Takie błędy wskazują na brak wiedzy, nie wiadomo, co tam jeszcze jest źle.